谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

inSeek · 发表于 2010-9-23 17:53

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-23 17:59 编辑

看大部分人的应用环境啊，应用环境啊.......... 大家别跑远了主要问题啊............
U性能受限于软件的啊......特别是多核心的U.........

还有前面有人说要样机的，我现在全有...除了X4（X4 630 + 780G + DDR2-1000 5-5-5-15）还回去了和775的全出了之外。E8，E5，E3，E1，Q6，K8X2，K10X2，K10.5X4，I3 /w 4M L3，I3 /w 3M L3，I7... 全是个人跑分评测和最直观的使用感受，显卡都同是9800GT或者260+高频，绝不信口开河...
软件啊，全xx地大部分时候限制着多核心CPU...

inSeek · 发表于 2010-9-23 17:56

还有关于HT的性能，4线程下，看具体应用，I3差不多可以算是 2.25-2.5核心
比如R10，2.3核心左右的性能...

slayer2008 · 发表于 2010-9-23 18:20

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-23 18:29 编辑

楼上的兄弟凭数据，做分析对比，而且说到了i3的ht加强问题，确实很好。如果做cpu的性能对比，都是理论测试结合实际测试的，并且分应用类型的。其实数据方面，国外的网站总结得相当好，有很强的参考价值。tomhardware，anandtech网站的数据分析都不错。

但是现在的情况是有些人干脆就是主观的臆断性能问题，而且言语极其低俗。你和他们讲道理，相当于秀才遇到兵了。

他们的心中是amd 开核4核是带光环的，远比实际的amd 4核强大。能“承认”4g i3才“达到” 3g 开核 220性能。看起来很给i3面子了。不给面子的，i3惨成阉割货，而且一文不值。再多和他们说两句，不一定有什么后果呢。

所以兄弟知道这是意识之争就好。总有这样的人出现，你认真就输了。

只看该作者 · 发表于 2010-9-23 19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inSeek · 发表于 2010-9-23 20:28

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-23 20:30 编辑

回复 186# mjofmj

原本心目中，220这类只能靠开核的U 就专门是供捡便宜的吧，捡便宜，当然是越便宜越好的吧

还是一句话，不看理论，看实际使用...理论成绩只能说明那个设备有那个性能值，单不能表示实际应用环境能发挥那么多...

要是Vantage没出来，那我拿个I7带9800GT跑06，出的分数干掉不少更高一档的卡，那意味着实际的游戏中也是那样子？
测试的分数只能当作测试软件这个软件环境下的成绩，这也是为什么测试软件要贴合实际使用是一个很重要方面。不然测试软件和实际使用的结果会完全脱节。

问题是，CPU的测试软件往往和实际测试非常脱节，只是大家没那么注意罢了，其实显卡也一样。任何SLI和CF系统跑3dmark系列绝对很强悍（因为驱动软件优化的好，能有单卡1.8 1.9倍），但是丢进实际游戏呢？差异会因为驱动而有很大不同吧（甚至有不如单卡的事情）。CPU也一样。

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 21:28

回复 zjycgs

当然你是乱说，我帖子里清楚的写着，包开的u，都仅仅是经过初步测试的，现在没人能包绝对 ...
slayer2008 发表于 2010-9-21 22:54

照你这么说包开的U不一定稳定？I3超4G就一直能稳定了？

只看该作者 · 发表于 2010-9-23 21:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 21:37

本帖最后由 dengyixiong 于 2010-9-23 22:11 编辑

回复 zjycgs

嗯，所谓的党就是偏执，盲目的诋毁自己不喜欢的东西。而且满口胡言，没看清帖子就乱说。
...
slayer2008 发表于 2010-9-22 22:20

700多的I3适合大部分人？你让600多的AMD 640情何以堪？再说大部分人不超频的，买I3不超频就是浪费。你说部分人开核稳定不能代表所有人开核稳定，难道你拿I3**代表所有买了I3的人都超频？我看楼主纯粹是搬起石头砸了自己的脚。所以默认的AMD 640比 I3爽多了。
AMD 635（2.9GHZ）除了 super π败给 i5 661（3.33G,还开了智能加速）,其他都胜出。难道默认的I3 530比 i5 661强？AMD 640比AMD 635弱？

再加上孤岛危机，不是典型双核游戏吗.怎么超到4.31G的 I3 530也没秒了默认频率的 X3 720啊，显卡也是5850啊，你们不要以显卡是瓶颈为借口，难道你们买个I3还组SLI不成

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 21:49

回复 shar

550就可以了。映泰 TH55B HD带体制ok的I3， 1.18V上4GHz。mos有散热，待机温温的，IB ...
inSeek 发表于 2010-9-21 16:48

笑话，450块的微星785G 开核上3.5G的一大把，还有人上AMD 6核呢，照样超到3.6G。而且微星是一线大厂吧。不知道一线大厂的H55卖多少钱？

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 21:59

就算i3 530 4G上不了，3.6G总能上吧，性能损失10%而已。你开不了核的性能损失是50%
amd```fans 发表于 2010-9-22 00:02

楼主的逻辑有问题啊。人家要买就买包超的，如果不包超的AMD220盒装才320块，配个二线780G 200到300之间，I3 700多了吧，二线主板也要400多块吧。与包超的AMD220比价格，不包超的AMD220 比性能，楼主真有才

slayer2008 · 发表于 2010-9-23 22:10

回复 190# dengyixiong

1. i3适合大部分人应用，默认性能可以令人满意，超频的话也比较安逸。这有何不妥？贬低对手都出新花样了。居然说i3默认用也是罪过？不超频说i3浪费性能，超频说i3不一定稳定。这种抹黑对手两头堵也太过了点。

i3正常来说，上4g就是个电压问题。一般来说默认电压或者少加压上3.6g是极轻松的事，这个频率可以看成是无忧超频。而且i3超频比较简单。改外频，内存内存时序调好就行了。

2. amd 6xx的综合性能和i3比，你感觉有什么自豪的，只能说明你把6xx看得太高了。amd 6xx和i3的对比随处可见，客观的性能对比都在呢。”爽多了“是幻想而已。

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 22:15

本帖最后由 dengyixiong 于 2010-9-23 22:22 编辑

回复 dengyixiong

1. i3适合大部分人应用，默认性能可以令人满意，超频的话也比较安逸。这有何不妥？贬 ...
slayer2008 发表于 2010-9-23 22:10

对，我是抬高了AMD 640，事实是默认的I3 530只能和 X3 440比。
http://cpu.zol.com.cn/197/1972979.html
http://techgage.com/article/intels_core_i5-655k_i7-875k_unlocked_processors/3#

slayer2008 · 发表于 2010-9-23 22:19

回复 192# dengyixiong

你连开核都不知道什么意义，就乱说一通。帖子上说的也是开核220，这样性能上才跟得上，要不你默认的220和i3比有什么意义？

谈开核220，也没否定它的性能，而是从稳定性，易用性角度讨论的。

你本身就没逻辑，浑水摸鱼，抹黑别人为乐，看到什么说法就乱反驳一通。拿点干货出来也行。

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:19

回复 190# dengyixiong

你还真拿那个Crysis的来说事例啊... 你没发现那个测试瓶颈就是在显卡。除了最低分辨率有点点的差别外，其他分配率下的测试成绩几乎一样。估计你没上过Crysis的VH画质吧...在Crysis VH前5850算啥...
真难为你了，好不容易找来个图，居然还可以证明 I3 530默认就可以强于X4 965默认一点点的...

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:22

回复 194# dengyixiong

我看了你给的测试，都是X3 3G强于X4 3G。 2.8G G6950强于2.93G I3 530的测试... 你不觉得这测试就有问题？

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:24

回复 194# dengyixiong

哦，如果硬要说那个测试没问题，那么你们眼里的大阉割双核G6950 2.8G就把3G的X4灭了...

dengyixiong · 发表于 2010-9-23 22:24

回复 dengyixiong

你还真拿那个Crysis的来说事例啊... 你没发现那个测试瓶颈就是在显卡。除了最 ...
inSeek 发表于 2010-9-23 22:19

误差呵呵

只看该作者 · 发表于 2010-9-23 22:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:26

回复 199# dengyixiong

所以那个测试压根就不能反应啥，还有zol的东西也大部分是扯淡（看看zol的参考价格就知道了，全是xx）

slayer2008 · 发表于 2010-9-23 22:30

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-23 22:47 编辑

回复 190# dengyixiong

这些数据就是典型的断章取义，你想抹黑别人，找几个优势项目，还有一些数据不明显的项目想一混就过去了。明眼人一眼就可以看出破绽。

6xx再残废也是四核，在视频压缩类，多线程理论测试上是有优势的，但是这不是全部。amd的低端4核受制于缓存，综合性能不算好，综合比i3弱的，和高频的i5 6xx比更是不如。9xx的4核有L3，对i3还行。

至于你给出的游戏测试，更是莫名奇妙，有的游戏cpu到了一定性能，帧数就相对固定了，这样的测试能说明什么？甚至你可以说amd 6xx和i7都一个等级？？

用个别的几个例子，得出 635 除了superpi，别的方面都胜i5 661的结论。只能说有人对实在是给amd加光环。现在有些人为了自己的嘴上之快，表现极其拙劣，都给amd抹黑，本来amd还是挺有特色的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mjofmj 该用户已被删除	184^# 发表于 2010-9-23 19:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mjofmj 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

mjofmj 该用户已被删除	187^# 发表于 2010-9-23 21:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mjofmj 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Cherbim 该用户已被删除	198^# 发表于 2010-9-23 22:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Cherbim 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

本帖子中包含更多资源