POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

Tegra3 对抗I5 core

[复制链接]
241#
发表于 2012-5-22 13:46 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 12:53
atom的1c2t和2c4t在linux/win下的geekbench又不是没有,你不会认为linux/win在这20年里对x86没有优化吧 ...

我就看到跑Geekbench同一个平台分数时高时低
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
242#
 楼主| 发表于 2012-5-22 13:55 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

243#
发表于 2012-5-22 14:02 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 13:55
不错,intel技术和制程确实都是no1,但物理学站在arm这一边。

intel的medfield单核已经是32nm的soc了, ...

T神智力又不足了,同频下性能为1的CPU所花费的晶体管和功耗比两个性能为0.5的CPU多得多,要不然也就没有双核这种东西了,这和是不是x86没关系

所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足,相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点,ARM应该是吓尿了才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
244#
 楼主| 发表于 2012-5-22 14:17 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

245#
发表于 2012-5-22 14:35 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 14:17
所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足,相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点,AR ...

你看,T神着急了,你也知道到2.3和4.0不能比啊?那还废TM什么话


T神还不知道吧,Linpack是专测FPU的,成绩只和SIMD的位宽和指令集有关,和是不是x86 P关系没有,只要Intel/ARM有本事把FPU加宽1倍不管哪家成绩都会力增100%

回复 支持 反对

使用道具 举报

246#
发表于 2012-5-22 14:42 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 14:17
所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足,相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点,AR ...

笑个毛,就ARM那大便一样的水平,IPC提高40%至少单核功耗要涨个2倍,当然了,A15的IPC涨40%应该是吹水,所以结局也就是个性能功耗都一般得半死不活的换代品

至于A7,你要是嫌你的手机过快就去买吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
247#
 楼主| 发表于 2012-5-22 14:53 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
248#
发表于 2012-5-22 15:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

249#
发表于 2012-5-22 15:54 | 只看该作者
怎么又来了?
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论,然后来攻击。这个行为首先就败了,不管攻击本身有没有一点理由。

移动版的i5的性能我在相关帖子分析过了,也就是酷睿2 E5300默认频率的水平。其他intel的移动版的cpu的性能和T3的性能对比,参考186楼的图。虽然只是某一个测试的图表,还不是全部测试都胜过了intel移动CPU,但明显是性能已经有可比之处。

笑笑,能看见事实接受事实的人咋就那么少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
250#
 楼主| 发表于 2012-5-22 16:00 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

251#
发表于 2012-5-22 16:05 | 只看该作者
gzpony 发表于 2012-5-22 15:54
怎么又来了?
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论,然后来攻击。这个行为首先就败了,不管攻击本身 ...

又见Coremark。

10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快,是不是说明他智商就比爱因斯坦高?或者已经有可比之处??

回复 支持 反对

使用道具 举报

252#
发表于 2012-5-22 16:17 | 只看该作者
gzpony 发表于 2012-5-22 15:54
怎么又来了?
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论,然后来攻击。这个行为首先就败了,不管攻击本身 ...

搞笑,还敢提186的图,你是在打自己的脸还是在打coremark的脸
回复 支持 反对

使用道具 举报

253#
发表于 2012-5-22 16:24 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2012-5-22 16:17
搞笑,还敢提186的图,你是在打自己的脸还是在打coremark的脸

是打你的脸
回复 支持 反对

使用道具 举报

254#
发表于 2012-5-22 16:32 | 只看该作者
Prescott 发表于 2012-5-22 16:05
又见Coremark。

10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快,是不是说明他智商就比爱因斯坦高?或者已经有 ...

“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可,也没见谁就马上就理解成“他智商就比爱因斯坦高”。

当然,一些别有用心的人,是会故意引导大家理解成这样。不知是理解能力差,还是用意不良。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
255#
 楼主| 发表于 2012-5-22 16:58 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

256#
发表于 2012-5-22 17:01 | 只看该作者
gzpony 发表于 2012-5-22 16:24
是打你的脸

你还真好意思一遍遍提那个NV吹水图

http://www.coremark.org/benchmark/index.php

Coremark atom 330也有9xxx分,2G的T7200 居然跑了个10100,看样子Atom秒杀同频T7200阿


送你个2.5G Core 2性能图参考一下



回复 支持 反对

使用道具 举报

257#
发表于 2012-5-22 17:07 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 10:32
抱谁的大腿无所谓,关键是arm牛逼就行。

2年前对chrom和ubuntu有期望,如今看来还得win8出马。下半年就 ...

WOA的价格不会比低端上网本便宜,续航也不会有太大的优势,欢迎挖坟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

258#
发表于 2012-5-22 17:09 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-5-22 16:58
ls,人家是要比spec06,等明年支持2g内存的arm吧。

就比Spec2000不就行了,A9 1G 350,ATOM 1G 500 Core2 1G 1000,SNB 1G估计是1400左右。
A15提升40%也就是ATOM的水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

259#
发表于 2012-5-22 17:31 | 只看该作者
gzpony 发表于 2012-5-22 16:32
“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可, ...

人家做比喻,你来找喳,放到CPU上面意思是,假如CPU某一测试比较快,是不是代表它的综合性能就快?这意思你能理解,找喳谁不懂,有意思吗?
正如AMD FX8150某些项目比I7块,是不是代表它综合性能必I7快?
回复 支持 反对

使用道具 举报

260#
发表于 2012-5-22 17:42 | 只看该作者
gzpony 发表于 2012-5-22 16:32
“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可, ...

“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可,也没见谁就马上就理解成“他智商就比爱因斯坦高”。

当然,一些别有用心的人,是会故意引导大家理解成这样。不知是理解能力差,还是用意不良。

====================================
Ok,你承认了ARM就是10岁小孩,i5/i7是爱因斯坦啊。哈哈

既然你觉得他们有可比性,我也勉强同意下吧。

大家散了吧。哈哈哈

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-10 15:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表