POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7657|回复: 91
打印 上一主题 下一主题

First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-19 08:36 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
First independent ARM A15 Benchmark - Exynos 5250
Some exciting news, the first real-world benchmark has appeared for an ARM A15 chip, in this case the Samsung Exynos 5250, which has been launched in the latest Chromebook.


Chip Info - dual-core A15 @ 1.7 GHz & Mali T604 GPU.
http://www.samsung.com/global/busine...7668&iaId=2341


The benchmark is Sunspider, which is not multi-threaded, i.e. does utilise multiple cores, so you can evaluate the actual performance (javascript) of a single-core., now we can see the performance improvement ARM has baked into their latest hardware



Courtesy of Gigacom, Sunspider on the ARM version of Google Chrome that comes installed on the Chromebook = 660ms (Lower is better). Compared to the current King of the Hill ARM A9 device the Galaxy Note 2 (Exynos 4412), which is clocked at 1.6 GHz, it achieves 972 ms accorded to GSM Arena, other sites have similar figures.

http://www.gsmarena.com/samsung_gala...view-824p5.php

LOWER IS BETTER
Exynos 5250 - A15 @ 1.7 Ghz = 660 ms
Exynos 4412 - A9 @ 1.6 Ghz =972 ms

The 5250 is clocked 6% higher than the 4412, so if we adjust the results for CPU frequency parity
Exynos 5250 = 660 ms
Exynos 4412 @ 1.7 Ghz = 914 ms

This is not an exhaustive performance test!, but we can see that in this one popular benchmark that ARM A15 is ~30% faster than the A9 architecture when adjusted for clock speed.

To sweeten the deal further A15 SoC will run at a higher clock than A9s, Tegra 4 (T40) is stated to run @ 1.8 GHz with a bump to 2 GHz after a couple of quarters, just like Tegra 3. Samsung has the even mightier 5450, a quad-core variant of the chip in this test, rumored to run @ 2 GHz, combined with much more powerful GPU, and Android's software optimisations 2013 is going to be one hell of year for tech fans
性能看上去还不错,不过新款chrome book屏幕只有11寸,续航却跌到6.5小时了,手机和10寸以下的平板可以洗洗睡了
2#
 楼主| 发表于 2012-10-19 08:45 来自手机 | 只看该作者
补充一下,这个chrome book的电池是30wh的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-10-19 09:01 | 只看该作者
不出所料,A15功耗跟屎一样,这样的功耗根本不可能用到手机甚至7寸平板上。

ARM自己IP的能耗比比我预想的还要垃圾,这样的功耗足够跑1.2-1.3G的IVY双核了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2012-10-19 09:05 来自手机 | 只看该作者
66666 发表于 2012-10-19 09:01
不出所料,A15功耗跟屎一样,这样的功耗根本不可能用到手机甚至7寸平板上。

ARM自己IP的能耗比比我预想的 ...

但是1.2ghz的ivy双核对于x86应用来说又太弱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-10-19 09:13 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-10-19 09:05
但是1.2ghz的ivy双核对于x86应用来说又太弱了

看你跑什么应用了,如果只是浏览不带太多flash的网页和低复杂度办公的话,还是不错的。

1.2G IVY性能比2G的ATOM都要快

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-10-19 09:27 | 只看该作者
66666 发表于 2012-10-19 09:13
看你跑什么应用了,如果只是浏览不带太多flash的网页和低复杂度办公的话,还是不错的。

1.2G IVY性能比 ...

1.2G的IVY都可以干4G的ATOM了,Core2都有ATOM的接近3倍IPC
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-10-19 11:15 来自手机 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-10-19 09:27
1.2G的IVY都可以干4G的ATOM了,Core2都有ATOM的接近3倍IPC

arm丢了能耗比它就什么都不是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-10-19 17:00 | 只看该作者
操作系统不一样,其实没什么可比性
回复 支持 反对

使用道具 举报

Cherbim 该用户已被删除
9#
发表于 2012-10-19 17:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2012-10-19 18:59 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2012-10-19 19:14 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-19 18:59
2012年终于见到A15了,那些坐等A15流产的家伙可以洗洗睡了。

至于功耗,需要等进一步测试,标注续航6.5小 ...

我觉得你最好别抱太大期望
再怎么说,30WH的电池只能跑6小时这个实在不像一款ARM设备了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-10-19 19:35 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-19 18:59
2012年终于见到A15了,那些坐等A15流产的家伙可以洗洗睡了。

至于功耗,需要等进一步测试,标注续航6.5小 ...

不是在“关机待机”下测试的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-10-19 19:54 | 只看该作者
综合性能,价格,续航来说,A15相对于Atom还是有优势的,像Chromebook这类换硬件架构兼容性成本为零的系统,换成A15是很自然的结果。

这一下价格直接做到了249刀一台,重量1.1公斤,无风扇。比起上一代的Chromebook吸引力还是要强太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-10-19 21:00 | 只看该作者
性能和功耗本来就是矛盾体,ARM低功耗建立在低性能,当性能上来功耗就上来,X86一个道理,半导体规律,差别不大。但是绝对性能X86还是领先不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
发表于 2012-10-19 21:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2012-10-19 21:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2012-10-19 21:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-10-19 21:51 | 只看该作者
苹果A6和A15谁厉害?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-10-19 21:52 | 只看该作者
A6 1.3G 908ms
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-10-19 22:32 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-19 21:16
躲得了初一,躲不过十五。你还是投降吧。上一代chromebook的U是atom N570, 2C4T@1.66Ghz。

现在A15 ...

笑死人了,我就是客观地指出1L的测试有失严谨的地方,你也能脑补出我在躲?


拿两代OS来比性能也好意思,拿安卓4.0比安卓2.3,拿第二代Chrome OS比第一代Chrome OS对吧。T神不是高(zui)级(pao)工程师么,难道文凭是初中的,不懂实验要"控制变量"?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-21 09:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表