居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn

itany 发表于 2013-2-8 10:48
搞笑了，知道什么叫暂扣不？

又是另一个old话题，你看看全行不，前面还有什么“保留证据”之类的
取证了你就用行不行？ 要是报警了让公安机关介入了也就没这个事了
号称“暂扣”，然后“去找法务部门”不给联系方式，联系上了也是“请起诉维护自身权益”，连消协都盯着上了也这样，不盯着上的话，你要“暂扣”一辈子是把。

kakaku.bj.cn

itany 发表于 2013-2-8 10:48
搞笑了，知道什么叫暂扣不？

还不说留证只能留自己的东西叫留证，非公安机构扣别人的东西哪叫非法取证，天朝连私人侦探取证都不承认的

我老实人

amd```fans 发表于 2013-2-2 03:27
发个i5 750真U的图。太平洋那个明显打磨U

看到这种帖子吓一跳,我也上个U帮看看,谢谢

songman

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-7 09:35
对 我就是认为intel可以没收这种行为是强奸我，所以我强烈反抗，大骂土匪

话说回来了到底是谁在洗干净 ...

事实是那么清楚：那个家伙想强奸INTEL不成 反被INTEL强奸了。 还要争辩么？至于洗没洗干净 要看用么用妇炎洁啊

songman

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 09:12
所以我应该充分发挥国际主义，去维护厂商的利益？
你是在对我说： 你这人太狭隘了，不许你维护自己的利益 ...

你的想法 真的大异常人啊 。打假LV不是在维护你自己（买家）的利益而是在维护厂商的利益？
没错 靠求卖家退（假LV） 是维护你自己的利益的手段，但是你转手再卖出去一样也是维护你自己利益的手段（卖家转手再卖出去 跟你转手再卖出去差异很大么）
你这个做法我怎么看都是要洗干净自己凑。
你不是口口声声要维护正义？ 或者仅仅是对你有利的才算正义？”

amd```fans

我老实人 发表于 2013-2-8 11:57
看到这种帖子吓一跳,我也上个U帮看看,谢谢

乍一看没啥问题。但仔细看那几个"5"，感觉有点不太正常。无法肯定。

q12345

天啊，这帖居然去到25页～～

archangelzry

要么就是ES的,要么打磨的,不然INTEL不会这么干

kakaku.bj.cn

songman 发表于 2013-2-8 13:36
事实是那么清楚：那个家伙想强奸INTEL不成 反被INTEL强奸了。 还要争辩么？至于洗没洗干净 要看用么用妇炎 ...

你说原lz什么也和我无关，不在我的讨论范围

kakaku.bj.cn

songman 发表于 2013-2-8 13:38
你的想法 真的大异常人啊 。打假LV不是在维护你自己（买家）的利益而是在维护厂商的利益？
没错 靠求卖家 ...

/quote  “人民银行武汉分行货币经营处袁海松科长：商业企业没有权力没收假￥币”  

我不想说什么了

raini

此楼里闹的那位，还有必要去理他吗？
我倒希望他的CPU和主板直接被Intel没收掉，然后他的同学被Intel开除掉。
说不好听点，这种行为本质上是在扰乱Intel的市场销售。
就是这种享受着特权，却还要叫嚣着应该怎么样怎么样，以此享受别人花了大价钱才能得到的服务。
这种人现在叫嚣无非就是想继续享受特权而已，希望Intel好好查办这种人，剥去他们的特权。

songman

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 16:08
你说原lz什么也和我无关，不在我的讨论范围

好吧 我是觉得那LZ不厚道。但这里就不讨论下去了

songman

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-8 16:11
/quote  “人民银行武汉分行货币经营处袁海松科长：商业企业没有权力没收假￥币”  

我不想说什么了

拿你的话来说  INTEL这件事情根本不在我的讨论范围
我要讨论的是 你对待假LV的态度

lws009

raini 发表于 2013-2-8 10:16
“I家与不管谁的什么秘而不宣的协议”
Intel和别人签订的协议，有必要告知你吗？什么叫秘而不宣？
Inte ...

对不管，他和谁签什么协议不需要告诉第三方，但是这个所谓协议也不能侵害第三方的合法权利。其实这个在前不久湾湾的那几个被送法办的案例都是明证。秘而不宣的意思就是除了他们签协议的人，别人不知道协议的内容。
不知道你所谓的非法渠道是什么意思，市场交易的前提就是自由交易，除非法律规定不得交易。
最后我认为I家在ES U的管理上不作为，某宝遍地的I家U就是明证

lws009

itany 发表于 2013-2-8 10:38
搞笑，知道什么叫暂扣不？
银行和商店可以暂扣假￥币吧？发现赃物进行暂扣是法律规定的权利和义务。
要 ...

真是法盲，货币本来就有法律规定。中华人民共和国人民币管理条例之规定，而且最终也是由中国人民银行处理假。币，其他金融机构只能收然后上缴人民银行。
而暂扣则只有执法机关才可做出，或者你给我说说，那条法律说，企业法人可以暂扣的，我洗耳恭听。

lws009

Airhouse 发表于 2013-2-8 00:36
Intel主页上明明白白的写着ES是Intel的版权，拥有完整的所有权，是完全没有出售的可能的，不存在所谓秘密 ...

请问，就贴中所示之U，你肯定是ES 的U吗？
另外，对于ES的U如果不得流通，那么I家负有管理之责任，不能因此推定普通消费者必须具备鉴别其买到的U是否是ES的U，因为这并不是一个普通的用户必须具备的能力。对于判定是否善意取得的关键是，是否付出合理的价格
而且按照你所言这一段 如果最后占有人是善意的，也支付了一定的金额。所有人在取回该物时，应该偿还占有人的损失。因为占有人在保管该物时付出了一定的代价，而且最后占有人往往在占有该物时出于善意并非恶意。如果不对善意占有人的利益加以保护反而使其正当的利益受到损害，必然会造成不良后果
至于你所谓非法渠道就跟站不住脚，我明确的问你，I家有公示他和谁，签署的是什么样的协议，总共有多少个型号，总计多少个ES的U吗？如果没有，那么我就认为这是秘而不宣的协议。至于他声明什么跟第三方没有关系。
我可以做个简单的比喻，我有十套房子，我和你签署个协议，然后说A房一元让你使用，但是这个房子所有权还是我。那么其他人再来购买我房子的时候，谁又知道我和你签署的是什么协议，关于哪一棟房子的？

何况I家还负有回收管理所谓他自己财产的义务，以防止这些不应该被卖出去的U在市场上流通。而I家在此上管理失当。如果有消费者购买到ES的U，那么I家有责任对这些购买到ES U的人做出合理赔偿，而去追索与他们签署协议人之责任。

lxilikepal

lws009 发表于 2013-2-10 20:04
对不管，他和谁签什么协议不需要告诉第三方，但是这个所谓协议也不能侵害第三方的合法权利。其实这个在前 ...

居然还在争这帖子……

其实现在的问题就是intel要求那个LZ拿出不是蓄意（或者恶意？）用intel说的“侵犯知识产权的XX”的CPU送去保修的证据，而那个LZ到目前为止就只是发了张照片过去。
姑且不论那个LZ为何不愿意公布那张照片（想不通为嘛他连别人或者他自己的名字都不介意不P就发出来，为何一个原始购买凭证又无论如何不愿发出来），这样的证据是需要原件的，例如有的防伪的玩意儿在照片上无法鉴定出来。而那个LZ就是不发原件过去……同时他还一直一口咬定他是通过合法渠道购买的。
这样的做法其实会让人怀疑他是刻意用非3年保的CPU发回去骗取保修。

intel只是希望他能拿出能证明他是“合法渠道购买”的证据而已。这样intel就能直接去找上一级的出售此CPU的JS拿赔偿，那个LZ也可以据此去要求JS赔偿。

现在的暂扣，intel也完全有理由说是因为涉嫌刑事犯罪，作证据保全，因此予以暂扣。

只能说那LZ只是想凭借他公布出来的那些东西而想拿回那CPU，基本是不可能的。

lws009

lxilikepal 发表于 2013-2-10 20:36
居然还在争这帖子……

其实现在的问题就是intel要求那个LZ拿出不是蓄意（或者恶意？）用intel说的“侵 ...

我早前就回过了，我都不想再重复，所谓证据保全，只有人民法院可以做，我不知道大I家在中华人民共和国的土地上自己做什么暂扣，证据保全。
不管是暂扣还是证据保全，I家都没有那个资格，如果他认为这个事情有问题，请报案根本没有单方面处理别人财产的权利。

lws009

lxilikepal 发表于 2013-2-10 20:36
居然还在争这帖子……

其实现在的问题就是intel要求那个LZ拿出不是蓄意（或者恶意？）用intel说的“侵 ...

最后，作为一个玩家，我认同你的一些观点，那就是贴中所述的U很可能为一颗打磨的U，就是一一年保打磨成三年。但是即使是这样的情况，作为I家完全无任何法理单方面扣留别人的财产，不管怀疑是任何情况，也应该交由执法机关去处理。