居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 12:42

raini 发表于 2013-2-12 17:39
是呀！你不是法盲，让你贴出哪部法律哪个条文规定的，却搬出一个所谓的新闻来！
好吧，我逻辑是没学好， ...

不愿意查的话我给你随便贴一点，你去理解一下吧

如果赋予商家没收假￥币的权力
会损害消费者利益

浙江泽大律师事务所律师麻侃说，一些单位和个人因为工作原因经常接触货币，对钞票的真伪有了一定的鉴别经验，或者有一些鉴别的仪器，但尽管如此，他们也不具备没收的权力，因为没收假￥币是行政行为。比如，一个香烟店的验钞机检验出钞票是假的，只能说明这张钞票有假钞的嫌疑，但仅此而已，香烟店的老板没权力没收，而是应该报警。

只有警方和银行才有权没收假￥币

民警说，小店这么做，也许为了震慑那些企图使用假￥币的人，但却是不合理的，因为小店不是公安机关，也不是金融机构，没有权力没收假￥币

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 12:50

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 12:51 编辑

raini 发表于 2013-2-13 10:01
到现在还没搞明白吗？
第一，设计制造CPU是个高技术的行业，天朝的奸商可能自己仿冒一颗吗？概率几乎为0 ...

你还是不明白，你说什么es是intel的财产，这个虽然还有争议，因为es是intel出于他自己的利益分发出去的，而且管理责任也完全在intel自己。这里先不争这个，我这里无数intel产品全都是合规的
如果承认没收行为，intel不管出于什么原因有意还是无意的也没收我的cpu，还给我一张纸，我不就和lz处于一样的立场了么，只能为了一颗几百块钱的cpu去和intel的“法务部门”打官司了么？这不就是intel最不怕你做的事了么？“有种去告老子”
连你自己都说，扣押了我就只能拿什么“证明”去告，我能不急么? 请一天假我就能买几块cpu了你要我为了一块cpu去打半年的官司么？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 12:53

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:23
有种intel去告我，别扣我u，你就是这逻辑吧？
拿着esU保修邮寄给intel就要有被没收的觉悟。
我保的零售 ...

承认没收的话，把你的零售版真给你扣了你又能咋地，还不是只能去告？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 12:54

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 13:03 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:27
恰恰相反。绝大多数消费者会反对这种改变，因为这意味着js打磨cpu的风险减小了，消费者买到打磨u的可能性 ...

绝大多数? 脸皮还真厚啊
这帖子绝不止gz和tpy两个地方了，你看过回帖么？
最终为了消费者？你之前还在说是打假是为了厂商自己利益。就算为了那么点点消费者利益，那点量根本忽略不计还不说你们es用得那么欢，不是intel财产么？怎么买来卖去各种交流经验的? 然后用了那么极端的公权力才能使用的手段，严重打到消费者的脸，消费者损失远比你“维护”的那点消费者利益大。

jimmao12 · 发表于 2013-2-13 12:55

呵呵，打新老娘舅郭亮热线就行

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 12:56

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:27
恰恰相反。绝大多数消费者会反对这种改变，因为这意味着js打磨cpu的风险减小了，消费者买到打磨u的可能性 ...

按你的说法，商家没收假￥币也是为了震慑那些企图使用假￥币的人，绝大多数消费者都会支持吧
随便贴一点

如果赋予商家没收假￥币的权力
会损害消费者利益

浙江泽大律师事务所律师麻侃说，一些单位和个人因为工作原因经常接触货币，对钞票的真伪有了一定的鉴别经验，或者有一些鉴别的仪器，但尽管如此，他们也不具备没收的权力，因为没收假￥币是行政行为。比如，一个香烟店的验钞机检验出钞票是假的，只能说明这张钞票有假钞的嫌疑，但仅此而已，香烟店的老板没权力没收，而是应该报警。

只有警方和银行才有权没收假￥币

民警说，小店这么做，也许为了震慑那些企图使用假￥币的人，但却是不合理的，因为小店不是公安机关，也不是金融机构，没有权力没收假￥币

amd```fans · 发表于 2013-2-13 13:23

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 12:56
按你的说法，商家没收假￥币也是为了震慑那些企图使用假￥币的人，绝大多数消费者都会支持吧
随便贴一点 ...

你这类比恰好验证了我的观点。假(币只有银行的验证才是权威的。而假IU则只有intel才能验证。所以Intel没收假IU合情合理合法。

amd```fans · 发表于 2013-2-13 13:24

本帖最后由 amd```fans 于 2013-2-13 15:42 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 12:54
绝大多数? 脸皮还真厚啊
这帖子绝不止gz和tpy两个地方了，你看过回帖么？
最终为了消费者？你之前还在 ...

回帖支持那贴主的基本就是卖打磨esU获利的js及其托.

amd```fans · 发表于 2013-2-13 13:27

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 12:53
承认没收的话，把你的零售版真给你扣了你又能咋地，还不是只能去告？

是真的零售版就不会扣。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:31

amd```fans 发表于 2013-2-13 13:23
你这类比恰好验证了我的观点。假(币只有银行的验证才是权威的。而假IU则只有intel才能验证。所以Intel没收 ...

你是故意搅混水吧，还是缺乏语言能力？
公正和鉴定是一回事么？公证机关有鉴定能力么，还不是各种送检，而鉴定机构只能出报告，能出处理决定么？
银行只不过是恰好两者功能都有而已

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:32

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 15:36 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 13:24
回帖支持那贴主的基本就是卖esU获利的js及其托.

一tpy的托，真是威武，还有其他论坛，隔壁也都是托，
只有gz你们几个,平时es超啊卖来卖去啊玩的开心，但一定不是托

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:33

amd```fans 发表于 2013-2-13 13:27
是真的零售版就不会扣。

怎么保证？你是员工么？
你是intel ceo也没法保证底下不出错啊

jimmao12 · 发表于 2013-2-13 15:34

不是零售版，那这个CPU哪里来的AMD 仿照的么？

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:39

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:33
怎么保证？你是员工么？
你是intel ceo也没法保证底下不出错啊

只有侵权u才扣，这你都不懂？

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:42

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:32
一tpy的托，真是威武，还有其他论坛，隔壁也都是托，
只有gz你们几个,平时es超啊卖来卖去啊玩的开心， ...

gz玩es的都有觉悟，卖es的也不会干打磨的勾当。
哪像有些坛的被js卖了还给人当枪使跟厂家对着干。

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:44

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:31
你是故意搅混水吧，还是缺乏语言能力？
公正和鉴定是一回事么？公证机关有鉴定能力么，还不是各种送检， ...

我就说的银行和intel比。是你自己眼睛有毛病。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:45

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:39
只有侵权u才扣，这你都不懂？

鉴定错了怎么办？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:45

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 15:46 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:44
我就说的银行和intel比。是你自己眼睛有毛病。

银行是金融机构，同时有鉴定能力和公权力，intel是啥? 商业机构有鉴定能力但是有公权力么？

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:48

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:45
鉴定错了怎么办？

法院判错了怎么办？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:50

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:42
gz玩es的都有觉悟，卖es的也不会干打磨的勾当。
哪像有些坛的被js卖了还给人当枪使跟厂家对着干。

不是“有些”，只有gz这里的一搓人会挺intel的霸权，
来解释下为啥一世界人山人海的托，只有gz这里一些人不是托还自己玩es，结果es也没多少么

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册