居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:53

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 15:59 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:48
法院判错了怎么办？

就是这个！你就是把intel当法院了？？？
法院判错了真没办法，还可能是故意的，土共的法制从没好过，已经让人火大了，
但是一家厂商判错了也会让我没办法我能不火更大么？？

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:53

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:45
银行是金融机构，同时有鉴定能力和公权力，intel是啥? 商业机构有鉴定能力但是有公权力么？

intel是唯一有资格鉴定intel cpu的机构，他也是假cpu事件的当事人与受害人，当然有资格没收cpu。

按你的逻辑，银行鉴定错了怎么办？

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:56

本帖最后由 amd```fans 于 2013-2-13 15:57 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:50
不是“有些”，只有gz这里的一搓人会挺intel的霸权，
来解释下为啥一世界人山人海的托，只有gz这里一些人 ...

es玩了也比被打磨了强，至少不会去坑普通消费者。真es少恰恰说明有不少es都被打磨了，这你都不懂？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:56

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:53
intel是唯一有资格鉴定intel cpu的机构，他也是假cpu事件的当事人与受害人，当然有资格没收cpu。

按你 ...

你这个“当然”什么逻辑，
有鉴定资格和当事人，当然有资格报警和在公权力机构授权下鉴定，哪里“当然”出来的连公权力机构都省略了
银行鉴定错了当然没办法，你有种搞定警察就有办法了

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:57

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 15:58 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:56
es玩了也比被打磨了强，至少不会去坑普通消费者。

玩diy的本来就小众，回帖支持你的更是少的可怜。还尼 ...

别骆驼了，tpy你去都不敢去
天涯上还没看到，你可以转过去，再跟个贴说“支持intel没收”
我估计你就没空再在这里回了

amd```fans · 发表于 2013-2-13 15:58

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:57
别骆驼了，tpy你去都不敢去

去过很多次，完全无问题

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 15:59

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 15:59 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:58
去过很多次，完全无问题

骆驼帝

amd```fans · 发表于 2013-2-13 16:02

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:53
就是这个！你就是把intel当法院了？？？
法院判错了真没办法，还可能是故意的，土共的法制从没好过，已 ...

你的能力很强大。我哪里说把intel当法院了？

不过看你的逻辑，对intel的要求比对法院的要求还高，真是令人大跌眼镜。

那么既然你对司法没信心，intel恐怕也是，所以自己没收cpu，尽量避免跟法院公安打交道。这个解释ok?

amd```fans · 发表于 2013-2-13 16:03

本帖最后由 amd```fans 于 2013-2-13 16:04 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 15:59
骆驼帝

我不是任何帝。你是死鸭子帝

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 16:13

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-13 16:16 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:02
你的能力很强大。我哪里说把intel当法院了？

不过看你的逻辑，对intel的要求比对法院的要求还高，真是 ...

就在说你intel权利太大了
比起intel，我当然还是相信公权力，公权力只有涉及自身利益才会作弊，比如你atm上多拿了钱，但是对我和厂商，他只是第三者，我没理由不相信其公正，而我自己和intel之间如果有纠纷没道理让我相信对方吧

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-13 16:14

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:03
我不是任何帝。你是死鸭子帝

你比我有名多了，也是著名大神之一了
明天intel要是出个通知说之前不对，现在改了政策，你也一定会叫好的

zzw1982 · 发表于 2013-2-13 17:37

hxq 发表于 2013-1-31 16:46
DELL的，这种WIN 7系列号可以在任何机器凭序列号就可以激活（非DELL都可以），喜欢可以送张给你，放光盘的 ...

真的吗？？能激活64位win7吗？？旗舰版，专业版还是什么版本？？

gab · 发表于 2013-2-13 21:25

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:30
你的例子恰恰证明了本贴中intel的做法完全正确。作为唯一能验证intel cpu真假的厂商，intel已经愿意为消费 ...

你要是觉得这种打假的重任要是变成消费者的义务的话也没什么好辩的了
希望您了以后的生活一帆风顺啊，别遇上此种事件

amd```fans · 发表于 2013-2-13 23:24

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 16:14
你比我有名多了，也是著名大神之一了
明天intel要是出个通知说之前不对，现在改了政策，你也一定会叫好的 ...

改政策的问题，我已经表明我的立场了。请你不要脑补。

amd```fans · 发表于 2013-2-13 23:25

gab 发表于 2013-2-13 21:25
你要是觉得这种打假的重任要是变成消费者的义务的话也没什么好辩的了
希望您了以后的生活一帆风顺啊，别 ...

你哪只眼睛看见我说"打假是消费者的义务"？请不要脑补。

amd```fans · 发表于 2013-2-13 23:30

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-13 16:13
就在说你intel权利太大了
比起intel，我当然还是相信公权力，公权力只有涉及自身利益才会作弊，比如你 ...

对于intelcpu这种商品，公权力也只能凭intel的检验结果来判定真假，懂？

数字 · 发表于 2013-2-13 23:36

amd```fans 发表于 2013-2-13 01:27
恰恰相反。绝大多数消费者会反对这种改变，因为这意味着js打磨cpu的风险减小了，消费者买到打磨u的可能性 ...

不是这个问题。也许INTEL的做法确实是简单有效的，也许还有好作用。但不代表他们那么做就是对的。也没说消费者本身没有问题。不过既然说事就应该分开说，各有各的对错。该是谁错的，即使他那么做有好处也不能否认是错的。
分清具体的对错，以后才能想出更好的办法解决问题。把对错和效果混在一起就只能越来越糊涂，什么都说不清了。

amd```fans · 发表于 2013-2-13 23:47

数字发表于 2013-2-13 23:36
不是这个问题。也许INTEL的做法确实是简单有效的，也许还有好作用。但不代表他们那么做就是对的。也没说消 ...

从本例看，我不认为intel的做法有错。连盒子说明书都保留完好的人居然拿不出当时的购买凭证。他的态度明显是和js穿一条裤子。

数字 · 发表于 2013-2-14 00:00

前面好像说很多了，不是谁对谁错的问题。就算消费者是故意拿假CPU去保修，或者intel通过法律程序有权利没收他的cpu，那都没问题。只不过intel现在没有直接没收cpu的权利，那就是intel不妥当的地方。当然也许消费者真没什么办法，或者从实际来说intel那么做现在是最简单有效的，但还是不能代表他们的做法就没问题，有问题的做法在恰当的时机作用会放大的。

amd```fans · 发表于 2013-2-14 00:04

这位tpy网友的回复直插LZ要害。http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=16142716&authorId=4569249

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册