居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

amd```fans · 发表于 2013-2-14 00:15

数字发表于 2013-2-14 00:00
前面好像说很多了，不是谁对谁错的问题。就算消费者是故意拿假CPU去保修，或者intel通过法律程序有权利没收 ...

tpy有网友说的好，
" 可是你拿回来那个u也点不亮，倒不如拿着凭证找经销更合适吧？经销商为何不认账？intel出的产品证明效力不高吗？难道就像以前拍卖公司搞的说法，你是画家，说他拍卖的你的作品是假的，但是被要求对自己画的画进行验证是否真品，说的并不能作准？这理论现在我还不大能理解。到底谁能证明i家cpu真假？除了intel自己还有谁可以？
lz难道你就想拿个破cpu回来供上？说实话，intel这么大公司，假如就想坑一个普通客户，真是让人难以理解。"

我不知道纠结intel扣不扣一个坏了的假cpu的人是个什么心态。正常人都会考虑如何获得质保，拿到正品U，而不是一块坏U的归属。

cngzhr · 发表于 2013-2-14 07:36

raini 发表于 2013-2-13 10:01
到现在还没搞明白吗？
第一，设计制造CPU是个高技术的行业，天朝的奸商可能自己仿冒一颗吗？概率几乎为0 ...

这都什么啊，用户是真金白银买来的，该用户已经实际上拥有此CPU的所有权，Intel如有异议，应通过法律程序进行，而不是自行执法。

很清楚的是，Intel应通过法律途径解决此事，而不是不清楚的“暂扣”别人的财产（即使是有争议的），这是对用户极大的不尊重。

amd```fans · 发表于 2013-2-14 08:04

cngzhr 发表于 2013-2-14 07:36
这都什么啊，用户是真金白银买来的，该用户已经实际上拥有此CPU的所有权，Intel如有异议，应通过法律程序 ...

购买赃车一样要用真金白银。lol

草蜢 · 发表于 2013-2-14 12:06

amd```fans 发表于 2013-2-14 08:04
购买赃车一样要用真金白银。lol

问题是赃车汽车厂家也没权力没收呀！

amd```fans · 发表于 2013-2-14 12:23

草蜢发表于 2013-2-14 12:06
问题是赃车汽车厂家也没权力没收呀！

你转的事例相当于把赃车开坏了然后去找原车主换新。你说原车主能不扣你车么？

数字 · 发表于 2013-2-14 13:06

本帖最后由数字于 2013-2-14 13:09 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-14 00:15
tpy有网友说的好，
" 可是你拿回来那个u也点不亮，倒不如拿着凭证找经销更合适吧？经销商为何不认账？in ...

你把很多问题都混淆了。换句话说，如果我是intel负责处理这事的人，我可能也会像现在这么做，因为又简单又有效，还能给以后故意拿假CPU返修的人以警戒。但如果我明智的的话还是会告诉自己，这么做是不符合规程（就不说法律了）的，只是权宜的做法，以后有更好的方法还会改变。
这里根本没人肯定被扣的CPU是没问题的，也没人会认为intel会占一个cpu的小便宜，从常理上来看很可能intel是符合“正义”的。可他们实在没权利直接扣留别人的东西，不管那是故意，假货，冒充的，恶意........还是什么。
凡事要分清楚才能准确对待，不然一些现在看似正确的的东西被模糊之后就可能在以后被当作其它的借口，所以才要有一是一，有二是二。对的就是对的错的就是错的，可能的归于可能的，这才是该有的态度。

amd```fans · 发表于 2013-2-14 14:04

数字发表于 2013-2-14 13:06
你把很多问题都混淆了。换句话说，如果我是intel负责处理这事的人，我可能也会像现在这么做，因为又简单又 ...

什么是权利？intel认为扣留的就是intel自己的东西(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问题。

法院有权利给人判死刑吗？有。判错的案例有吗？也有。所以法律很多时候就是扯淡，折腾人玩的。作为铁定的受害方，intel这样做完全是为了最大限度地打击es打磨U的泛滥。

况且这个案例中用户并没有拿出购买凭证，因此他是不是故意拿假U骗保都还是未知数。

数字 · 发表于 2013-2-14 14:36

amd```fans 发表于 2013-2-14 14:04
什么是权利？intel认为扣留的就是intel自己的东西(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问 ...

什么是权利？inte"l认为"扣留的就是"intel自己的东西"(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问 ...

注意上面的引号。这么说就很霸道了。举个极端点的例子，鲁提辖拳打镇关西。人人都说该打，打人的更觉得该打，可是鲁智深打完之后却知道要逃走，因为他知道即使该打，也是触犯了法律，这不会因为镇关西该打就改变了。

法律很多时候是胡扯，这是真话。但既然规定了，法律就是法律，字面上法律也是法律，只是给人一个明确点的依据。现在说的是intel的行为违法，不是说法律的对错，也不是说人的对错和解决方法的有效性，这么简单的问题就别混淆了。

不想再讨论这个问题了。我觉得不管实际怎样，用户在这件事上能通过法律解决的可能几乎没有。只要旁观者别感情用事，看清楚事情的来龙去脉就可以了。

数字 · 发表于 2013-2-14 14:37

amd```fans 发表于 2013-2-14 14:04
什么是权利？intel认为扣留的就是intel自己的东西(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问 ...

什么是权利？inte"l认为"扣留的就是"intel自己的东西"(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问 ...

注意上面的引号。这么说就很霸道了。举个极端点的例子，鲁提辖拳打镇关西。人人都说该打，打人的更觉得该打，可是鲁智深打完之后却知道要逃走，因为他知道即使该打，也是触犯了法律，这不会因为镇关西该打就改变了。

法律很多时候是胡扯，这是真话。但既然规定了，法律就是法律，字面上法律也是法律，只是给人一个明确点的依据。现在说的是intel的行为违法，不是说法律的对错，也不是说人的对错和解决方法的有效性，这么简单的问题就别混淆了。

不想再讨论这个问题了。我觉得不管实际怎样，用户在这件事上能通过法律解决的可能几乎没有。只要旁观者别感情用事，看清楚事情的来龙去脉就可以了。

jimmao12 · 发表于 2013-2-14 14:41

amd```fans 发表于 2013-2-14 14:04
什么是权利？intel认为扣留的就是intel自己的东西(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利的问 ...

你的意思随便什么公司都可以把售出的东西作为不合法自己扣留是么，按你的逻辑奔驰宝马可以上马路把人家限量版车扣留回去么、

56591451 · 发表于 2013-2-14 22:53

本帖最后由 56591451 于 2013-2-14 22:53 编辑

jimmao12 发表于 2013-2-14 14:41
你的意思随便什么公司都可以把售出的东西作为不合法自己扣留是么，按你的逻辑奔驰宝马可以上马路把人家 ...

就是，就算你拿出发票交税单什么的都没用，大不了我把你车还你，下次你上路我又扣，然后你又拿着发票交税单什么的来领车吧

frankincense · 发表于 2013-2-14 23:06

jimmao12 发表于 2013-2-14 14:41
你的意思随便什么公司都可以把售出的东西作为不合法自己扣留是么，按你的逻辑奔驰宝马可以上马路把人家 ...

ES不存在什么售出的问题，ES是Intel提供（借用而不是给予）给厂家测试用的，产权本来就归属Intel，不是也不允许拿来卖的。厂家私下变卖ES说严重点就是销赃，这和正式发售的限量版有本质的区别。
你即使以正规途径购买二手手机，如果是盗窃来的赃物，原物主照样有权无偿索回，而你的经济损失也只能找卖家索赔。
如果原帖的CPU是ES，Intel当然有权收回（不应该用＂扣留＂），而买家的损失也应当向卖家索赔，Intel也说了可以提供相关证明。

chm128256_1 · 发表于 2013-2-14 23:08

jimmao12 发表于 2013-2-14 14:41
你的意思随便什么公司都可以把售出的东西作为不合法自己扣留是么，按你的逻辑奔驰宝马可以上马路把人家 ...

你的逻辑问题很大，你开车在路上，不主动找奔驰宝马，奔驰宝马都不会去把车扣回去，本帖中事实是客户把cpu主动给intel去做售后。

amd```fans · 发表于 2013-2-14 23:55

数字发表于 2013-2-14 14:36
什么是权利？inte"l认为"扣留的就是"intel自己的东西"(es的所有权问题早已讨论过了)，所以根本不存在权利 ...

并不霸道。escpu在交给下游机构测试之时，所有权就已经确定了。出售打磨的escpu给用户，本质上就是销赃。此cpu的所有权自始至终都属于intel

amd```fans · 发表于 2013-2-14 23:57

jimmao12 发表于 2013-2-14 14:41
你的意思随便什么公司都可以把售出的东西作为不合法自己扣留是么，按你的逻辑奔驰宝马可以上马路把人家 ...

哪跟哪？你看懂我举的例子后再来说吧。

raini · 发表于 2013-2-15 01:08

56591451 发表于 2013-2-14 22:53
就是，就算你拿出发票交税单什么的都没用，大不了我把你车还你，下次你上路我又扣，然后你又拿着发 ...

本来就不是能卖的东西，你自己去买来，然后再大声说东西是我的，怎么可能呢？
明天我写一张字条说卖中国银行的保险柜，你相信了也给我钱了，然后去中国银行说保险柜是你的，你觉得中国银行的工作人员会理你吗？

raini · 发表于 2013-2-15 01:18

cngzhr 发表于 2013-2-14 07:36
这都什么啊，用户是真金白银买来的，该用户已经实际上拥有此CPU的所有权，Intel如有异议，应通过法律程序 ...

你能证明Intel的行为是法律禁止的吗？请不要像这贴内的k字头一样“有罪推断”，被迫害妄想症发作。“有罪推断”本身就是和宪法精神是抵触的，在没有任何支持Intel不能扣留那块CPU的时候，就不能认定Intel这样做是违法的。另外，不要觉得消费者什么都是对的，这件事其实很简单，任何商品在进入到售后服务后都可以说是暂时扣留在生产商那里，生产商当然需要用户提供有效凭证来领取售后完的商品。不能认同这一点的消费者，是不是都可以认为生产商在维修过程中都非法扣留了自己的物品？那以后是不是都不用售后服务了？

erhang · 发表于 2013-2-15 14:47

ppzhong 发表于 2013-1-31 16:50
估计是想混水摸鱼的，我就觉得奇怪的是，他不提供CPU-Z来证明U。U肯定有问题，或者是个坏的便宜U加个盖子？ ...

你是说发帖的人本来就是个骗子，被INTEl识破了？

erhang · 发表于 2013-2-15 14:50

草蜢发表于 2013-1-31 19:56
原帖楼主敢这样大张旗鼓的贴证据，貌似想搞大声势，我想不会是假的吧，可能是假的他自己也不知道而已。

问题是换个盖子的假CPU，主板BIOS、测试软件等就认为是750？

erhang · 发表于 2013-2-15 15:04

lws009 发表于 2013-2-1 18:13
我不认为只要涉嫌XXXXX的东西，就有权，除非他联合工商部门
依我艹犯规，一个公司就不可能有那个权利
另 ...

检查盗版可不就是带着执法部门过去吗？
我以前公司就是因为盗版软件问题，把电脑搬走了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册