G80 是 32 管的

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-11-8 10:29

原帖由 RacingPHT 于 2006-11-8 10:27 发表

除非G80能实现dx9下的负载平衡。那样的快多少倍都不奇怪。

理论是的
感觉上是 128Stream processor VS 6 VertexShader...
频率上基业有巨大差异

8light 的测试对于G80已经没啥意义了

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-8 10:31 编辑 ]

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:30

双卡的负载平衡都做得不错了，VS/PS 的负载平衡我觉得已经起作用了

跑 3dmark vertex 测试的时候 7 个 group 都参与运算，相当于 16 * 7 = 112 个 1D VS 也就是 28 个 4D VS，想不快都难

这个东西作专业绘图卡就完美了:wub:

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:33

跑专业绘图用线框的最佳情况是：

Setup 引擎 + ROP 直接输出线框

然后 128 个 processor 全部处理 VS

3dsmax/maya 人员的最爱

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 10:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-11-8 10:34

原帖由 Illuminati 于 2006-11-8 10:33 发表
跑专业绘图用线框的最佳情况是：

Setup 引擎 + ROP 直接输出线框

然后 128 个 processor 全部处理 VS

3dsmax/maya 人员的最爱

G80 这种结构对于GPUGPU来说也有莫大帮助

ayanamei · 发表于 2006-11-8 10:36

原帖由 RacingPHT 于 2006-11-8 10:34 发表

寄存器没有问题，branch也不多。
那么唯一的解释就是tex:alu的比例高达25:1的比例, 基本就是pixel shader bound.
这也可以解释为什么1300xt和76GT的速度差不多的原因。都是12个pixel shader.

g7x shader OP/s也不低啊　＃差距感觉还是太大了

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 10:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:41

人家 G70 宣传的时候也是 48.... 24 个 double ALU :lol:

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 10:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-11-8 10:44

原帖由 RacingPHT 于 2006-11-8 10:39 发表

我在做GPGPU的时候, x1k的单个shader都能比nv4x的快, 更不要说48:24了。

这个和branch  ALU结构都有些关系吧。。
为啥跑图形这快都吃这么大亏呢
=。=  既然说没有多少branch...
单个Shader来说 G7X应该是更Power一些才对  当然要看软件　＃
数量就不用说了　＃

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:45

没有了，G70 是 alu1 算 tex address 的， VS 的？？那就太... #@#$@

atigo · 发表于 2006-11-8 10:45

明眼人一下就看出了那是蒙事;

另,g80gtx降到3.8亿管子和xtx谁强？有高人分析一下否？

原帖由 Illuminati 于 2006-11-8 10:41 发表
人家 G70 宣传的时候也是 48.... 24 个 double ALU :lol:

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:47

不能比管子啊，给 XTX 塞上 7 亿，也得能做的出来 :huh:

ayanamei · 发表于 2006-11-8 10:49

原帖由 Illuminati 于 2006-11-8 10:45 发表
没有了，G70 是 alu1 算 tex address 的， VS 的？？那就太... #@#$@

G7X Tex addres 和Arithmetic可以兼顾的FP Tex Unit 和ALU1做在一起
nv4x就不行　＃Tex了 ALU1啥也干不了了
我觉得最直接的改进是在这里

shike_cuke · 发表于 2006-11-8 10:50

进来看看，学习学习。。。。。！

pliflier · 发表于 2006-11-8 10:50

原帖由 Illuminati 于 2006-11-8 10:22 发表
高频+数量+优化

怎么看怎么像 Netburst...

Intel 已经碰壁了，不知道 GPU 什么时候碰壁

netburst根本不是这么回事(_(

lamkey · 发表于 2006-11-8 10:54

只看了整体构价图就下这结论，是不是太武断了...........:wacko:

Illuminati · 发表于 2006-11-8 10:55

你觉得 netburst 的最终目的不在高频，而在长流水线？长流水线只是实现高频的方法之一，而最后的高频都有一个结果，那就是高功耗

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 10:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RacingPHT 该用户已被删除	41^# 发表于 2006-11-8 10:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	45^# 发表于 2006-11-8 10:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	48^# 发表于 2006-11-8 10:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	50^# 发表于 2006-11-8 10:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	60^# 发表于 2006-11-8 10:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡