G80 是 32 管的

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 11:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2006-11-8 11:42

:huh: r600的发布要落后一个季度的话，ati在dx10上又没什么发言权了。

iiiiuuuu · 发表于 2006-11-8 11:43

原帖由 RacingPHT 于 2006-11-8 11:35 发表

扯淡。
就算是所有shader全部都是1D, 也只有两倍而已。问题是这种情况不存在。
文档说的是"up to", 你应该知道是什么意思吧？

起码带来了可能性，不优化和原来一样，优化一下就有可能达到两倍

fineday · 发表于 2006-11-8 11:55

那个架构图估计只是方便看才这么画的，G80里的128个Streaming Processor并不是分组的。
还有，G80还有128个Scaler Processor……q

ayanamei · 发表于 2006-11-8 11:58

原帖由 fineday 于 2006-11-8 11:55 发表
那个架构图估计只是方便看才这么画的，G80里的128个Streaming Processor并不是分组的。
还有，G80还有128个Scaler Processor……q

不是的这个牵涉到cache的分配和TMU的分配
这128个Scaler Processor 就是所谓的stream processor

fineday · 发表于 2006-11-8 12:03

原帖由 ayanamei 于 2006-11-8 11:58 发表

不是的这个牵涉到cache的分配和TMU的分配
这128个Scaler Processor 就是所谓的stream processor

看NV给的PDF里说的是可以以16个一组随机分配和打散。
而且架构图里悄悄的吧Scaler Processor画出来了:p L2边上的是什么？
:a) 当然只是猜测而已

[ 本帖最后由 fineday 于 2006-11-8 12:06 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2006-11-8 12:09

原帖由 fineday 于 2006-11-8 12:03 发表

看NV给的PDF里说的是可以以16个一组随机分配和打散。
而且架构图里悄悄的吧Scaler Processor画出来了:p L2边上的是什么？
:a) 当然只是猜测而已

128xSP可以干不同的事情
但是对应的Cache资源还是固定的阿 16个SP共享了Tex fetch/filter/Cache

fineday · 发表于 2006-11-8 12:11

原帖由 ayanamei 于 2006-11-8 12:09 发表

128xSP可以干不同的事情
但是对应的Cache资源还是固定的阿 16个SP共享了Tex fetch/filter/Cache

说是这样说，架构图也是这么画的，可是……:wacko:
算了，等发布了就都知道了

ayanamei · 发表于 2006-11-8 12:12

原帖由 fineday 于 2006-11-8 12:11 发表

说是这样说，架构图也是这么画的，可是……:wacko:
算了，等发布了就都知道了

其实结构和图一样也不影响SP的独立性　＃
=.= 软件层是自由的物理上还是会有分组的　＃

fineday · 发表于 2006-11-8 12:14

原帖由 ayanamei 于 2006-11-8 12:12 发表

其实结构和图一样也不影响SP的独立性　＃
=.=

)_) 说来也是……不过L2边上那些小东西，还是有些玩头的

ayanamei · 发表于 2006-11-8 12:19

原帖由 fineday 于 2006-11-8 12:14 发表

)_) 说来也是……不过L2边上那些小东西，还是有些玩头的

看出点倪端了。。
cache之间都是互相关联的这样不同的group的SP协作的时候不会存在额外损失
TMU POOL也是如此...
但是Tex fetch单元和SP比较紧密

bamboo2006 · 发表于 2006-11-8 12:29

原帖由 Illuminati 于 2006-11-8 08:28 发表
不论怎么吹，也不能否认一个事实： G80 的 4D 处理能力 (也就是顶点和色彩的基本单位) 为 32 个每周期

看看现在的评测大吹什么 R580 只有 48 shader 而 G80 是 128 processor ... 不同的单位，能比么

希望 ...

比较一下，G80和X1950XTX频率和资源，LZ这个结论简直就是黄牛，某些时候G80两倍于X1950XTX，不同的架构不具有可比性，你还不能理解G80架构，至少目前看这个架构对DX9的兼容还是可以的，比半年前预想的强多了，至于DX

shu0202 · 发表于 2006-11-8 12:30

怎么可能16个一组随机组合和拆散？那样的话关联性就复杂到……

shu0202 · 发表于 2006-11-8 12:44

NV的做法确实非常坚决。简化架构以获得尽可能多的运算单元，而且核心设计集中围绕提供充裕的运算资源展开。这点和当年的NV30形成了鲜明的对比。看来NV认为大规模并行化运算是解决US架构效率的有效方法。这似乎回到了GF2的思路——靠速度取胜。

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 12:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-11-8 12:47

原帖由 bamboo2006 于 2006-11-8 12:29 发表

比较一下，G80和X1950XTX频率和资源，LZ这个结论简直就是黄牛，某些时候G80两倍于X1950XTX，不同的架构不具有可比性，你还不能理解G80架构，至少目前看这个架构对DX9的兼容还是可以的，比半年前预想的强多了 ...

lz比你更了解这2种构架的特质
给出这个结论的时候是给出了一个前提的条件的

shu0202 · 发表于 2006-11-8 12:50

不是NV不想设计成4D流水线，主要是工艺上无法同时满足多方面的设计要求。

ayanamei · 发表于 2006-11-8 12:51

原帖由 shu0202 于 2006-11-8 12:30 发表
怎么可能16个一组随机组合和拆散？那样的话关联性就复杂到……

和关联性没啥关系
1D ALU本来就是为了打破关联性

bamboo2006 · 发表于 2006-11-8 12:53

原帖由 ayanamei 于 2006-11-8 12:47 发表

lz比你更了解这2种构架的特质
给出这个结论的时候是给出了一个前提的条件的

别看前提，看题目，32条流水线？在说了，前提多了去的，别说硬要128/4=32，那么这贴不讨论也罢。

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RacingPHT 该用户已被删除	81^# 发表于 2006-11-8 11:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	95^# 发表于 2006-11-8 12:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	100^# 发表于 2006-11-8 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G80 是 32 管的

本帖子中包含更多资源