POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zifzhu
打印 上一主题 下一主题

惊天大骗局,44.1KHz的采样率真的够吗?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-12-26 15:08 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2007-12-26 15:00 发表 - F& f- W2 I3 U5 a5 L
1 [" V7 S3 J1 H" S$ H
你提的东西是大学教科书的基本内容而已。这些东西没啥了不起的。

6 ?) K% @8 N" c2 d+ A尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-12-26 15:09 | 只看该作者

回复 17# 的帖子

Maxim 一共就给我一个·· 那玩意用的人少·······大陆也没几个:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-12-26 15:10 | 只看该作者

回复 21# 的帖子

zifzhu胸 我对您没有恶意··0 {+ W7 q" a. [8 L9 g  a

( ^: K! s: W' i4 H1 Y2 ?% S% S! p我建议您吧您的理论 写信(英文)给 dan lavry ,看看他赞成你不?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-12-26 15:11 | 只看该作者
:whistling: 看样子我很有必要补习补习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-12-26 15:11 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:08 发表
; Z; o4 e) h8 E! N7 b- o2 D, \- T& U$ n: n0 [
尽信书不如不读书。我还没有愚蠢到不知道这是基本内容。所以才有惊天大骗局这一说。希望你能对我的说法有一些实际的质疑或纠正。
, ?5 @; O& k! L
大学教科书的基本内容,如果需要做哪怕很小的修正,一般也是重大科研成果了。1 Q# W: C6 ~$ \. K5 X9 B+ v
我没有那个本事,所以我只能相信了。! {4 d& O7 r* A4 D$ [0 Q
你的疑问只需要好好的复习大学教科书就能理解了,反正你也知道是哪本书了:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-12-26 15:16 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 13:50 发表 + G3 l% t; A9 G; i/ N! j  C
一直以来都迷信着采样率是最高频率2倍这一个经典的说法。对于20KHz的音频来说似乎44.1Ksps采样率已经足够。+ S0 U  N# z) @5 ^, d
8180032 H& B6 h+ `" a! ~( M
. I* j! p  T" b% H  |# O* R) ?
大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号。4 C7 e$ E5 ^5 k( T) Y
:mad: 但这都是基于巧合,换句话讲,这是 ...
' Q  Z% ?' Q% m

% j  G, w4 C8 E7 A+ n9 H( Z0 C: P这个不是骗局,正好2倍采样如果采样点位置不合适确实不行,所以才对20KHz使用了比2倍多的44.1KHz来采样,这就没有问题了。
7 n0 t, U) @7 ?) Q因为同时还有一个限制:那就是采样信号的低频下限是20Hz
4 n; l+ X5 L: B2 i) v7 @4 T任何根据采样点还原波形的时候,发现会导致20Hz以下信号波形生成的时候,放弃这种错误解释,将其解释为高频波形就正确了。5 ^4 t/ P4 y6 q% t/ b

6 d+ h9 C4 ~/ u1 {" I2 B+ n[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-26 15:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-12-26 15:33 | 只看该作者
看了这个帖子,我无语了,就好比这样一个情形
! W5 I2 o3 z% q- @LZ研究了半天Audigy 2ZS,突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见,只听LZ慢慢说,原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。* T! Z7 R. C& {% o( P% q

. r, S* M- a8 R* m) ]LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的,但是错误出现在LZ走向了另外一个极端
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2007-12-26 15:43 | 只看该作者
原帖由 王逸驰 于 2007-12-26 15:33 发表
- g  }. o$ C  G' y9 A% z0 w* q5 g看了这个帖子,我无语了,就好比这样一个情形( b( a% H" e- B7 J, f+ k
LZ研究了半天Audigy 2ZS,突然发出一声赞叹。我等俗人正要听高见,只听LZ慢慢说,原来Audigy 2ZS是 7。1声道模拟输出的。2 [" c- N  N# [- U
4 F) \4 D; ?' B& p6 M
LZ的发现是有部分道理并且专业人士都知道的 ...
/ w& p4 I% Y/ w2 P
平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets: 1 @2 V5 I4 d5 S! v! O, H: H
& u4 {9 Z4 X6 B, H
那为什么44.1Ksps还有人说足够呢?真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-12-26 15:49 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-12-26 15:43 发表 ( G( }5 H# b. I, d9 c! s
2 W& D1 a# [7 i/ m8 y, Z
平时不太研究模拟电路。原来各位老大都知道这个问题。:sweatingbullets: & u* y" [/ I& i7 N$ b
( r! F& f. {' B9 f6 ?, U+ h
那为什么44.1Ksps还有人说足够呢?真根本称不了hi-fi。lo-fi还差不多。
0 F1 V, P) g- g" X1 A
* R$ j- J7 O0 `8 H# r# A2 u3 |
说44.1K足够的人,典型的小白
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-12-26 16:14 | 只看该作者
等着有人系统理论的解释一下& i/ \. a& Q0 h5 }/ f- B
5 k* j( O* x' P" [
ls有人估计是心里明白,不过让他系统的阐述出来就困难点,哈哈
) v# P/ J  W7 z: s( s! U$ ~  }- U7 I! b" y. V/ A
俺也一样,道理懂那么一点,不过说不出来 嘿嘿 * m% `. \! F2 o1 x0 L6 E  `0 }

5 ?% ?5 b' M$ G8 v: x# [& L懒的翻书了,等高人上来讲解................
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-12-26 16:32 | 只看该作者
想起了大学的 信号与系统分析 ,好象大概估计讲了些这方面的东西,不过偶一直觉得是天书,一点,哪怕一小点都没搞懂过。。。。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
32#
发表于 2007-12-26 16:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-12-26 16:47 | 只看该作者
ksps是什么东东?% k$ F7 o+ H2 a1 z2 L8 p- H
应该是kbps吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:01 | 只看该作者
找到一颗够快的ADC了。ADS5474, 400Msps, 14bit。225usd:sweatingbullets: 4 `  U% u+ ]6 z0 s) i0 p8 K
我算知道高带宽示波器为什么这么贵了。弄个几个通道,再来个乒乓结构。广ADC的成本就得几千usd了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:03 | 只看该作者
原帖由 garou 于 2007-12-26 16:47 发表
8 W5 e; E: f1 A1 G  t( mksps是什么东东?/ X( {. B/ X& a3 X
应该是kbps吧

, h& z$ a5 |6 b4 ]ksps=kilo sample per second* D" ^1 ^+ J# l& _3 U. D
kbps=kilo bit per second
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-12-26 17:08 | 只看该作者
又长知识了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

路路步兵 该用户已被删除
37#
发表于 2007-12-26 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:15 | 只看该作者
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-26 15:10 发表
% ~% D( e" O$ j3 Pzifzhu胸 我对您没有恶意··1 s! w9 A3 c8 _9 p3 D8 i5 s; G

9 g! o+ C+ W0 D4 \7 S4 u我建议您吧您的理论 写信(英文)给 dan lavry ,看看他赞成你不?:lol:

2 t5 A0 B1 b1 l" i刚去他的论坛给发了个帖子。不过看来也没什么必要。王老大已经给出答案了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-12-26 17:59 | 只看该作者
》大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号* r) a' v4 Y6 n* X" j$ e7 ]

- |  T; b6 x- V! B, w& ?正弦线最后变成了三角形组合……
- K$ N0 Y+ _! t" e$ v/ V. v0 U: a% S! u/ r% _, ~/ M* T; B* i1 V
44。1也不是刚好是20的两倍……
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2007-12-26 18:26 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-12-26 17:59 发表 : b+ c3 k* p5 N: [0 n" Q2 I2 v
》大家看上面这张图,2倍的采样率完好的重现了源信号1 q% m* f, [2 ^- L8 G

$ R, ]" Y$ d, x9 y% W正弦线最后变成了三角形组合……, u$ C! Z+ Z0 T

* X, H+ g, T# @) n44。1也不是刚好是20的两倍……

3 J( k0 z# L1 q5 i
6 G0 i  v- J2 B$ f1 c9 OWhy 44100? Why not make it a round decimal value like 44000, or a round binary quantity like 44032? Why not 32KHz or 48KHz? In general, the human ear can hear tones out to about 20KHz. According to a smart fellow named Nyquist, you have to sample at twice that rate. Because of imperfections in filtering, you actually want to be a little above 40KHz. According to John Watkinson's _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, page 104, the choice of frequency is an artifact of the equipment used during early digital audio research. Storing digital audio on a hard drive was impractical, because the capacity needed for significant amounts of 1 Mbps audio was expensive. Instead, they used video recorders, storing samples as black and white levels. If you take the number of 16-bit stereo samples you can get on a line, and multiply it by the number of recorded lines in a field and the number of fields per second, you get the sampling rate. It turned out that both NTSC and PAL formats (the video standards used in US/Japan and Europe, respectively) could handle a rate of 44100 samples per second. This rate was carried over into the definition of the compact disc. 4 h  D( h7 ]( F9 v( }6 y- v
另外,虽然不是正好的两倍,但采样出来也是和零差不多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-3 16:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表