NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

WoodJohn

把这个话题从新推上来......。
外国有部分网上讨论区讨论著一个围绕著 3DMark Vantage 认可驱动程序的问题：

NVIDIA 早前推出的 177.39 版本驱动正式经过 CUDA 在 GPU 上面支持 GeForce PhysX 物理运算能力，使得 CPU Test 2 的得分大幅提升。但看看 3DMark Vantage 的驱动程序批准政策......引用:

3DMark Vantage 驱动程序批准政策：
3.5 Based on the specification and design of the CPU tests, GPU make, type or driver version may not have a significant effect on the results of either of the CPU tests as indicated in Section 7.3 of the 3DMark Vantage specification and whitepaper.

由这个文档看到，FutureMark 是不容许显卡驱动程序使处理器在 3DMark Vantager 规格白皮书的第 7.3 章节所述的测试里面的得分有显著的升幅，而什么是“3DMark Vantager 白皮书的第 7.3 章节所述的测试”？看看下面：引用:

3DMark Vantage v1.0.1 白皮书：
7.3 Physics Test (CPU Test 2)
The physics test utilizes the AGEIA PhysX library to simulate a complexgame world with large amounts of physical content. The PhysX libraryalso allows for an AGEIA physics accelerator (physics processing unit,PPU) to be used, if one is installed. The default settings will utilizethe AGEIA PPU if available to simulate any or all parts of the physicscontent, as deemed necessary. The utilization of the AGEIA PPU can beswitched off and the result will still be approved as a default result.GPU physics performance is not a part of this test as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).

从这段落看到，第二个处理器测试只支持 PPU 以 PCI-E Add-in Card（注意：AGEIA PhysX 而非 GeForcePhysX）的方式存在，结果才能够被认可。而 GPU 加速的物理运算则不会被认可，按照 3DMark Vantage 测试的原意应该是游戏测试里面才会对 GPU 的物理运算能力作评分。

而 NVIDIA 的 GeForce 177.39 版本驱动程序支持的 GPU 物理运算能力 GeForce PhysX 在 CPU Test 2 发挥了作用，从以上 FutureMark 的定义中，这个驱动可以看成公然的作弊。
The Inquirer 今天发表文章，批评 NVIDIA 公然鼓励测试者覆盖原有的 PhysX DLL 档案，以达致 GPU 取代了 CPU 去计算物理效果，以便得到更高的处理器得分，从而在 Performance Preset 这个对于处理器得分比较看重的测试里面取得更高分数。而且 TheInquirer 报道，NVIDIA 没有计划把 177.39 版本驱动程序送交 FutureMark 批准审核，似乎是公然鼓励这种作弊的活动。

究竟 NVIDIA 是公然作弊而不想被 FutureMark 知道，还是一场误会，还是另有隐情？
FutureMark 又究竟会不会推出 3DMark Vantage 修正，以杜绝 NVIDIA 的 GPU Physics 强行替代 CPU Physics 在处理器测试之中取得高分这种不诚实的行为？还是继续默许这个行为的存在？
作为显卡市场主要竞争对手的 AMD 又会不会作出相应行动？

显卡评测软件 3DMark Vantage 正面临重大的信心危机，3DMark Vantage 会否沦为电脑效能指标软件界的笑柄，还是 FutureMark 会“千年道行一朝丧”？

blackjack2000

:funk: :funk: :funk:

阳光游子

晚了一步，搬个板凳

ailly

哎，跑分好看就得了。何必那么较真呢。再说了，人家PhysX也是一门高深的技术，ATi有么？

axelzq

来看热闹，如果3DV这次不出补丁，千年道行一日毁啊:)

疯一样的男子

这下搞大了。
我的E文不好，高人翻译一下这句是什么意思？
GPU physics performance is not a part of this test as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).
是不是说物理加速不是cpu test的一部分，因为其已经在GT1和GT2中被测试了？

aibo

没啥好说的。如果没有SSE，Klamath和Katmai有差么？

NV免费送你一个PhysX，不好么？

ktv123

N怎么了 怎么越来越偏执狂

做显卡是靠技术

又不是搞艺术与政治

红发IXFXI

俺支持作弊。。哈哈。。a和n都差不多。。
这可是高科技作弊哈

scim

原帖由 aibo 于 2008-6-24 10:11 发表
没啥好说的。如果没有SSE，Klamath和Katmai有差么？

NV免费送你一个PhysX，不好么？

wow，勾起久远的回忆……

jht1977

支持高科技作弊

jack1123

我支持,有什么样的功能,就有什么样的分数...
只是以后的游戏只能一个一个的测,才能知道一个大体的性能.

xixiha

NV终于狗急跳墙了:funk:

无梦之夜

:( 跑个游戏卡得要死还跑物理,NV这次彻底是给驴踢坏脑了

roadrunner

问题是用了会有大损失.

一个游戏如果设计良好, 那么本身就已经很好地平衡了GPU和CPU的负荷, 让两者都尽量满负荷地工作, PhysX的本意就是让GPU代替CPU工作, 虽然GPU可以跑得比CPU快, 但是后果是GPU在本身满负荷的情况下雪上加霜, 而CPU变得空闲利用率不高.

除非游戏本身是CPU瓶颈, GPU空闲的工作模式, 否则PhysX就只是一个减速工具

CPU跑物理不如GPU是毫无疑问的, 但是当然的软件技术水平就是发挥GPU效率容易, 发挥CPU多核心效率难, 用CPU跑物理, 虽然不是最合适的方式, 但是对于提高多核CPU的运算能力利用率有很大好处.

ATI也不提倡用同一张显卡同时跑3D和跑物理, 提倡用额外的显卡跑物理, 这其实是一种变相提升CF效率的方法

[ 本帖最后由 roadrunner 于 2008-6-24 10:56 编辑 ]

jhj9

原帖由 水银 于 2008-6-24 10:27 发表
只能跑分和降低游戏帧数的跑分驱动

UT3当中打开物理加速带来的性能提升你又选择性过滤了？

疯一样的男子

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 10:54 发表


UT3当中打开物理加速带来的性能提升你又选择性过滤了？

as GPU physics capabilities are tested in Game Test 1 (GT1) and Game Test 2 (GT2).

提升了多少？

NV60

极端AFAN的特点：缺点视而不见，优点无限放大:loveliness:

[ 本帖最后由 NV60 于 2008-6-24 11:01 编辑 ]

roadrunner

原帖由 NV60 于 2008-6-24 10:56 发表
低端AFAN的特点：缺点视而不见，优点无限放大:loveliness:

一切NFAN的特点: MX440也是GF4