NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

frankincense

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-24 11:46 发表

那你觉得在cpu test中物理加速会占多少资源？
在game中为了不影响性能，物理加速又会占多少资源？

驱动程序自动调节，又不是固定比例的

deathwaltz

原帖由 goldman948 于 2008-6-24 11:49 发表
千错万错错在nv显卡支持物理运算:p

可以说错在Vantage
但是GT280靠着支持了物理运算从5000分升到5800分，这样的超过15%的提升，也同样不合理吧
物理运算是个好东西，但是也用不着YY成那样

frankincense

原帖由 deathwaltz 于 2008-6-24 11:55 发表

可以说错在Vantage
但是GT280靠着支持了物理运算从5000分升到5800分，这样的超过15%的提升，也同样不合理吧
物理运算是个好东西，但是也用不着YY成那样

应该说，Vantage的算分测试没有考虑到会出现由GPU直接接管物理加速测试这个情况

deathwaltz

原帖由 yngwie 于 2008-6-24 12:03 发表


那你回主题讨论啊

主题根本不需要讨论，就是失格
简单来讲就像考试
有一门考试，他考的是学生用手查字典的能力
结果，谁知道，新华字典变成电子式了。
监考老师虽然说了，不准使用任何辅助增加查字典速度的工具。但是，却没有限制这种电子字典
买了电子字典的同学，自然分数就高咯~~
虽然细节上似乎那些学生没错，但是原则上不能通过
所以这些学生不能算作弊，但是成绩是肯定无效的。
就这么简单

deathwaltz

原帖由 kamuiyay 于 2008-6-24 12:07 发表

你可以只看GPU得分

对我来说是没影响的，因为我甚至不看这个得分
但是对于FutureMark来讲，这是不可接受的。我是站在他的角度说话
他的软件有三个数据，最重要那个失去参考价值，还有一个完全错误，只剩下一个正确了
这样的测试软件，谁要

teddytao

support nvida

fish2fish

这次事件的根本原因就是nv发了个驱动把cpu分数大大提升了一把

如果这个分数是加在GPU分数上的话，那么大家都没话说。。。

如果88gt把一个2140的cpu分数拖到2W多分的话你能说比3870配QX9650的整体游戏性能更好吗？

acqwer

把CPU Test2换个名字叫physics test不就什么事都没有了。

疯一样的男子

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 12:10 发表
我和几位网友已经各自讨论完了。剩下来的，就是少数几个欠骂找事的东西。该不客气的时候，我从来没客气过。

拜托回答我的那几个问题，不要老是用cpu test2测试的是物理加速来转移话题

duwei43

这个分数如果加在gpu里，或者单列一个物理运算得分是完全没问题的。
但是现在赫然出现在cpu分数里就是不对的了。
谁的分数对应谁，这是原则问题。没有讨论的意义

对此有疑问的人只要回答一个问题：
新驱动下的cpu得分是cpu的得分么？

Edison

原帖由 fish2fish 于 2008-6-24 12:31 发表
这次事件的根本原因就是nv发了个驱动把cpu分数大大提升了一把
如果这个分数是加在GPU分数上的话，那么大家都没话说。。。
如果88gt把一个2140的cpu分数拖到2W多分的话你能说比3870配QX9650的整体游戏性能更好吗 ...

对于需要复杂物理运算而且支持PhysX硬件加速的游戏来说的确如此，Vantage的整个测试设定就是为了提供这样的参考。

duwei43

只能说是Vantage测试没有考虑到会出现现在这种情况，新的驱动是利用规则的漏洞提高了成绩。
至于说是否有参考意义，我认为有，但是不那么让人心服口服

Edison

原帖由 yngwie 于 2008-6-24 12:54 发表
那简单点说吧
你认为现在这个+了GPU的CPU测试有效否
你认为这个分数的出现是合理还是正常或是不应该的不正确的呢

NVIDIA的G8X、G9X、G1XX GPU有GPA和PCA两种模式，在GPA模式下你可以看作是传统的GPU，在PCA模式下你可以看作是Co-Processor，在这个测试中，启用了其中的PCA模式来运行PhysX硬件加速。

我认为这个得分很合理、很正常，不过最终是否会被接纳是由FM说了算，如果FM说这个成绩无效，那就意味着3DMark Vantage再也不能反映硬件物理加速的效果，如果说有效，那就意味着3DMark Vantage依然可以反映硬件物理加速的效果。

evilviper

原帖由 aibo 于 2008-6-24 10:11 发表
没啥好说的。如果没有SSE，Klamath和Katmai有差么？

NV免费送你一个PhysX，不好么？

0.35和0.25微米工艺不算区别？

duwei43

呵呵，同意ls的，
版主所说的合理，不知道是不是包括我问的：
cpu得分是cpu的得分么？

疯一样的男子

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:00 发表


NVIDIA的G8X、G9X、G1XX GPU有GPA和PCA两种模式，在GPA模式下你可以看作是传统的GPU，在PCA模式下你可以看作是Co-Processor，在这个测试中，启用了其中的PCA模式来运行PhysX硬件加速。

我认为这个得分很合理、 ...

Game test反映的就是物理加速的效果啊，为什么叫做没有？
GPU物理加速根本就不是独立存在使用的，所以独立测试没有意义。除非它就是一块无异于其他加速卡的物理加速卡。
所以当初我有关于物理加速到底是额外性能还是要占用sp资源一问。

[ 本帖最后由 疯一样的男子 于 2008-6-24 13:11 编辑 ]