NVIDIA 公然鼓励跑分作弊？zz

supermouse

原帖由 Edison 于 2008-6-24 12:52 发表


对于需要复杂物理运算而且支持PhysX硬件加速的游戏来说的确如此，Vantage的整个测试设定就是为了提供这样的参考。

    设想Vantage的整个测试设定是为了测试在极度复杂物理运算, 同时基本没有图形负载的情况下的系统性能.  说出来不会有人信吧...


    上面几个人这样说也就罢了....版主大人也这样说么?  我不相信会有测试软件把物理能力的权重放的比CPU和GPU的性能权重高. 否则PhyX怎么会像现在这样半死不活的.

hcym

国际象棋

长学问了

:loveliness:

microlueng

Forceware 177.39驱动真的在3DMark Vantage上作弊了？
正当网络上的玩家都在惊叹Forceware 177.39让N卡在3DMark Vantage上的成绩大幅彪升之余，不少网站都开始抨击Nvidia的明目张胆作弊行为。

网络上抨击Nvidia利用它的新CUDA PhysX API诈骗了3DMarkVantage的计分方法，而且一点都没有悔过之意。由于3DMarkVantage的某个CPU测试部分包括了PhysX测试，而新的Forceware 177.39驱动包括了CUDAPhysX驱动支持，令本来应该独力使用CPU进行测试的该部分变成了CPU+GPU合力完成，自然成绩就会大幅飙升。说得形象一点，别人是以CPU+CPU+GPU+GPU来完成测试，而177.39驱动却是使用CPU+(CPU+GPU)+GPU+GPU来完成整个测试。

这明显违反了FutureMark的测试规定。当然，这些作弊的成绩不能当作真正的3DMark成绩，因为只有驱动经过FutureMark验证的成绩才算真正的3DMark成绩。自然Nvidia是不敢把他的宝贝177.39驱动提交给FutureMark检验的，因为N知道它一定是个0分驱动。

笔者非常好奇的是，Nvidia究竟会如何回应这个指责呢？拭目以待。

转自http://www.technewscn.com/news994.html

看完这编文，我很迷惑，其实Nvidia挺冤枉，他应该不是有心“作弊的”究竟是驱动有责任让软件（测试或者游戏）正确运行，还是软件要迁就显卡驱动。如果3Dmark一口咬定说“这就是我的标准，市面上不是很多游戏支持Physx，而且大部分显卡也不支持你的CUDA，我不会单为你Nvidia优化的”，这样怎么办？

lcd21

FM把物理成绩单独展示应该是一个合理的思路。

hakase

原帖由 Elwin 于 2008-6-24 10:49 发表
NVIDIA PhysX性能与效果远远超过当时的Ageia物理加速卡，既然测的就是本机的物理运算能力，管你加速卡，显卡还是CPU，能跑的好当然才是硬道理。

这就好比当年主板开始集成声卡，N多厂商说你主板就做你主板去，不准 ...

这不对，它并不等于给你白加了个物理卡，在游戏里面同时跑物理引擎和3D显然会互相影响效率

所以说现在的3DV不能正确衡量N卡在游戏里面的表现，我估计FutureMark肯定会出补丁的

内个

开phyxs后管你什么U分数立马拔高，真成测GPU专用软件了
3DV成绩对系统游戏性能已经没有参考价值~