POPPUR爱换

标题: 美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU... [打印本页]

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 20:07
标题: 美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...
美国的研究生真辛苦，课程设计要自制MIPS CPU...

战战兢兢的发个帖子：

像龙芯这样的MIPS CPU 设计还是有点技术含量的，属于美国大学EE专业研究生课程设计一类，大家看看下面的课程描述就知道了。

这个贴已经被其它网站封了几次，不知道是不是真的踩到尾巴了。

web.media.mit.edu/~joon/school.html

甚至有本科生的Final project 是设计32位的MIPS CPU

http://users.ece.utexas.edu/~gulati/teaching/ProjectIdeas.pdf

其它的大家去看吧。

-------
MIPS-like CPU Design using Xilinx Software (Computer System Design, 2001)

The main objective for the project was originally designing a serial communication module with FPGA.
Was a team project with a teammate.
Designed a simple MIPS-like CPU and its instruction set.
Programmed an assembler for the designed instruction set.
Used rewritable ROM to store the data.
Was able to echo the serial communication with a PC.
Used polling mechanism to read inputs from the serial controller

作者: 直流电 时间: 2010-10-10 20:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2010-10-10 20:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtv 时间: 2010-10-10 20:25
此贴是这个贴http://we.pcinlife.com/thread-1528454-1-1.html的前传么

作者: kaven 时间: 2010-10-10 20:26
MIT，不解释

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 20:33
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-10 20:38 编辑

这个作业的性能能达到P4 1.6G的水平了?
还是只有80286的水平啊?

作者: 直流电 时间: 2010-10-10 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 20:54

这个作业的性能能达到P4 1.6G的水平了?
还是只有80286的水平啊?
jhj9 发表于 2010-10-10 20:33

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 20:55

如果真是大学生做的能否达到8086都能难说了
直流电发表于 2010-10-10 20:38

以现在的设计工具，大学生搞个相当于P2的产品很容易

作者: 黄石的孩子 时间: 2010-10-10 20:57
差距还真不是一点两点了

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:07

亏你好意思和P41.6G比，即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的-----------------------胶林 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 20:54

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了Celeron 2.1G的：

http://longxin2010.blog.sohu.com/95062936.html

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:14

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:07

拿钱发帖的人果然无敌

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:16
更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
http://www.shanzhaiji.cn/labs/20080707/3578.html

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:18

你的测试数据在哪里？只知道“估计”来开吹？
这里是有800MHz的龙芯2F测试数据，Web服务器应用打败了 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:07

拿钱发帖的人果然无敌，胶林探索是你龙芯BBS的版主，他的话是估计？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:20

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

【请注意用词】到极点的所谓优化
CeleronD 3.2G不能优化？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:22

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

先讲一个故事吧，我国的研究僧教育是失败的，可是研究僧又分两种，一种是一个长得一般的MM我什么都不会，我不知道自己能干什么，但是我会考试，所以我考研了，我承认自己还不行，所以我想学习，以后好能干点什么。另一种是一个男的，我**，我什么都会，我是最强的，可是你让他拿出点什么来证明他又什么也拿不出来，或者拿出来的东西跟他吹的根本就不是一定个档次。你喜欢哪一个？泡一个那样的MM还是不错的，做贤妻良母还是可以的。如果你是后者，不好意思，没人喜欢会你。
开始一上来就我们的龙芯很牛，最先进，你们买吧。谁说我们是假的？你哪只眼看见我们是假的了？一篇不堪入目的文字。这个样子**，谁对你有好感？谁对你**的东西有好感？
找了一堆可笑的理由，安全、低功耗什么的，竟然还有爱国！？这样的**，谁会信你？一点都不具备基本的专业知识，也一点都不了解龙芯，还**呢，丢人。
弄来一堆不真实的数据，比如和x86比web，机器的内存、cache相差甚大。这样的**，谁会信你？
对于网友提出的疑问不正面回答，甚至讽刺。这样的**，谁会喜欢你？自己放的大话最好的MIPS，年产500W片，改变格局，这些都是需要实际行动的，网友质疑的不对？龙芯前面给人的印象非常差劲，现在呢？不知道龙粉都是干什么的，做**也专业一点好吗？做一个合格的**，其实很难。你的最终目的是把龙芯卖出去，而不是和人吵架，让别人讨厌你，从而讨厌你**的东西。
微软、intel、ibm哪个不是使劲打本地化的牌？龙芯却弄了一个我们的龙芯很先进，你们这帮不懂的笨蛋。哈哈，你得罪的人不少了，现在中关村的小贩都不喜欢龙芯啦。网友质疑一下龙芯，马上被扣上不爱国的帽子，天哪，本来一个潜在的朋友被你硬生生的推到了敌人的阵营，而且这个阵营也许是原本不存在的，是你推出来的。
你在bbs上扯淡就不会是什么人物，最多一个小卒子罢了，我怎么不见胡他老人家来bbs宣传啊？出发点是好的，却因为方式不对头达到了相反的效果，高兴吗？龙芯现在的宣传应该打“咱们”的牌了，消灭“敌人”，咋办？杀了反对龙芯的人？那是反人类罪。成为了朋友不就“消灭”了“敌人”吗？
行动！行动！别总是口头上喊，没人傻到不长**，既然是“咱们”就得做到“咱们”，千万别跟联想似的，卖给鬼佬比卖给国人的便宜而且质量更好。行动证明一切，用脚投票好的多。
做一个合格的**，其实很难。

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:25

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

08年YY的，你还好意思吹？

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:26

拿钱发帖的人果然无敌，胶林探索是你龙芯BBS的版主，他的话是估计？
PRAM 发表于 2010-10-10 21:18

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据为依据的话来当真理。

我敢拿出第三方测试结果，你不敢，这说明了什么？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:27

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

我知道原因。 1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:27

【请注意用词】到极点的所谓优化
CeleronD 3.2G不能优化？
PRAM 发表于 2010-10-10 21:20

你不是很厉害吗？你去拿CD 3.2G去优化以后跑一个对比成绩来看看呗，在这里吹在多，你也没拿出一点客观数据不是？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:28

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:30

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了，SPEC2000还不是你们测的

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:32

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了，SPEC2000还不是你们测的我知道原因。 1. 内存的速度（DDR 600 比 DDR 266）。2. 缓存不对称。我们都知道这两个参数非常重要。象Apache 应用，内存的速度决定一切。

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:35

拿钱发贴的才真正不【请注意用词】到极点
客观测试数据都摆在眼前了，还在拿着几句没有任何客观证据 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:26

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了。Web应用简单，MIPS的强项，龙芯用ddr2内存，而赛扬用ddr内存，这不公平，用DDR2 600去和DDR266比，NC呀！！！

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:37

你不是很厉害吗？你去拿CD 3.2G去优化以后跑一个对比成绩来看看呗，在这里吹在多，你也没拿出一点客观 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:27

卖电脑的不要扯了

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:39

先讲一个故事吧，我国的研究僧教育是失败的，可是研究僧又分两种，一种是一个长得一般的MM我什么 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:22

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做gun，谁是gun谁死全家行吗？这样的话你敢说吗？
在这个帖子里我一直在说拿出客观数据来看龙芯2F的真实能力
你却一点都拿不出来，原因还不明显吗？
我前面一次“爱国”都没有提到过，倒是你一幅被害妄想的样子，谁跟你替爱国你找谁去啊。
谁给你扣不爱国的帽子了？跑这里来玩什么被害妄想呢？
前面有谁说龙芯很牛了？有谁说龙芯很先进了？原文指出来啊
结果这是你自己做梦编造出来的不是？
我想讨论一下龙芯到底有多少真实能力，结果你就开始玩被害妄想？搞笑嘛不是

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:43

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

hswz
发短消息
加为好友
hswz 当前离线

UID3937 帖子676 精华0 积分2734 阅读权限50 在线时间281 小时注册时间2007-1-19 最后登录2010-10-10
上尉

77#
发表于 2010-4-9 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 hswz 于 2010-4-9 16:45 编辑

奇怪，2F@1g不是500分的fp分数吗？
penryn 发表于 2010-4-9 16:25

500分是专门优化的编译器，不是gcc版本的===龙芯3号编译器和龙芯嵌入式处理器的编译器否开源？
http://bbs.lemote.com/viewthread ... =%B1%E0%D2%EB%C6%F7
为了使“龙芯 3 号”编译器充分发挥“龙芯3 号”处理器体系结构的优势，开发人员着重于体系结构和存储相关的优化，包括灵活运用新指令，增加软流水，冗余分支条件删除等优化，制定先进的数据分析模型 , 循环优化和数据分布方案。在龙芯 2F 800M机器上的测试数据表明，“龙芯 3 号”编译器在“龙芯 2E”编译器的基础上，SPEC2000定点提升了 12.7%, 浮点提升了 29.5% 。现在，该编译器的性能远远优于国际产品编译器 GCC 4.3.1。该项目组的成员正在进一步努力，力争在 2009 年将 SPEC rate值突破 25分，为实现“龙芯”向国家承诺的目标出一份力。
基于 gcc 的“龙芯”嵌入式处理器的编译器是为“龙芯 232”量身定做的一款编译器，以开源编译器 gcc 为基础，通过移植和优化，特别是在流水线描述，指令代价模型描述，增加了对三操作数乘、除、求模等指令的支持。移植和优化后的GCC 对 EMMBC Benchmark中 Consumermark 平均提升 19%，IPmark平均提升 2%，DENmark 平均提升 23%，Telemark平均提升 9%。

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:43

你还客观测试数据，痴迷者连BBS版主都不知道，不要混了
PRAM 发表于 2010-10-10 21:28

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
我就想看客观测试数据，别拿什么主观的话来胡扯。
就算他是个什么版主也不关我的事，没听说过

拿你所谓的这个“作业”的客观性能来和龙芯2F 900MHz比比啊，看看是不是一个档次的，你怎么不敢呢？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:44

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:45

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16 。丢人也有限度啊

作者: 迪奥科技 时间: 2010-10-10 21:45
支持楼主自己搞一个出来

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:46

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:43

龙芯论坛(loongson forum) » 胶林探索的个人资料胶林探索 (UID: 1166) 性别: 保密
自我介绍:
MSN:

--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 超级版主
注册日期: 2006-10-28
上次访问: 13 小时前
最后发表: 3 天前 13:01
发帖数级别: 上将
阅读权限: 150
帖子: 6264 篇(占全部帖子的 2.67%)
平均每日发帖: 4.34 篇
精华: 1 篇
页面访问量: 41520

在线时间: 总计在线 3707.3 小时, 本月在线 23.9 小时  (升级剩余时间 13 小时)

--------------------------------------------------------------------------------

积分: 29235
威望(prestige): 188 , 金钱(gold): 6540

--------------------------------------------------------------------------------

信用评价 (查看详细的信用记录)
买家信用评价: 0  卖家信用评价: 0

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:47

hswz
发短消息
加为好友
hswz 当前离线

UID3937 帖子676 精华0 积分2734 阅读权限50 在 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:43

能够优化编译benchmark也能优化编译所有的应用，这是很好很强大的事情。
就连Intel不也在大力推广自己的优化编译器？
看看你，一拿出客观数据就被龙芯的真实性能秒了不是？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:48

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:43

亏你好意思和P41.6G比，即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的-----------------------胶林探索

光明使者

UID：726335
注册：2008-7-6
最后登录： 2008-12-17
帖子：994
精华：1

可用积分：1119 (家境小康)
信誉积分：0
专家积分：0 (本版:0)
空间积分：0
推广积分：0

状态：...在线...

[个人空间] [短信] [博客]

[推广获积分]  [引用]  [报告] [回复]  58楼发表于 2008-12-17 11:35

QUOTE:
原帖由 KI TAE PARK 于 2008-12-17 11:22 发表

那你有凭什么和P4 1.5G比
测试数据啊。

应该是用1GHz的2E做的测试。
这种1GHz的2E是用快速工艺做的，不是量产的这种2E。价格很高。
量产的2E主频最高800MHz，一般是700MHz。

现在最好的龙芯2F，主频800-900MHz。

其实“和P4 1.5G比”没什么用，我也不是龙芯官方的，我是民间的爱好者。
我买龙芯盒子，就觉得能满足使用需要，此外还可以做些开发研究。

要说性价比，肯定x86这边有更好的，特别是Atom。

龙芯需要做成能在市场上销售的产品，这才是需要解决的问题。
目前产品已经有了。但市场销售不行，用户不愿意买，觉得贵，不愿意用Linux。

要反对的是滥用龙芯的名来恶炒，说没有依据的话，比如1楼的这种消息。

您对本贴的看法：鲜花[0] 臭蛋[0]

__________________________________

本人特长：
软硬兼修龙芯论坛(loongson forum) » 胶林探索的个人资料胶林探索 (UID: 1166) 性别: 保密
自我介绍:
MSN:

--------------------------------------------------------------------------------

用户组: 超级版主
注册日期: 2006-10-28
上次访问: 13 小时前
最后发表: 3 天前 13:01
发帖数级别: 上将
阅读权限: 150
帖子: 6264 篇(占全部帖子的 2.67%)
平均每日发帖: 4.34 篇
精华: 1 篇
页面访问量: 41520

在线时间: 总计在线 3707.3 小时, 本月在线 23.9 小时  (升级剩余时间 13 小时)

--------------------------------------------------------------------------------

积分: 29235
威望(prestige): 188 , 金钱(gold): 6540

--------------------------------------------------------------------------------

信用评价 (查看详细的信用记录)
买家信用评价: 0  卖家信用评价: 0
再加上编译器和CPU设计
http://www.linux-mips.org

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 21:49

如果是你是拿出客观数据来质疑，很欢迎啊
从头到尾都是毫无客观证据的污蔑，这算什么？
这才叫做g ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:39

少扯了痴迷者--------龙芯3a分值怎么这么低?没有一个上1g？
http://www.lemote.com/bbs/viewth ... page%3D6&page=1

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:51
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-10 21:57 编辑

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16 。丢 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:45

这是有客观数据摆在那里大家都可以看得到的
不服你去也找点客观数据来看看啊？
拿不出半点客观数据，只拿得出口水，你这个gun也太低极了点吧？
你不是说一个作业而已吗？你去全地球找个用了优化编译器后比龙芯2F更快的作业来看看？
拿不出来就少骗人了

打败了n年前的CD就是你所谓的吹先进？CD 3.2G现在成先进的CPU了？gun再不要face也不至于把这个吹成先进吧？

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 21:52

亏你好意思和P41.6G比，即使吹性能达到P4 1.5G的测试成绩都是靠不住的--------------------- ...
PRAM 发表于 2010-10-10 21:48

你这话也好意思反复引用，这是主观臆断，不是客观数据
你就只会当复读机了吗？

作者: inmark 时间: 2010-10-10 22:00

以现在的设计工具，大学生搞个相当于P2的产品很容易
PRAM 发表于 2010-10-10 20:55

这个很容易是指用FPGA 还是其他

作者: 黑真PIG 时间: 2010-10-10 22:01

MIT，不解释
kaven 发表于 2010-10-10 20:26

世界it的未来已经在pci水友的掌控之中。。。这点mit的学子和研究者们只能按照pci水友的掌控来发展。。。。

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:02
[table]
[tr][td=1,2]zzuliyan

发短消息

加为好友

zzuliyan 当前离线 UID2919 帖子14 精华0 积分44 阅读权限10 在线时间4 小时注册时间2007-1-5 最后登录2008-6-8

列兵

[/td][td]
1# 跳转到 » 倒序看帖 打印字体大小: tT

发表于 2008-5-22 09:01 | 只看该作者

龙芯的缺点
[table]
[tr][td]论坛里面很多爱国爱龙芯的人士，我也是其中一员。但是也不能护短。
我看到一有人说龙芯的缺点，就有人言语攻击甚至谩骂。这是真正的爱龙芯么？？
正视缺点才能进步。

我说说龙芯的缺点：
1，主频不高，亟待进步。搞研发的兄弟们不难满足现状，主频和主流inter,amd相比差了很多。cpu的进展可以说日新月异，一不小心就会永远抛在后面。你们的责任很重。不要拿和别人差几年时间比，赶上甚至超过是我们的目标。有这么多人在支持，你们的现在进度，我认为不怎样。

2，产业化总是跟着别人

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:03

这是有客观数据摆在那里大家都可以看得到的
不服你去也找点客观数据来看看啊？
拿不出半点客观数据， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:51

少扯了，你这个**数据是客观数据

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:07
果然还是只会复读机
难道有谁说龙芯先进或者没缺点了吗？你又凭空想象出一个不存在的靶子在打了，笑死人。

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:08

你这话也好意思反复引用，这是主观臆断，不是客观数据
你就只会当复读机了吗？
jhj9 发表于 2010-10-10 21:52

这个所谓评测，是痴迷者自己搞的，评价后面补

http://www.lemote.com/bbs/viewth ... p;extra=&page=1

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:09

TripleX

发短消息

加为好友

TripleX 当前离线 UID12028 帖子6 精华0 积分6 阅读权限10 在线时间0 小时注册时间2008-7-14 最后登录2008-7-18

列兵

55#

发表于 2008-7-15 23:18 | 只看该作者

一时好奇下了benchmark代码来看觉得简直就是针对x86下套阿
那个代码我在xscale上跑每个时钟的性能比同频的PentiumM都好显然是瞎搞
看看代码的内容这是其中一个测试
int do_1e6CHAR_AM()
{
 char b=3;
 char a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8;
 a1=a2=a3=a4=a5=a6=a7=a8=b;
 register int i;
 for(i=0;i<125000;i++)
 {
 a1+=(b+i%3+1);
 a2+=(b+i%3+1);
 a3+=(b+i%3+1);
 a4+=(b+i%3+1);
 a5+=(b+i%3+1);
 a6+=(b+i%3+1);
 a7+=(b+i%3+1);
 a8+=(b+i%3+1);
 a1-=(i%3+1);
 a2-=(i%3+1);
 a3-=(i%3+1);
 a4-=(i%3+1);
 a5-=(i%3+1);
 a6-=(i%3+1);
 a7-=(i%3+1);
 a8-=(i%3+1);
 b=i%3;
 }
 return (a1+a2+a3+a4+a5+a6+a7+a8);
}
这简直就是针对x86下套嘛不多不少正好定义8个局部变量对arm mips这样寄存器多的架
构
正好可以完全在寄存器里跑而对x86 有五个变量得使用内存操作指令因为寄存器没这么
多
而且这个测试对寄存器比较多的risc芯片完全不涉及除了寄存器运算之外的测试不知道有
什么意义
对x86 虽然内存操作最后一定会在cache里命中但是也比寄存器操作慢了很多
对x86 使用-fomit-frame-pointer可以大幅提高性能因为节省了一个寄存器
这样只有四个变量需要内存指令但是他们在测试的时候并没有加上这个编译参数
如果把变量数量提升到64个我估计龙芯会完败 :-)
贴一下编译器生成的汇编指令
x86 没有-fomit-frame-pointer的指令序列
 addl %eax, %edi
 addb %al, %bl
 addl %eax, %esi
 addb %al, -17(%ebp)
 addb %al, -16(%ebp)
 addb %al, -15(%ebp)
 addb %al, -14(%ebp)
 addb %al, -13(%ebp)
x86 加-fomit-frame-pointer之后
 addl %eax, %edi
 addb %al, %bl
 addl %eax, %esi
 addl %eax, %ebp
 addb %al, (%esp)
 addb %al, 1(%esp)
 addb %al, 2(%esp)
 addb %al, 3(%esp)
xscale
 add lr, r1, r0
 add r3, fp, r0
 add r2, r9, r0
 add ip, sl, r0
 add r7, r7, r0
 add r4, r4, r0
 add r5, r5, r0
 add r6, r6, r0
手头没有龙芯要不然看看生成的汇编代码一定很有意思 :-)

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:10

少扯了，你这个**数据是客观数据
PRAM 发表于 2010-10-10 22:03

网页上写得清清楚楚数字是多少，有本事你自己去找个龙芯2F来测试这个数字不对呗
而且测试一定要公开啊，公布时间地点，让这里的网友都亲眼作证
龙芯2F在taobao都有卖的了，有人还在幻想它没有量产，啥时候你才能从梦里面醒来啊？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:11

网页上写得清清楚楚数字是多少，有本事你自己去找个龙芯2F来测试这个数字不对呗
而且测试一定要公开 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:10

主人的话

jamesr

发短消息

加为好友

jamesr 当前离线 UID183 帖子2171 精华6 积分5828 阅读权限90 在线时间475 小时注册时间2006-7-17 最后登录2010-8-27

大校

57#

发表于 2008-7-16 09:59 | 只看该作者

原帖由 TripleX 于 2008-7-15 23:18 发表
一时好奇下了benchmark代码来看觉得简直就是针对x86下套阿
那个代码我在xscale上跑每个时钟的性能比同频的PentiumM都好显然是瞎搞
看看代码的内容这是其中一个测试
int do_1e6CHAR_AM()
{
...

关于这个程序，我早就有说明：
http://www.lemote.com/bbs/viewthread.php?tid=15503&extra=page%3D5

至于你说向x86下套，我根本没有这个意思，我到现在还搞不明白，x86到底有几个寄存器。
早期没有使用整数取模版本的，也在其他平台跑过，如UltraSparc，同为RISC，无论是早期的UltraSparc，还是现在的UltraSparc T1，同主频下都不是龙芯2的对手。

[ 本帖最后由 jamesr 于 2008-7-16 10:00 编辑 ]

欢迎浏览我的bloghttp://jamesr.cublog.cn/

TOP

strongchina

发短消息

加为好友

strongchina 当前离线 UID7286 帖子948 精华0 积分4520 阅读权限70 在线时间600 小时注册时间2007-10-15 最后登录2010-2-12

少校

58#

发表于 2008-7-16 10:06 | 只看该作者

回复 #55 TripleX 的帖子

分析得不错，可以在x86上用交叉编译开关生成龙芯的汇编指令。
把龙芯的指令和其他处理器的等效指令都拿出来跑跑，扬长避短，能对编写的程序作出很好的优化，记得有一本书叫“Professional Assembly Language,Richard Blum"，作者在编程实践中经常被人要求手动优化代码，久而久之，这老兄练出了不少的汇编本领，因此著书记载其工作心得。

[ 本帖最后由 strongchina 于 2008-7-16 10:25 编辑 ]

TOP

TripleX

发短消息

加为好友

TripleX 当前离线 UID12028 帖子6 精华0 积分6 阅读权限10 在线时间0 小时注册时间2008-7-14 最后登录2008-7-18

列兵

59#

发表于 2008-7-16 10:33 | 只看该作者

原帖由 jamesr 于 2008-7-16 09:59 发表 <a href="http://www.lemote.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=161577&ptid=15499" target="_blank"><img src="http://www.lemote.com/bbs/images/common/back.gif" border="0" alt="" /></a> 

 

 
关于这个程序，我早就有说明： 
http://www.lemote.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D5 
 
至于你说向x86下套，我根本没有这个意思，我到现在还搞不明白，x86到底有几个寄存器。 
早期没有使 ...

我一开始以为是龙芯官方的测试程序而且论坛里很多人用这个测试将龙芯的性能和x86相比所以才有下套的说法看来是我搞错了
这个测试太极端只覆盖了很少的指令而且完全没有涉及memory/cache操作所以对不同架构的risc芯片做比较都是不恰当的
ps: 你有没有龙芯的指令集的详细文档能否给我发一份? 谢谢 :-)

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:12

jamesr

发短消息

加为好友

jamesr 当前离线 UID183 帖子2171 精华6 积分5828 阅读权限90 在线时间475 小时注册时间2006-7-17 最后登录2010-8-27

大校

1#跳转到 »倒序看帖打印字体大小: tT

发表于 2008-5-31 15:28 | 只看该作者

关于性能测试软件需要说明的地方：

这个软件最早是为了帮一个大学生做毕业论文写的，期间经过多次改动。
现在这个版本并不是一个理想的版本，因为里面大量用了的一个不常用的操作——整数取模，我是偷懒，一时找不到老的版本（上次硬盘坏了，换了一个，更早的版本不知放在哪个网站上了），就用这个版本来凑合一下，

这个版本是当时写gcc指令支持时实验龙芯的新指令用的，这样就是为什么采用当时我写的gcc补丁，成绩有很明显的提高的原因——龙芯的新指令对于整数取模作用十分明显。

然而，这个程序也不是一无是处：
1、多线程的设计可测试多线程的性能，默认是./testcpu1 1，如果是./testcpu1 n 则是n个线程。
2、尽管整数取模不常用，各个CPU的实现不尽相同，但整数取模只是成绩的限制因素绝非决定因素：可以看到，不同的类型，不同的操作（除整数取模外），成绩不同。
3、不推荐用于不同平台的比较，推荐用于同平台不同代的比较（如2E与2F，PM1与PM2）。
此外，RISC的浮点运算是有优势的，如果x86不采用sse，而用387的话，在这个程序中的性能会特别的差。

[ 本帖最后由 jamesr 于 2008-5-31 16:44 编辑 ]

收藏分享

欢迎浏览我的bloghttp://jamesr.cublog.cn/

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:13
丢人是有限度的啊

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:14

网页上写得清清楚楚数字是多少，有本事你自己去找个龙芯2F来测试这个数字不对呗
而且测试一定要公开 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:10

我说龙芯2F没有量产吗？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:19

再说一遍:客观数据在哪里?
我根本不是什么痴迷者,你这帽子原封不动还给你, 你是造谣痴迷者还差不多。
...
jhj9 发表于 2010-10-10 21:43

1800元龙芯本试用报告! 仅是奔3水平？2008-10-14 12:22:22　来源: IT168(北京)　网友评论 2 条进入论坛

编者按：龙芯处理器自从这个名字诞生以来就承载了无数国人期待的目光，而近期我们也终于看到了搭载龙芯处理器电脑产品的问世，这绝对是一件振奋人心的事情。但同时我们也清醒地意识到，龙芯处理器在性能上的差距暂时让它不足以与Intel、AMD、VIA相抗衡，国货处理器的出路究竟在哪里？看了下面这篇转自网易科技的文章，也许您能从中找到一些线索。（注：文章内容不代表本站观点）

龙芯――一个与“神七”同样举足轻重的名词，载着国人多年以来的“国产芯”梦想。自从2001年中科院宣布开始研发龙芯处理器以来，我们便翘首以待装载着龙芯处理器的电脑正式展现在我们面前。只是经历了多少个“谍照”、“曝光”，龙芯依然只停留在纸面或者**上，没有人能看到他的真面目。

如今，龙芯终于要来了，由深圳一本通公司生产、搭载龙芯Loongson 2F处理器的EBT700超便携电脑将马上上市，这意味着继龙梦公司生产的福珑2F笔记本后，又一款龙芯电脑正式进入市场。此次网易数码率先拿到EBT700测试机型，到底龙芯笔记本到底表现如何？龙芯的性能又是否能令人满意呢？赶快进入我们的试用手记。

外型与第一代EeePC高度相似

初次看到这款一本通EBT700，我保证你会大吃一惊:这不就是华硕的第一代EeePC？显然，这款EBT700龙芯本采用与第一代EeePC相同的模具，不管是外型、体积还是色彩完全相同，甚至连那厚厚的屏幕边框也一模一样，最大的不同莫过于A面上的“E-BENTON”标志――这也是区分EBT700与EeePC的。

采用与华硕EeePC相同的模具

EBT700的机身采用类似钢琴烤漆的材质，尽管质感不俗但非常容易沾染指纹油腻，日常使用你得多用眼睛布擦拭一下。键盘布局与EeePC完全相同，只是键粒之间的隙缝较大，用久了实在让人担心它的入尘情况。同时键粒普遍缺乏反馈力度，要适应这幅生硬的键盘你恐怕需要一段时间。

想看看龙芯笔记本到底有什么功能？赶紧进入下一页

内置Debian linux系统与KDE2.0视窗界面

由于龙芯处理器采用的是MIPS架构而非X86架构，这意味着它无法支持目前主流的Windows操作系统，因此这款一本通EBT700内置的是Debian Linux系统以及KDE2.0图形用户视窗界面。由于这款EBT700以超便携电脑为定位，因此内置的功能也是以互联网以及简单的电脑应用为主：在人机界面部分，EBT700采用与Windows较为相似的布局设计，你可以在桌面看到我的电脑、浏览器以及回收站都常用功能，点击左下角的应用程序则可以调出包括办公、多媒体、图像、游戏在内的程序与设置选项。

待机画面与Windows有不少相同之处

我的电脑选项

4GB闪存硬盘分为四个分区

在网络应用方面，系统内置了BitTorrent、RSS阅读器、Web浏览器等众多程序，机身自带IceWeasel浏览器,这实际上是以大名鼎鼎的FireFox为核心的浏览器，同样支持数量众多的插件。在即时通信方面，EBT700内置了Kopete程序，支持包括MSN、ICQ在内的绝大多数即时通信软件，足够满足绝大多数用户网络应用的需求。

内置BitTorrent

Kopete程序支持包括MSN、ICQ在内的绝大多数即时通信软件

内置浏览器为FireFox内核

与其它Linux机器相同，在商务文档部分EBT700内置了OpenOffice套件，包括文档处理、工作表与演示文稿，不管是Word、Excel、PowerPoint都能为你轻松搞定，OpenOffice软件涵盖了微软Office的绝大部分功能，配合机身内置的优秀输入法，有了它在旅游途中撰写计划书、修改报表或者制作年度总结PPT再也不是难事。除此之外，它还内置了PDF浏览器、英汉辞典、计算器与背单词软件。

OpenOffice中的Word

OpenOffice中的Excel

OpenOffice中的PowerPoint

内置PDF文件浏览器

当然少不了的还有娱乐功能，Linux系统内置了Audio Player与MPlayer播放软件，后者能实现包括MPEG、AVI、WMV、QuickTime、MP3以及WMA等几乎所有主流音视频文件格式（要实现RM播放你得自行安装插件）。你还可以实现字幕加载与音频调节等众多功能。除此之外，系统还内置了包括扫雷在内的三款小游戏，让你打发无聊时间。总的来讲，由于机身内置的Linux系统K没有进行特别的优化处理，因此在易用性上与EeePC相比相差较大，对于绝大部分没用过Linux的用户而言也许会感到走进迷宫般困惑。

Audio Player支持MP3等音频文件播放

MPlayer支持众多视频文件格式

想了解龙芯的真实性能？赶紧进入下一页

龙芯Loongson 2F 1GHz处理器试用感受

当然，对于这款笔记本外型与系统还是其次，龙芯处理器到底表现如何才是我们最关注的地方。一本通EBT700搭载龙芯Loongson 2F 1GHz处理器，配以512MB DDRII内存、4GB闪存硬盘，主板采用AMD南桥芯片，显示芯片则为LYNX的SM712，显存为4MB。我们可以看出，这机器整体配置较为落后，尤其是其显示芯片更是远远落后于主流水平，这不禁让我们对其真实性能感到担忧。

龙芯处理器参数

内置硬盘分区

内置512MB板载内存

当然，参数与分数是其次，我们最注重的是龙芯处理器到底能给我们带来怎么的使用感受。从开机到完整进入Linux操作系统，这款龙芯本使用了接近80秒的时间，对于已经非常简洁且没有什么第三方软件需要加载的Linux系统而言稍嫌不足。我们开启其性能监视器然后打开Open Office的Word程序，在载入程序时处理器达到全负荷状态，直到完整载入程序后处理器才恢复到25%左右。

仅开启Word程序处理器便达到全负荷状态

接着我们打开Audio Player播放MP3音乐，开启Open Office的电子表格以及演示稿程序，处理器同样瞬间达到满负荷状态，载入程序后则保持在33%左右。这时候程序切换出现轻微的延迟的现象，但实际操作感依然较为流畅。

接着我们开启浏览器，同时开启四个窗口，处理器依旧进入满负荷状态，即使待网页加载完毕后开启新窗口或者切换窗口已经出现明显的缓慢感。我们同时打开了十个窗口，这时候处理器已经长时间处于满负荷状态，即使是网页下载完毕后处理器负荷也没有能够降下来，整个系统运行已经非常缓慢。

同时开启10个浏览器窗口，处理器已经长时间处于满负荷状态

在试用过程最令人无奈的是，当我们使用内置的Mplayer播放960×580分辨率，448kbps的AVI格式电影《终结者前传》，系统居然提示：“过度使用CPU/FPU/RAM导致Mplayer崩溃”，笔者搞不懂这是什么原因导致，但这相信与处理器性能与兼容性有较大关系。还好的是龙芯在发热量方面控制相当不错，连续使用4小时后机身也仅仅是温温的，这比起笔者使用过的EeePC900（赛扬M 900Mhz）以及惠普Mini Note2133（VIA 1.6Ghz）要出色得多，这也算是此次试用龙芯处理器给笔者最深的印象之一。

疑问：播放电影过度使用CPU？

试用后感：在经历了多年的盼望之后，我们终于能看到龙芯笔记本正式面世且投入商用，这不得不说是一件令人鼓舞的事情，毕竟在这个一直被老外垄断的处理器市场，龙芯的出现证实了中国人也有打造出高科技处理器的能力与勇气。

但冷静下来我们细想，龙芯是否能在英特尔、AMD以及威盛的夹击中杀出重围？笔者不太乐观。尽管缺乏实际数据，但从使用感受看来龙芯Loongson 2F 1GHz处理器的性能与兼容性并不比EeePC900的赛扬M 900Mhz处理器出色，无法兼容X86指令也令它丢失了广大的Windows用户市场，这也是龙芯一直以来的老问题：定位不够清晰。

当然，令人欣慰的是龙芯在发热控制上表现不俗。对于更注重低功耗的上网本而言，这或许将是龙芯发展的一个突破点。不管如何，我们都希望龙芯能像神舟七号般完美成功，毕竟在这个“国货”饱受质疑的年代，我们需要一款获得认可的产品提升我们的民族自信心！

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:20
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-10 22:21 编辑

我说龙芯2F没有量产吗？
PRAM 发表于 2010-10-10 22:14

“口口声声说产品，说穿了那只不过是个beta测试**坯样品而已。曾经夸下的去年七月推出2F的海口呢？”

这话是哪个不要face到没有底线的gun说的？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:23

“口口声声说产品，说穿了那只不过是个beta测试**坯样品而已。曾经夸下的去年七月推出2F的海口呢？”
...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:20

何为量产 ?2F这种限量供货吗？大量商用了？

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:24

1800元龙芯本试用报告! 仅是奔3水平？2008-10-14 12:22:22　来源: (北京)　

编者按：龙芯处理器自从这个 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 22:19

从这个可以看出龙芯2F处理器已经可以量产1GHz
说龙芯用特别工艺才能上1G的gun又摆起石头砸自己脚了，哈哈哈哈

P4级别的CPU这个表现完全是正常的，倒是你打你自己的脸很有力啊

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:25

从这个可以看出龙芯2F处理器已经可以量产1GHz
说龙芯用特别工艺才能上1G的gun又摆起石头砸自己脚了， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:24

IG是限量，供你这种痴迷者YY

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:26

何为量产 ?2F这种限量供货吗？大量商用了？
PRAM 发表于 2010-10-10 22:23

taobao上随便买，MiniPC和上网本都有了，这还不叫量产？
哈哈，火星逻辑太有趣了

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:26

从这个可以看出龙芯2F处理器已经可以量产1GHz
说龙芯用特别工艺才能上1G的gun又摆起石头砸自己脚了， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:24

IG是限量，供你这种痴迷者YY，你这种IQ的痴迷者难得扯下去

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:28

从这个可以看出龙芯2F处理器已经可以量产1GHz
说龙芯用特别工艺才能上1G的gun又摆起石头砸自己脚了， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:24

IG是限量，供你这种痴迷者YY，你这种IQ的痴迷者难得扯下去，这个IG的圣物总共出了好几百台，你是无福消受了

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:28

IG是限量，供你这种痴迷者YY，你这种IQ的痴迷者难得扯下去
PRAM 发表于 2010-10-10 22:26

限量？有本事你去买10000套看看限量不限量？
当然了，你这样的人也没能力下这样数量的单子

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:29

从这个可以看出龙芯2F处理器已经可以量产1GHz
说龙芯用特别工艺才能上1G的gun又摆起石头砸自己脚了， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:24

IG是限量，供你这种痴迷者YY，你这种IQ的痴迷者难得扯下去，这个IG的圣物总共出了好几百台，你是无福消受了

不比CD3,2了

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:29
看了那么多关于龙芯的贴子，我得出一个基本常识：但凡支持，迷信或坚信龙芯的，基本属于**
　　　　　　其实龙芯也不是完全一无是处的，至少可以用它来衡量一个人的**

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:31

IG是限量，供你这种痴迷者YY，你这种IQ的痴迷者难得扯下去，这个IG的圣物总共出了好几百台，你是 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 22:28

哈哈，既然你买不到，为何不用你说的这个“作业”去打造一套更好的跑给大家看看呢？
这个“作业”的性能按你吹的来看应该不错啊，为何你只字不敢提这个“作业”的性能呢？
都是MIPS指令集，给龙芯作的Benchmark，用这个“作业”跑应该不吃亏了吧？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:31
本帖最后由 PRAM 于 2010-10-10 22:34 编辑

限量？有本事你去买10000套看看限量不限量？
当然了，你这样的人也没能力下这样数量的单子
jhj9 发表于 2010-10-10 22:28

龙芯本遭遇勾心斗角闭门造车终将一败涂地2008-11-16 22:13:20　来源: 网易数码　网友评论 545 条进入论坛

　　作为“中国芯”代表的龙芯，刚起步便已早早的开始勾心斗角。在英特尔以及AMD都在进军32纳米处理器，并且前者还推出了更为先进的i7处理器之时，我们的龙芯依然处于最简单的试用阶段。如果依然闭门造车，不保持开放发展的态度，龙芯终将失败。

网易数码已经于上周报道了龙芯笔记本正式上市的消息（龙芯笔记本1400元上市配置512M内存4G硬盘），这款搭载了1G频率龙芯2F CPU的龙腾EBT700（报价参数图片评测）笔记本，配备了512M DDR2内存、4G固态硬盘和7寸的TFT屏幕配备Linux操作系统的配置。

但是不到一天的时间，江苏中科龙梦公司就发表了“针对1380元'龙芯本'的官方声明”，指责深圳一本通公司所生产的龙芯笔记本“借龙芯频频说事，与事实有一定出入”。从采访中得知，最近几天铺货的“龙腾EBT700”只生产了200台，并且不再生产。

作为“中国芯”代表的龙芯，还未成长便经历了无数的风风雨雨。刚刚有实物现身的龙芯早早的开始勾心斗角实在让人们很失望。

采用第一代易PC模具的一本通龙芯笔记本

对于为什么我国需要自己制造CPU相信不需要再做解释了,前段时间闹得沸沸扬扬的微软“黑屏”事件就是最好的例子，技术性的东西一定要掌握在自己手里，才不能受别人的牵制，相信经历过“汉芯风波”的人，对中国芯的概念理解得更深。2002年公布的汉芯，以优良的性能和中国造的标志着实让中国人高兴了一把，最终的结果却让人大跌眼睛，汉芯的制造方法居然是打磨。从汉芯的阴影下走出来，目前我国制造的CPU主要有“北大众志-863”处理器和名声更大的龙芯。

混血儿的龙芯并没有优势

作为“中国芯”中呼声最高的龙芯，从公布以来一直受人关注。2006年6月，龙芯2E在法国流片成功后，全世界排名第五位的集成电路生产商——意法半导体公司与中科院计算所签订技术许可协议，购买龙芯2E的生产和全球销售权。据透露,双方合作的模式最终细化为:意法半导体对龙芯2E包产包销5年。未来五年，每销售一枚芯片，龙芯可以获得两美元专利费。

印有大大的ST标志的龙芯

为什么本该打上中国烙印的龙芯会由外国公司包产包销呢？普遍的说法是国内制造公司不具备九十纳米工艺的量产技术。但据查,我国的芯片制造厂中芯国际90纳米制程在2005年第4季度已经开始营收。更何况，在半导体行业中“fabless（无厂）”模式是最常见的做法，即由公司做设计和销售，芯片交给代工厂商生产。龙梦公司为什么与意法半导体公司签定五年的合同而不让中国制造厂商参与制造？

也许表面看来龙芯吸收了国外厂商的先进科技，但实际从目前的情况来看，我们更觉得龙芯现在还并没有独特的优势，相反龙芯或许还仅仅是一款半成品而已，不管是从硬件参数还是实际应用上来说，龙芯都还“未够班”。

龙芯应该走更开放、更兼容的道路，就像苹果

在针对中科龙梦公司声明的采访中，我们了解到目前用于一本通笔记本的龙芯CPU只有200个，尚且只能支持Linux系统，另外，售后服务也是问题。同时，由于经济纠纷,中科龙梦也不再向一本通提供技术支持。尚在起步阶段的龙芯，其道路何以如此曲折？

中科龙梦即将推出的“逸珑”超便携笔记本

答案其实呼之欲出。“逸珑笔记本”由江苏中科龙梦公司生产，是国内第一款采用最新国产64位龙芯2F处理器的迷你笔记本电脑。似乎，中科龙梦公司是想自己开发基于龙芯的自有品牌产品，而将其他厂商拒之门外。

其表现出的模式让我想到了苹果公司——借助IBM的CPU来进行整机和软件销售。可是即使是苹果计算机，也开始和Windows系统兼容，MAC OS和WINDOWS都能顺利运行。想想早期的苹果，不支持X86的龙芯如果依然走苹果以前的老路，那龙芯的普及率可想而知。

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:32

看了那么多关于龙芯的贴子，我得出一个基本常识：但凡支持，迷信或坚信龙芯的，基本属于**
　　　　　　其 ...
PRAM 发表于 2010-10-10 22:29

别的人不知道，但就你这个反对龙芯的人来看，除了毫无事实根据的诋毁，拿不出半点客观数据外，一无所有，包括ＩＱ

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:33

哈哈，既然你买不到，为何不用你说的这个“作业”去打造一套更好的跑给大家看看呢？
这个“作业”的 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:31

你的克尔白早没有了，去ICT超X吧

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:36

别的人不知道，但就你这个反对龙芯的人来看，除了毫无事实根据的诋毁，拿不出半点客观数据外，一无所 ...-----------你没有眼睛？
jhj9 发表于 2010-10-10 22:32

外型与第一代EeePC高度相似

采用与华硕EeePC相同的模具

想看看龙芯笔记本到底有什么功能？赶紧进入下一页

内置Debian linux系统与KDE2.0视窗界面

待机画面与Windows有不少相同之处

我的电脑选项

4GB闪存硬盘分为四个分区

内置BitTorrent

Kopete程序支持包括MSN、ICQ在内的绝大多数即时通信软件

内置浏览器为FireFox内核

OpenOffice中的Word

OpenOffice中的Excel

OpenOffice中的PowerPoint

内置PDF文件浏览器

Audio Player支持MP3等音频文件播放

MPlayer支持众多视频文件格式

想了解龙芯的真实性能？赶紧进入下一页

龙芯Loongson 2F 1GHz处理器试用感受

龙芯处理器参数

内置硬盘分区

内置512MB板载内存

仅开启Word程序处理器便达到全负荷状态

同时开启10个浏览器窗口，处理器已经长时间处于满负荷状态

疑问：播放电影过度使用CPU？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:37
现在龙FAN对龙芯都不报什么希望了--作者：裸奔之猪　回复日期：2008-11-22　21:55:14　
　　
　　　　我有个龙芯盒子~~~~2F处理器出的时侯就说是P3水平啊~~~~的确就是P3水平~~~P3 933吧~~~
　　
　　那个1999的本就出了200台由于财务纠纷龙芯就给他断货了现在1400块在卖~~~很烂很烂~~~系统优化烂不说还基本不开放连个软件都装不上
　　　　等吧~~~~等龙梦春节后出的 8.9寸屏和10寸屏的本两千多点那个不错说是除了系统软件连BIOS都是开源的这样硬件和软件支持就都不成问题了
　　
　　就是个上网本~~~性能够用了上网聊天看电影（我用盒子放电影各种格式的极限分辨率是500多~~再高就卡了高清是别想了要等下一个U了）~~玩游戏是别想了~~~LINUX~~~~不过慢慢应该也就好了现在上网本很多都是预装的LINUX 用的人也越来越多~很多LINUX也很方便
　　
　　说到性能~~我现在正在用一台P2 333的笔记本回复~~哈哈快陪我十年了一直舍不得扔第一台本啊~~~~~~~也跑得不错~~

作者：裸奔之猪　回复日期：2008-11-22　22:06:45　
　　我一直关注龙芯
　　
　　龙芯现在的确是不具备什么市场竞争力的
　　
　　研发速度太慢了~~~刚有点优势立刻就被人家赶超 ~~
　　
　　市场也基本不做~~~就是偶尔蹦出条新闻来~~~~
　　
　　对自己也毫无信心~~~~~~上次出盒子~~~就出了500台多出了怕卖不出去~~结果几天就订没了~~要知道关注这个的买来测试的话也能轻松卖出啊
　　
　　很替他担忧国家的项目黄了到不至于必竟是有真东西拿出来了但各方面都跟不上世界的发展速度啊~~~后来者应该是比别人快来赶超但他比别人慢多了现在的优势是嵌入式和低功耗但以现在的速度如果下一代不快出来马上就又会被赶超哎~~~~~也没个会做市场的人

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:37

你的克尔白早没有了，去ICT超X吧
PRAM 发表于 2010-10-10 22:33

怎么说了半天你还是交不出“作业”啊，再不交恐怕幼儿园都毕不了啦
我的要求也不高，都不需要量产，也就用“作业”做出200台上网本，性能达到龙芯2水平就行。
按你说的很容易啊，怎么现在开始搬石头砸自己脚了？

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:38

怎么说了半天你还是交不出“作业”啊，再不交恐怕幼儿园都毕不了啦
我的要求也不高，都不需要量产， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:37

你就不要扯了，不说先进了

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:39

怎么说了半天你还是交不出“作业”啊，再不交恐怕幼儿园都毕不了啦
我的要求也不高，都不需要量产， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:37

你就不要扯了，不说先进了，你拿1亿给我，搞给你

作者: Edison 时间: 2010-10-10 22:40
处理器的生产不是随便找家具备相应工艺水平的厂商就可以的，特别是涉及授权的产品，例如 Intel 的 x86 处理器，目前除了 GF 外，获准制造的第三方晶圆厂就是 IBM、Ti，我不确定 TSMC 是否获得授权，但是似乎很少听到相关的消息，龙芯没有选择国内的制造商生产 MIPS 处理器可能也是因为国内的晶圆厂缺乏知识产权授权。

作者: PRAM 时间: 2010-10-10 22:40

怎么说了半天你还是交不出“作业”啊，再不交恐怕幼儿园都毕不了啦
我的要求也不高，都不需要量产， ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:37

你就不要扯了，不说先进了，你拿1亿给我，搞给你，CORE ARM A8 EDA。新思工艺 UMC 65LP，

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:47
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-10 22:57 编辑

你就不要扯了，不说先进了
PRAM 发表于 2010-10-10 22:38

自始自终我都在说跟P4和CD比，难道P4和CD先进了？明明是你才一直在扯
立一个不存在的靶子来打
没人说它先进啊？你的逻辑怎么回事？有底线没有呢？

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 22:51

你就不要扯了，不说先进了，你拿1亿给我，搞给你，CORE ARM A8 EDA。新思工艺 UMC 65LP，
PRAM 发表于 2010-10-10 22:40

又开始左右言它毫无根据的转移话题了？
我就要你顶楼说的这个美国硕士的作业来跑
你不是说龙芯找个硕士就能做吗？而且你顶楼也确实找了这么一个例子，怎么又开始自食其言搬起石头砸自己脚了？
龙芯开始做的时候我可没给1亿吧？那我现在怎么能买到龙芯2F做出来的机器呢？
既然你说硕士生就能做到龙芯的程度
那么好啊，我看你什么时候才能让我用1600多买到出这个硕士做的，和龙芯2F同档性能的MIPS CPU机器呢？
你说个具体的时间点来看看，别的废话少说

作者: whateveru 时间: 2010-10-10 23:03
本帖最后由 whateveru 于 2010-10-10 23:04 编辑

我只是顺路问一下，淘宝上那个16xx 的龙芯2F有人买了吗？有点兴趣啊
最怕是看到CPU只要199，却要1000个起步......

作者: jhj9 时间: 2010-10-10 23:05

我只是顺路问一下，淘宝上那个16xx 的龙芯2F有人买了吗？有点兴趣啊
CPU只要199，虽说可能要买1000个起步. ...
whateveru 发表于 2010-10-10 23:03

有一些玩Linux的人买,应该很少
可以当个Linux玩具来玩玩，也可以作下载专用机，别的就不要奢望太多了俄

作者: whateveru 时间: 2010-10-10 23:08
本帖最后由 whateveru 于 2010-10-10 23:10 编辑

GZ上有钱人那么多，特别是本版，想玩一下的应该不少吧
就想看看有没人买下，这个意义很大，那些说龙芯不行的不就是指的实物买不到么？（防火墙这类嵌入式的不算）

只要达到当年C 300A跑RH linux 6.0的速度就满足了

作者: amuly 时间: 2010-10-11 00:29
反正p4 1.6a带个256 ddr 266跑个debian开机肯定是不要80秒的

无论播放器，放avi是肯定不会奔溃的

作者: amd```fans 时间: 2010-10-11 00:48
拿花了纳税人几个亿的国家级项目和人学生的课程设计比性能，某些人还真好意思

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 01:35

拿花了纳税人几个亿的国家级项目和人学生的课程设计比性能，某些人还真好意思
amd```fans 发表于 2010-10-11 00:48

这没办法，谁叫一个gun放出大话，造谣说学生的课程设计可以和龙芯来比呢？
事实上呢？一个地一个天嘛

没有这样的谎话存在，自然就不会有人去这样比了

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 09:42

又开始左右言它毫无根据的转移话题了？
我就要你顶楼说的这个美国硕士的作业来跑
你不是说龙芯找个 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:51

DAC2008 best sduent paper a MIPS CPU

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 09:44

有一些玩Linux的人买,应该很少
可以当个Linux玩具来玩玩，也可以作下载专用机，别的就不要奢望太多了 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 23:05

不是比 c3.2还好吗？怎么就不要奢望太多了

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 09:49
本帖最后由 PRAM 于 2010-10-11 10:10 编辑

KI TAE PARK 发短消息
加为好友
KI TAE PARK 当前在线

UID20707747 帖子325 精华0 积分345 可用积分345  信誉积分100  专家积分0 (本版:)空间积分0  阅读权限20 性别男在线时间130 小时注册时间2008-05-20 最后登录2010-10-11
精灵王



帖子325 主题6 精华0 可用积分345  专家积分0 (本版:0)在线时间130 小时注册时间2008-05-20 最后登录2010-10-11 状态：...当前在线...

[微博] [博客] [短信]
  [回复] [引用] [编辑]
5楼发表于 2010-10-10 21:25 | 只看该作者
--------------------------------------------------------------------------------

jhj9 发短消息
加为好友
jhj9 当前在线

UID85331 帖子7161 精华0 积分84 活跃指数12005  交易指数0  i贡献值41 点 We用劵0 张阅读权限150 性别男在线时间4215 小时
PCI名誉会员

UID85331 帖子7161 i贡献值41 点 We用劵0 张注册时间2005-8-4 最后登录2010-10-10

13#
发表于 2010-10-10 21:16 | 只看该作者
正亚总代理康舒IP430/470加强版火热销售中 | 专业5970.GTX480等高端显卡水冷头及水冷套装制造厂商
Modcool 商城中秋大酬宾：全场30多款Zalman产品7折起，更有多重好礼限时抢购ing,仅限21~24号
更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G
http://www.shanzhaiji.cn/labs/20080707/3578.html
--------------摆脱管管这种水平的痴迷者

--------------------------------------------------------------------------------

您最看好的虚拟化应用是什么？ | SACC2010感想征文&PPT下载 | RHCE/OCP黄金充电周抄底价-热报!| 商用PC体验实验室招募！


胶林探索发短消息
加为好友
胶林探索当前离线

UID20726335 帖子2149 精华0 积分3039 可用积分3039  信誉积分0  专家积分0 (本版:)空间积分0  阅读权限50 在线时间1,849 小时注册时间2008-07-06 最后登录2010-10-11
大天使



帖子2149 主题14 精华0 可用积分3039  专家积分0 (本版:0)在线时间1,849 小时注册时间2008-07-06 最后登录2010-10-11 状态：...当前离线...

[微博] [博客] [短信]
  [报告] [回复] [引用]
6楼发表于 2010-10-10 22:44 | 只看该作者
--------------------------------------------------------------------------------

不归我管

__________________________________
本人特长：
软硬兼修
再加上编译器和CPU设计

国产CPU（部分）：

君正龙芯瑞芯海思

====
ARM Cortex-A9已经28nm了：

主频可达2.5GHz

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:04

这没办法，谁叫一个gun放出大话，造谣说学生的课程设计可以和龙芯来比呢？
事实上呢？一个地一个天嘛 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 01:35

产品先进，销售方式也先进，其实不用改了么，这么先进的产品，这么先进行销方式，何必为了几个你们不待见的不明真相恶意滋事影响某种水产的非D员?*群众的一顿抢白就放弃了呢？俗话说，真理总是掌握在少数人手里，以你们寥寥两三位龙芯支持者的数量来看，真理确实属于你们，龙芯万岁

作者: abcdzzx 时间: 2010-10-11 10:06
唉，中美高等教育的差距

作者: xeon-pan 时间: 2010-10-11 10:11
MIT在中国也就招5个人。。。

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:11

又开始左右言它毫无根据的转移话题了？
我就要你顶楼说的这个美国硕士的作业来跑
你不是说龙芯找个 ...
jhj9 发表于 2010-10-10 22:51

你就不要扯了，不说先进了，你拿1亿给我，搞给你，CORE ARM A8 EDA。新思工艺 UMC 65LP，

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:15
本帖最后由 PRAM 于 2010-10-11 10:24 编辑

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G,-----------你的数据真是客观啊
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

TripleX

发短消息

加为好友

TripleX 当前离线 UID12028 帖子6 精华0 积分6 阅读权限10 在线时间0 小时注册时间2008-7-14 最后登录2008-7-18

列兵

55#

发表于 2008-7-15 23:18 | 只看该作者

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:23
http://www.mit.edu/people/celio/6.375.html

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:33

这没办法，谁叫一个gun放出大话，造谣说学生的课程设计可以和龙芯来比呢？
事实上呢？一个地一个天嘛 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 01:35

IQ不足的人才YY龙虾

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:36

IQ不足的人才YY龙虾
PRAM 发表于 2010-10-11 10:33

龙芯怎么都轻松秒杀你所谓的“作业”
你面对不了事实就只会人身攻击的绝路了？
果然体现了攻击龙芯的人的素质是如何的低下，用来攻击的内容是多么的无力，哈哈

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:37

龙芯怎么都轻松秒杀你所谓的“作业”
你面对不了事实就只会人身攻击的绝路了？
果然体现了攻击龙芯 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:36

人身攻击的绝路不是你这个痴迷者吼的吗？

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:38

不是比 c3.2还好吗？怎么就不要奢望太多了
PRAM 发表于 2010-10-11 09:44

难道有人现在想去买台CD 3.2G来用，我会让他奢望很多吗？
同样的会说不要奢望太多，哈哈

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:39

龙芯怎么都轻松秒杀你所谓的“作业”
你面对不了事实就只会人身攻击的绝路了？
果然体现了攻击龙芯 ...
jhj9 发表于 2010-10-11 10:36

-------------你YY的鬼话破产了，就是扯蛋了

本帖最后由 PRAM 于 2010-10-11 10:24 编辑

更多测试结果
如果作了优化以后2E就可以打败CeleronD 3.2G,-----------你的数据真是客观啊
jhj9 发表于 2010-10-10 21:16

TripleX

发短消息

加为好友

TripleX 当前离线 UID12028 帖子6 精华0 积分6 阅读权限10 在线时间0 小时注册时间2008-7-14 最后登录2008-7-18

列兵

55#

发表于 2008-7-15 23:18 | 只看该作者

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:39

DAC2008 best sduent paper a MIPS CPU
PRAM 发表于 2010-10-11 09:42

Paper，哈哈，200台上网本的实物呢？性能评测对比呢？怎么只字不敢提了？

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:40

难道有人现在想去买台CD 3.2G来用，我会让他奢望很多吗？
同样的会说不要奢望太多，哈哈
jhj9 发表于 2010-10-11 10:38

CD 3.2G还用于EB呢？难道不如ATOM，人家ATOM还可以用于服务器呢

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:41

产品先进，销售方式也先进，其实不用改了么，这么先进的产品，这么先进行销方式，何必为了几个你们不待见 ...
PRAM 发表于 2010-10-11 10:04

我问了n遍了，有谁说它先进了吗？你除了人身攻击、当复读机和立一个不存在的靶子乱打以外，还会什么？

作者: PRAM 时间: 2010-10-11 10:41

难道有人现在想去买台CD 3.2G来用，我会让他奢望很多吗？
同样的会说不要奢望太多，哈哈
jhj9 发表于 2010-10-11 10:38

CD 3.2G还用于EB呢？难道不如ATOM，人家ATOM还可以用于服务器呢。怎么这样来转移话题呢？

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:43

-------------你YY的鬼话破产了，就是扯蛋了

[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[ ...
PRAM 发表于 2010-10-11 10:39

你说的“作业”也是MIPS的不是x86，寄存器数量上一样
你找来当借口的鬼话才是彻底破产，哈哈
而且还表现出你对CPU指令集其实一窍不通

作者: jhj9 时间: 2010-10-11 10:45

CD 3.2G还用于EB呢？难道不如ATOM，人家ATOM还可以用于服务器呢。怎么这样来转移话题呢？
PRAM 发表于 2010-10-11 10:41

他又没有说是用来作Web服务器
如果是的话，干掉CD 3.2G都可以，那我当然会支持

他作为一般个人家庭使用我才说不要奢望太多，CD 3.2G也是同样的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)