说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:06
屏摄是做对比用，看色彩差异用，而不是做客观数据评测用，别歪曲了！色彩还原更准为什么怕对比？

差异不能代表谁更好。
一个显示器色温偏高，另外一个显示器色温正常
相机色温偏低
一综合 色温偏高的给你感觉正常。 色温正常的反而给感觉不正常
这显示器的差异是出来了。但是这有毛用？

bull

这个论坛不知道有没有屏蔽功能，可以屏蔽自己不想看的人。
实在是不想看这个不懂装懂的小丑了。

soloparadise

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:12
说的好。
正说明名牌的东西很多价值不在于质量、性能好很多，而是品牌的价值，有人就愿意为了面子为之掏 ...

对不起，你说EIZO的显示名不副实这一点我无法认同，因为我没用过。就看过几眼实物，没买。其次，我不觉得EIZO算是什么了不起的品牌。至少就靠EIZO这个牌子敢卖这个价还有人买单，这个我个人无法接受。
显示器技术方面我同意BULL神的，他懂。我不懂的东西我不插嘴。不要把我拖下水。
最后，不管EIZO有多好，有多护眼，反正我买了我喜欢的CINEMA。样子好看，颜色比我老久的2407好的多。就这样。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:12
说的好。
正说明名牌的东西很多价值不在于质量、性能好很多，而是品牌的价值，有人就愿意为了面子为之掏 ...

没见过哪个能做一流产品的公司是没有实力的，宝马那小车的设计、做工都摆在那里，且莫说他仅仅是个品牌，如果真的那么简单，大家就都可以和宝马平起平坐了，单单外壳的做工就足以令国产车汗颜的了。

bull

事实上，色域偏大，带来的后果都是色准的严重下降。
要解决这个问题，除非你是CRT接驳真10位VGA输出的显卡
或者你是真10位面板的LCD

当然 VGA显卡超越10位
面板超越10位
那更好。

但是目前看来 CRT只能收旧货。
而且真10位面板的LCD几乎不存在。

所以基本上可以说 色域一旦超过标准，超过越多就是色准明显越差

pp51com

soloparadise 发表于 2012-8-10 23:19
对不起，你说EIZO的显示名不副实这一点我无法认同，因为我没用过。就看过几眼实物，没买。其次，我不觉得 ...

老天，如果你用过L797一类的东西，2407直接就可以从窗户扔出去了，2407我用过，那个水平真的不行，差太远了。

bull

pp51com 发表于 2012-8-10 23:27
老天，如果你用过L797一类的东西，2407直接就可以从窗户扔出去了，2407我用过，那个水平真的不行，差太远 ...

说实在话，我是比较反感EIZO的LCD的
主要就是吹嘘CG的视频效果。
而我从测试的结果来看CG的视频效果远不如同价位同尺寸的SONY监视器。
起码色准上，根本没得比。
但是EIZO确实画质做的远比一般品牌好的多，这也是事实

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:11
色温部分还好一点。
伽马部分 他要是能回答正确那才是怪事。
网络上关于伽马的说法 没一个完全正确的。

笑话，就算你将定义背诵的一字不差，说明什么？
一句话：过程为结果服务，结果不行，过程再美都是扯淡，是错误。就比如你们，哪怕真背诵的一字不差，基本出发点错误，什么都白搭，这个道理你现在都没懂，可悲！
简单来说，因为人眼对光线的感知不是线性的，如果把亮度按线性处理则不符合眼睛的视觉习惯，但人眼感觉才是最终的验收标准，为了适应人眼要求，必须要对光线亮度做一定的调整，不能按线性方法处理，这就是伽马的作用。了解这些足够了，还需要背诵？真是呆子！
最根本的干不过我，就开始找各种概念来忽悠了？对小白有点用，对我无效，我最根本的是看结果，不看这些毫不相关的东西。

pp51com

bull 发表于 2012-8-10 23:15
这个论坛不知道有没有屏蔽功能，可以屏蔽自己不想看的人。
实在是不想看这个不懂装懂的小丑了。

优派那个照片，暗部细节一塌糊涂，绝非高端的水平，问题就在那里摆着，还吵着说别人不知道什么是过曝。
不知道自己去看看吧
http://www.baidu.com/s?tn=sitehao123&ie=utf-8&bs=CINEMA&f=8&rsv_bp=1&wd=%E8%BF%87%E6%9B%9D&inputT=2444

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:31
笑话，就算你将定义背诵的一字不差，说明什么？
一句话：过程为结果服务，结果不行，过程再美都是扯淡， ...

莫名其妙 色彩处理的绝大部分过程就不是线性的
伽马标准设置的时候 早就考虑到了这点，这还用的着你告诉我？
你对伽马的描述，正符合你一贯的特性
全部错误。没一个字正确的

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:30
说实在话，我是比较反感EIZO的LCD的
主要就是吹嘘CG的视频效果。
而我从测试的结果来看CG的视频效果远不 ...

我的观点是，不要谈品牌，而谈产品，谈品牌没有意义，因为好品牌也有烂产品、一般产品，若品牌也有牛产品，不能因为品牌强就认为所有产品都强，这个道理很简单。
蔡司强不强？还有狗头嘛！至少ZF50就应归为狗头。适马弱不若？但适马50就是牛头。此时谈品牌有什么用？

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:33
莫名其妙 色彩处理的绝大部分过程就不是线性的
伽马标准设置的时候 早就考虑到了这点，这还用的着你告 ...

所以我不管这些不直观有争议的东西，直接看结果，因为我们要的就是结果，为什么要舍本逐末？
奥运会是将运动员放在一块比赛，一块PK，而不是去问他们平常谁训练的好，懂了？

bull

pp51com 发表于 2012-8-10 23:32
优派那个照片，暗部细节一塌糊涂，绝非高端的水平，问题就在那里摆着，还吵着说别人不知道什么是过曝。
...

这个其实不用看屏摄 直接丢一个校色器测量的ICC出来 顺便给一个校色器测量的对比度
就都清楚了。
暗部细节一塌糊涂 一般有两种可能
一种是对比度稀烂。这自然完蛋
还有一种是靠近黑点的伽马特性乱七八糟。那就会直接丢灰阶。自然也完蛋

bull

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:36
所以我不管这些不直观有争议的东西，直接看结果，因为我们要的就是结果，为什么要舍本逐末？
奥运会是将 ...

这结果就不能看屏摄。
看校色器测试就是了。市售2000的校色器 足够给显示器色彩分等级了。
你念念不忘的什么屏摄基本没意义

bull

伽马压根就不是为了照顾人眼特性才设置成现在这样的。
某人最好搞清楚这点。

pp51com

大大才给力 发表于 2012-8-10 23:31
笑话，就算你将定义背诵的一字不差，说明什么？
一句话：过程为结果服务，结果不行，过程再美都是扯淡， ...

你说的东西，真的很令大家吃惊，这足以说明一点，你没有使用过专业一点的显示器，你用过的显示器的控制电路部分，都是不具备Gamma调节功能的控制电路。
和专业显示器一点都不沾边，你真的还需要补课才行，真的，眼界啊，眼界很重要。

bull

pp51com 发表于 2012-8-10 23:39
你说的东西，真的很令大家吃惊，这足以说明一点，你没有使用过专业一点的显示器，你用过的显示器的控制电 ...

他其实是随便网上搜索了一下随便扔一个结果进来。
我怎么觉得，他和那些大喊大叫的公知很像呃。
前段时间那个一氧化二氢的笑话，估计他也中招了。
好啦，游戏时间结束，我要去用I1PRO来给我的T966校准了。

pp51com

bull 发表于 2012-8-10 23:38
伽马压根就不是为了照顾人眼特性才设置成现在这样的。
某人最好搞清楚这点。

兄弟此是正解，现在越发觉得挺大才可怜的，眼界方面，和专业显示器完全没有搭过边，还敢评价艺卓，结果被大家反驳和否定，太可怜了

终于明白为什么了，硬撑啊，这种精神难能可贵，只是可惜用错了地方了，技术上指鹿为马是行不通的呀

大大才给力

bull 发表于 2012-8-10 23:08
色温的文字都是我自己写的。根本不是任何书上有的。
你就别想当然了

好笑，是不是你写的重要吗？概念又不是你发明的，你学到了然后自己组织了一下文字而已，你没有照抄就显得你了不起？

soloparadise

pp51com 发表于 2012-8-10 23:27
老天，如果你用过L797一类的东西，2407直接就可以从窗户扔出去了，2407我用过，那个水平真的不行，差太远 ...

对这方面没追求。2407当年新的时候也不错。就是时间长了，发黄。EIZO也看过，具体不知道哪个型号，不觉得哪里好。
我还是安全牌，买个大点的，口碑不错。虽然是镜面，反光的时候蛋疼。但是做工无敌。
也许我对颜色这方面不敏感，以前看BULL神说过，G80 A2，2D牛B到不行。我用了1年半G80 A2，就是没看出来哪好。但是当时又看过朋友的P650，觉得色彩的确是强，有通透感。
在我看来，在2D啊显示专业的这部分，技术的一点点领先，分水岭不会太明显。除非做到极致。