|
|
大大才给力 发表于 2012-8-9 22:42 ![]()
就中关村的测试而言，sRGB完全被覆盖了，这没什么疑问，CIE1931虽然是平面的，但由于Z轴是亮度信息，底部 ...
我快要无语了，今天居然有时间很蛋疼的把全文看完了。感觉在很多基本的东西上有的是从网上东找西找的结果，无论是从理论还是实际操作上有些理解简直是匪夷所思。。。。
说几点吧，但有些东西你也别太过想当然，vp2655没有用过我也不好发表什么评论，不过有些东西不是你这样去理解的。。。
1，首先关于色域。这个东西不是越大越好，现在操作系统对于色彩设备的色彩管理兼容问题很严重；
2，出厂色彩准确和原厂icc对于实际应用有非常重要的意义，因为在很多场合中需要加载设备的色彩icc文件，这个时候一个蛋疼的icc会带来不少问题；
3，原厂色彩设定和后期色彩校色意义完全不同，尤其在没有带lut做补偿算法的前提下。根据quato的白皮书，使用校色器校准后，如果没有lut补偿，那么色阶最高会出现40%的巨大损失，因此后期校色从某种意义上是一把双刃剑。vp2655wb这类的广色域显示器在做色彩管理进ps的时候，又要损失一次色阶，校色+ps色彩管理，损失两次；
4，‘cg243偏暖，pa241偏冷，2655适中，’这样的陈述就是个伪命题。因为eizo的cg系列，原厂就已经将显示器的默认出厂色温调好在6500k，gamma 2.2这个位置上了，你无论拿什么设备去测试都是在这个数值上下，出入不会太大，否则就是你手中的仪器有问题了。既然是评测专业显示器的，那么一个以评测消费级显示器的it媒体做这样的陈述，从用户的角度上讲可以说明眼睛不太适应d65这个标准，而从专业应用这个角度上讲，媒体说这样的话就显得针对性专业知识的贫乏了；
5，屏摄能靠谱，母猪都能上树。一方面在大谈暗部细节，一方面评测的文字描述中表现基本一致的描述。。。。而且那些屏摄图片，原图都没有，细节已经丢失很严重了，另外有兴趣的话你可以分析下这张图对焦对到哪里去了，感光和对焦，这是我拍了上百张对比屏摄后发现多屏同台对比色差严重，且出现部分区域过曝的重要原因。至于对比屏摄能把问题放大，不管这个问题是存在的，还是不存在的，更说明屏摄不靠谱~~~
6，不要做伸手党，原厂icc也好，fogra,swop文件也好，官方网站都有，别人也都有事，不一定天天围绕你转~~~
7，色彩还原并不是色彩准确，而是还原人眼感知的图像，少点数码味。不能和人眼的成像比，但显示器的色彩还原能力一直在提升和进步，所以别和色彩准确混淆了；
8，如果咬住他没有屏幕就没有核心技术，sony正在痛哭流涕呢，s-lcd被samsung全面接管，和sharp的合资也吹了，sony现在完全在lcd面板上受制于人，所以bravia引擎也就不是核心技术了吧，是这个逻辑？
9，1931，1953，1976，厂商在和你玩文字游戏呢，你认真就输了~~~
10，eizo这个牌子本来就不是什么神器，他有他自己的问题。vp2655我没有用过，但从国外的应用反馈来说，是款优秀的显示器，但无法在这个应用领域内和传统品牌对比，性价比还不如当时的另外一款产品使用同款面板的产品：http://www.amazon.com/Planar-PX2 ... gital/dp/B000O7IIS0 有兴趣去看下hardforum和luminous-landscape 这两个论坛看看相关评论；
11，我的屏摄对比图片全是raw倒出来的tif，这论坛的图片限制能上传这东西？只能找图床；
12，如果不是这个型号停产，倒是有兴趣买一台来看看究竟是个什么素质。不过目前的情况下个人比较赞成bull的想法，一部校色器就解决了，数据一汇总，就大概明白问题在哪里了~~~
13,如果要对比，最好原厂对原厂，校色后对校色后。至少在原厂调整这块，原厂的icc谁被谁完爆你已经看到了。
网上的东西始终还是太表面，多看点书真的有帮助，系统性的学习才是王道，这是实话。至少，我自己有时间的话也会去看书，虽然书上的很多东西已经跟不上技术的发展了，但大体框架和基本原理还在。
至于bull关于彩监的话题，说实话，对于cg来说，生成icc强行制造一个视频模式并不难，色准也不是问题，但问题的关键就是降低了行业的易用性原则。cg原厂的rec709模式非常奇葩，不知道用的是哪个星球的标准，感觉不象是彩监标准，而是监控录像标准。。。。。。只适用于预算实在有限的中小工作室或者个人用户，以及独立制作人了。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-11 00:33
显身卡
楼主