PA6T

PRAM

acqwer 发表于 2013-9-27 11:25
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060905-07226.html
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 2 ...

小公司能做出这个的确算不错了，看看龙芯吧

RArchitect

PRAM 发表于 2013-1-7 15:30
INT性能比CORE2差多了 CORE2 2G SPEC2000 INT是2000 FP性能倒是差不多

神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

RArchitect

Since the PA6T-1682M has yet to tape out, there are no hard performance numbers. However, P.A. Semi does have performance estimates based on extensive simulations. The results certainly look promising, with per core SPECint_2k estimated at 1100 and SPECFP_2k at 2255. In terms of more application specific performance, the whole chip can handle 10Gbps IPSec and SSL encryption, or 3,000 public key handshakes per second (using software). As a RAID 5 controller, it can sustain 2GB/s, which is enough to saturate around 26 hard drives. These numbers are extremely good for a chip that only dissipates around 13W, particularly the SPECFP_2k numbers. Unfortunately, since I am not a specialist in embedded systems, it is a bit hard for me to put these numbers in context. My overall assessment is that compared to other embedded systems, the PA6T-1682M will probably have superior performance, better compute density, extra features and certainly more flexible I/O.

PRAM，如果你这是在写论文的时候玩这手，你的学术生命就到头了。我已经说过，cheery pick是极其严重的问题，足以让一个大牌教授名誉扫地。

PRAM

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:40
神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

动不动就骂人 真是中科院的高材生啊

PRAM

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:43
Since the PA6T-1682M has yet to tape out, there are no hard performance numbers. However, P.A. Semi  ...

抱歉 我不是所谓烟酒生  没有你这么专业，城市学院的图灵

PRAM

嵌入式和通用CPU有明显界限吗？明年BRW还要出全集成的SOC啊

PRAM

听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了

PRAM

听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了，大部分人都是非专业人士 何必较真呢，要较真 ，可以去水木什么的

RArchitect

PRAM 发表于 2013-9-27 17:05
听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了，大部分人都是非专业人士 何必较真呢，要较真 ，可以去水木什么的

既然知道自己不专业，那么在超过自己知识范畴的领域，就少放大话。

这是基本常识问题。

更不要试图用cheery pick这种方式来选择性地呈现对自己有利的东西。

这是基本道德问题。

RArchitect

PRAM 发表于 2013-9-27 17:03
嵌入式和通用CPU有明显界限吗？明年BRW还要出全集成的SOC啊

你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。

acqwer

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:40
神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

Core2还不是有嵌入式的版本，LS T神贴出来的样机，怎么看都不是SOC吧。

PRAM

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:12
既然知道自己不专业，那么在超过自己知识范畴的领域，就少放大话。

这是基本常识问题。

我只是转贴啊 真是过敏

acqwer

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:13
你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。 ...

没有任何证据表明这个PA6T是和Cortex-M一样轻量级的产品，从核心部分的晶体管数量和功耗来看，和Core2就是一个级别的。

PRAM

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:13
你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。 ...

PA6T算深度嵌入？ 不要以为懂点CS就全知全能 达到T神 王大师 级别了 到时候 你们3位1体 横扫一切不同意见

PRAM

1.我是转贴 2.嵌入式和CPU没有明确界限 3.我从来没有说自己是内行  ，不能和三位一体的几个家伙比

RArchitect

RealWorldTech写的东西非常有水准，这份水准不仅体现在Kent本人的专业知识上，还体现在专业素养上。

看看人家怎么说？Unfortunately, since I am not a specialist in embedded systems, it is a bit hard for me to put these numbers in context.  

AnandTech站长自己也持有CS的学位，至少评论体系结构的时候不是外行，而且他的网站影响力大，Intel AMD NV那些公司都盯着，也乐意接受网友指正，一出错都有update。

专业修养越高，越明白什么叫做专业细分。就算同样是体系结构方向，也细分成很多很多块，一个实验室内部相互不了解技术细节都是很正常的事情，开会，或是平时私下交谈，学生和老师都很乐意承认XXX这个话题自己并不了解。

在PCI上，完全相反，承认自己不懂不专业似乎变成了一种丢人的事情。我来这里之后率先承认了我不懂编译不懂OS不懂电路不懂器件不懂工艺，一大票不懂，这些领域说话我都会比较小心，并且能不评论就不评论，除非被一些离谱的言论气得不行。这丢人吗？一点都不丢人，不懂装懂，装逼放大话还被人戳破才丢人。

在这个论坛上我能很轻松地找到各种各样高大上的话题，比如PRAM就很牛逼地点评过将来device和process的趋势，我一度以为他是这方面极为内行的专业人士，后来才知道是个搞证劵的，你怕是连一个晶体管的工作原理都未必清楚，放这种话跟装逼有什么区别？不少ID装逼成风，一被戳破就立刻拿非专业论坛当幌子，这会儿才想起自己不是专业人士了？

RArchitect

acqwer 发表于 2013-9-27 17:24
没有任何证据表明这个PA6T是和Cortex-M一样轻量级的产品，从核心部分的晶体管数量和功耗来看，和Core2就是 ...

当然没有轻量到M3的程度，只是PRAM说嵌入式跟通用CPU没有界限，所以允许随便乱比，我就拿这个例子抽他。