【SCSI硬盘性能其实蛮不错的（若有PCI-E转接卡更好），为何越来越多的人不玩了呢？】

Peter-Huang · 发表于 2010-10-26 16:16

本帖最后由 Peter-Huang 于 2010-10-26 16:17 编辑

SCSI硬盘性能其实蛮不错的（若是来个PCI-E raid卡，性能会更上一层楼），为何越来越多的人不玩了呢？难道服务器全都升级上SAS盘了吗？

秀o策 · 发表于 2010-10-26 17:04

因为SATA RAID已经足够了~

Peter-Huang · 发表于 2010-10-26 17:08

秀o策发表于 2010-10-26 17:04
因为SATA RAID已经足够了~

并发性能会不会差一点？

只看该作者 · 发表于 2010-10-26 17:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

秀o策 · 发表于 2010-10-26 17:11

SCSI 4盘会比SATA8盘块么？
价格差多少？容量差多少？

slr · 发表于 2010-10-26 17:15

Peter-Huang 发表于 2010-10-26 17:08
并发性能会不会差一点？

论IOPS又不能和SSD比，相对SATA优势也不明显

14go · 发表于 2010-10-27 01:41

我30岁，也就这几天才开始玩SCSI，暂时感觉还可以

五湖废人 · 发表于 2010-10-27 06:30

因为早就SAS了啊= =

eternal0 · 发表于 2010-10-27 07:59

本帖最后由 eternal0 于 2010-10-27 07:59 编辑

除了便宜，SCSI还真剩不下什么了，况且还面临着猛禽、迅猛龙的竞争。SAS卡好歹还能接SATA盘，组Raid 5做仓库还是有用的。

Peter-Huang · 发表于 2010-10-27 08:25

14go 发表于 2010-10-27 01:41
我30岁，也就这几天才开始玩SCSI，暂时感觉还可以

能否麻烦发表下具体的实战体验呢。

zhdick · 发表于 2010-10-27 08:38

SCSI 主要是配置麻烦，线又占空间。
SAS 也就是串行SCSI，简化了配置，线缆变小

zjcolvin · 发表于 2010-10-27 08:56

sas使用中的飘过。。。。。。。。。。。。。。。

marswjf · 发表于 2010-10-27 09:47

SSD猛啊没法子

只看该作者 · 发表于 2010-10-27 09:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

johngoo · 发表于 2010-10-27 20:02

体会过SCSI盘声音的路过，那声音我表示无法接受

fiddle · 发表于 2010-10-27 22:17

系统总结下
1 PCI的制约大部分主板没有PCIX
2 盘老，磁盘密度不够，保修、噪音都没有竞争力
3 兼容性差，SCSI各种接口比较麻烦，也无法支持IDE/SATA
4 SSD 迅猛龙的竞争
5 布线、散热不便

14go · 发表于 2010-10-28 20:55

回复 Peter-Huang 的帖子

看看我这贴，有图有真相
http://we.pcinlife.com/thread-1540961-1-1.html

RiYaYaDe · 发表于 2010-10-29 08:49

ssd啊 .

angelahj · 发表于 2010-10-29 08:50

主要ssd更适合家用
scsi发热，也比较吵

yangyong353 · 发表于 2010-10-29 09:54

主要是太贵，试试300G 10k盘卖400，你看多少人重投scsi怀抱，现在sas盘大容量比scsi还便宜，傻子才去买这种老接口的东西呢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册