POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13933|回复: 118
打印 上一主题 下一主题

关于低端CPU散热器 我的看法 (原创枪文)更新链接

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-18 20:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 touchyue 于 2010-4-19 15:19 编辑

任他高端风起云涌,唯我低端稳如泰山

    影响CPU散热器性能高低的三个主要因素:1.热容量。2.导热性能。3.热量散发速度。前两项取决于散热器所采用的载体材质不同而不同,后一项则受到散热器外形,风扇,温差等外围因素所影响。这三者分别是越大、越强、越快、性能则越好,缺一不可。

    目前市场上的散热器主体主要由铝、铜,热管所组成。我们来对比下三种材料的比热容和导热性能。铝,比热容为0.88,导热率为211.9。铜,比热容为0.39,导热率为393.5。热管由于受到制作工艺,制作材料的影响,所以无法用一个固定的参数来衡量它的性能,一般认为热管的导热性能比银,铜,铝等普通金属要强几个数量级。但正是因为其导热性能强的这一特质决定了它的比热容不可能大,通常要比普通金属小很多。我们重点对比铝和铜的差异。

    大部分人往往简单地认为铜作为散热器的材料其散热性能比铝强,可事实却并非如此简单。铜的密度比铝大,前者为8.9,后者为2.7。大了3.3倍。也就是说在相同体积下,铜的质量比铝多了3.3倍,它的载热能力也多了3.3倍,其热容量为0.39*3=1.17。(注意容热量与比热容的区别)

同体积下热容量铜与铝的对比 1.17:0.88≈1.33:1   导热率铜与铝的对比   393.5:211.9≈1.86:1

同质量下热容量铜与铝的对比 0.39:0.88≈0.44:1   导热率铜与铝的对比   393.5:211.9≈1.86:1

    从上表中可以看出,确实,在同样的体积外观下,采用铜材质的散热器不论是热容量与导热率都要高于铝质散热器,铜散热器性能强于铝散热器。是的,你们看上去像是胜了。但可惜的是买东西并不按体积算钱,人家是称斤卖的,谢谢。目前铜的市场单价约为铝的3倍,换算过来就是你花了3*3.3=9.9倍于铝材料的价格的钱买了性能还达不到铝材料两倍的产品。(我指的是材料成本,和实际市场价不同。拿OC3的青鸟3和金蚂蚁举个例子,青鸟3铝成本约为3.5元,批量生产成本+运输+厂家利润,平均大约加10元一个,代理再赚个几元,买家买到手一般是20元左右。金蚂蚁铜成本约为35,因为比属于青鸟3高端的产品,所以厂家的利润会控制在青鸟3之上,批量生产成本+运输+厂家利润,平均大约加12元一个,代理同样在上面会多加利润,一个大概加10元左右的利润,买家买到手一般是60元左右。我说的是电脑城的情况,网店就不同了,因为不需要店面的成本,所以少赚点也无所谓,大概成交价会比上面的略微便宜一点。实际上买家大约是多花了3倍的钱,同样买了性能达不到两倍于铝材料的产品,值得吗?)在铝质散热器已经能满足目前平台散热需求的时候更换铜质散热器,多花的钱以及多出来的3倍重量除了可以用来拉动内需以及自我YY之外,在我看来只是增加主板的负担,有害无益而已。(米人除外)铜质散热其实更适合1U,2U服务器,笔记本等这些对于空间体积要求较高的狭小环境散热使用。(实际上也是如此。)

有事出去趟 未写完明天继续……
2#
 楼主| 发表于 2010-4-18 20:42 | 只看该作者
本帖最后由 touchyue 于 2010-9-2 11:26 编辑

http://we.pcinlife.com/thread-1395605-1-1.html 这是我前几天发的一个帖子,问大家20元能买到最好的散热器是什么。我总结了下大概两种答复:1.类似青鸟3的那种鳍片式的散热器。2.选尽量重的散热器。

    好的,请上我们今天的几位散热选手,第一位,酷冷猎鹰散热器(手头上没有青鸟3只好找了个类似的呵呵)。第二位,AVC传统太阳花全铝实心散热器。以及一位特邀嘉宾,红海MINI版散热器。先上体重对比照,   

    猎鹰 221g AVC 406g 红海MINI 298g
    这是比较典型的三种类型的散热器,鳍片挤压式,传统太阳花式,铝+热管式,可惜的是手头上没有合适的全铜散热器,算是本次评测的一个小小遗憾吧。
    评测平台
    主板 INTEL945G
    CPU  奔腾D 920
    烤机软件 EVEREST平台稳定性测试
    测温软件 EVEREST自带温度显示
    早期的B1步进PD920也算是个小火炉,比现在酷睿核心的CPU无论是功耗还是温度都是远远超之于它,没有一款合适的散热还真镇不住它。接下来将由它来对付猎鹰、AVC、红海MINI的轮番挑战。
    平台在进行满载测试前均开机进系统待机5分钟进行预热
    上猎鹰平台以及测试图
   
    看来猎鹰应付PD920还是略显吃力,待机47还算正常,但一满载就显出疲态了。在风扇恒定2500转的情况下满载温度达到了71摄氏度之高。因为是下压开放式散热,所以散热风力也能照顾到主板北桥,主板北桥的温度一直控制在37度。
    接下来是AVC的太阳花散热器
   
    待机48度略高于猎鹰的47度,但这是带4针PWM的风扇在转速在1150左右的情况下达到的,十分静音。满载后温度上升风扇转速也有变化,在2300-2600范围变动,温度控制在60度左右,还算不错。同样是下压式开放散热,AVC的主板北桥温度控制在34度,比猎鹰效果更明显,虽然说理论上效果应该是差不多的,但或许是因为猎鹰CPU温度控制不到位,吹出来的风温度较高,影响了北桥的散热。
    最后是特邀嘉宾,红海MINI版散热器
   
    由于它并不是采用4针PWM温控的风扇,风扇转速一直维持在2150左右,不过得益于默认较大的风力以及热管的导热性能确实比较优秀,在负荷不大的待机情况下,温度控制在44度,满载后由于热管的有效导热温度上升比较缓慢,但最后也达到了59度。由于采用了塔式散热,不过风扇与散热片之间缝隙较大也能有部分风力吹到北桥,但温度仍是三款散热中最高的,达到了38度。如果缝隙再小点漏出风力则更小,温度会更高。但即使如此塔式散热对机箱风道的有益影响是不容忽略的。在装入机箱后,受环境的影响应该是最小的。

总结。
    经过测试,很遗憾,酷冷的猎鹰是效果最差的,或许是受到其略轻的分量影响,热容量大大小于其余两款散热器,导致在受到较大负荷的时候受限于自身容热能力,无法良好的吸收散发CPU的热量,导致了其较高的温度。
    AVC是这次评测中份量最重的,也是唯一一款带4针PWM的散热器,其转速可以在1100与4000之间调整,算是同时拥有静音与性能的产品。同时得益于其较大的热容量,如果用于酷睿平台,相信能在较低的转速下同时取得良好的静音与散热效果。不过必须一提的是其最大4000的转速不容小视,无论是散热能力与噪音相信都能让你大为惊叹。(笑)
    红海MINI之所以列为特邀嘉宾是因为它的价位不属于这个层次,它归更高的价位档,只是顺便拉过来做个对比。这三种散热器其实就是低端散热器里三种成本的不同分摊,猎鹰的外观花俏做工精细,AVC采用传统工艺量大实惠,红海MINI应用热管,技术更高,成本也更高。但是事实证明在低端散热里采用热管虽然有一定效果但与价位低其一档的AVC散热器做个对比就会发现其实优势也并不是那么大。
    猜想:昨天的文章已经得出结论低端散热器的最佳材料一定不是铜,经过这次评测证明最适合低端散热器的材料其实是铝,是全铝!在这个价位,我们不需要花俏的外观,也不需要摆设大于实际意义的热管,而是份量决定一切。呵呵,今天结束。
    我理想中的散热器是利用导热性能强类似于热管的材料把热量传导到机箱上,利用机箱强大的热容量和超大散热面积完成全静音散热。不过目前技术和条件都受到限制,不能生产出软性的导热性能强的东西,或者用硬性的热管但主板上CPU插座位置不一致无法统一生产,还有就是现在普通的机箱缩水厉害拿在手上轻飘飘的热容量明显不够。
    最后提一下,现在主板除了一线的几个大厂出的板上带的温度显示比较灵敏及精准外,别的很多二线的都不准,测试本来打算随便用块主板,结果第一块冠盟945GC CPU温度一直显示为22就没动过,主板温度从30一直到100百多之间乱跳根本不准,SOYO的945GC CPU温度倒是还好,能动,但主板温度显示一直显示37度,从开机到待机,到满载,甚至我把CPU散热器风扇拔了,没风吹到北桥散热器上,都烫手了,温度还是一动不动。还有片七彩虹也是类似情况。最后拿了块INTEL的原装945G就没问题了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-4-18 20:43 | 只看该作者
占楼 待编辑 今天写多了  明天继续
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-4-18 20:57 | 只看该作者
占楼。。。等后面的文章。。。有兴趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-4-18 21:15 | 只看该作者
我用的就是青鸟三,cpu是E8300 oc到3.6g(不会超+内存一般......),室温20度,现在cpu温度是27度
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-4-18 21:18 | 只看该作者
占座,所以说塞铜或者铜热管、铝鳍片是最佳组合
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-4-18 21:29 | 只看该作者
没错,现在再也不信纯铜的了,忽悠人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-4-18 21:38 | 只看该作者
流行热管了。。。。。。。。。。。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-4-18 21:59 | 只看该作者
纯铜主板是吃不消
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-4-18 22:39 | 只看该作者
呵呵
有深度
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2010-4-19 00:28 | 只看该作者
自己顶一下 明天上一篇自己瞎写的评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-4-19 00:41 | 只看该作者
铜有更好的利用方式
现在都搞热管了,就连性能折中的铜铝结合都快被淘汰了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-4-19 00:59 | 只看该作者
我认为比较好的方式是,am2的原装散热器的基础上,底座里再埋几根热管,出来以后再做个东海之类的散热片,散热效果应该不错。
也可以理解为那个双鸿的散热器,把底座那部分加大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-4-19 01:49 | 只看该作者
现在再也不信纯铜的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-4-19 08:00 | 只看该作者
青鸟3相对于其价格,效能算很高的。而且可以稍微降低风扇转速到1.8K左右仍然可以保留一定的性能。
不过那低成本的风扇还有稍微简陋的扣具就没有办法了。都是成本的妥协。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-4-19 08:26 | 只看该作者
青鸟3的确是低端卖的最火的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-4-19 10:16 | 只看该作者
纯铜就是吸热快,散热慢~~~~~···说白了,就是没有强力的风扇~~~就是一**~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2010-4-19 10:28 | 只看该作者
同体积下铜还是较铝有优势的 同质量下则未必
还有青鸟3应付目前的酷睿与AMD等CPU都还够,但如果遇到更高的发热源就施展不开了 呵呵 一会上更新文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2010-4-19 10:55 | 只看该作者
二楼更新编辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-4-19 11:42 | 只看该作者
支持这样的原创“枪文”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-6 21:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表