美丽的误会：使用主动式PFC电源会省电。

Travis

视在功率不是“电网给电路提供的功率”。电网向电路传递的能量单位时间净值就是那个12W和220W，传递12W的能量却有1A的电流在电网上流动，说明有大量的不必要的电流在电网和这个电路之间流动，给电容充电放电，这部分电流（无功分量）不在电容+灯泡电路上产生能量耗散，但电网需要提供相应大小的无功输出，而且这部分电流在电网里流动时在导线上产生的发热是可观的。

kim.lee

拜一下LZ:funk:

yemingym

原帖由 kim.lee 于 2008-11-17 12:22 发表
电表走的是有功，跟效率有关，和有功因子没关系

引用了你在别一个贴里的回复。。。

功率因数高，有功就高，当然电表走得也快啊。

怎么会得出个没关系的结论呢？{sweat:]

yang735

还是不明白.到底主动PFC比被动PFC省电.还是被动PFC比主动PFC省电.还是两种耗电一样

Travis

是设备消耗的有功功率大小决定了有功的大小，由设备功率因数大小决定了输入电流有效值的大小，而不是“先决定输入电流，再乘以功率因数决定有功功率的大小”

Travis

主动PFC可以减少对发电站输出无功功率的需求，减少电能在电网上传递时的损耗。就电源内部产生的损耗而言，主动PFC并不比被动PFC低。

yemingym

原帖由 Travis 于 2008-11-17 12:14 发表
视在功率不是“电网给电路提供的功率”。电网向电路传递的能量单位时间净值就是那个12W和220W，传递12W的能量却有1A的电流在电网上流动，说明有大量的不必要的电流在电网和这个电路之间流动，给电容充电放电，这部分 ...

视在功率：有功功率和无功功率的几何之和（即平方和的均方根），

等于电压和电流有效值的积，单位是VA，用字母S表示。

根据我的原文，电压有效值为220，电流是1A，所以视在功率=220VA。

这个就是电网提供给电路和功率，包括有功和无功。

yemingym

原帖由 Travis 于 2008-11-17 12:58 发表
是设备消耗的有功功率大小决定了有功的大小，由设备功率因数大小决定了输入电流有效值的大小，而不是“先决定输入电流，再乘以功率因数决定有功功率的大小”

我给出的只是一个计算方法，何来决定一说？

请问：有功功率是否等于视在功率乘功率因数？

Travis

最吊诡的地方在这里
“对个人来说，使用主动式PFC电源，家里的电表会走得比较快。”
这个“快”和“慢”是有一个大前提才能进行比较的。而你比较这个快慢的前提是视在功率相等，这样比根本就没有意义。
一定要在“干同样多的活”的前提下谈省电与否的问题。以你举的那个电灯泡的电路为例，串电阻的做法使得220W功率只有12W传递到灯泡用来发光，剩下208W统统在电阻上变成热量耗散掉了，结论当然是串电容的做法更省电。问题是这个灯泡本身就是电阻性负载，不需要接PFC电路，它需要的不过是一个变压器而已，那个串联的电阻也与PFC无关。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-11-17 14:12 编辑 ]

yang735

这样说法.主动PFC比被动PFC更耗电.怪不得国产大部分电源采用被动PFC.连JD上行货康舒电源都是被动PFC

Travis

对，这个东西与省电不省电无关。或者说由相同的视在功率前提下哪个电表转得快，根本得不出谁更省电的结论来。

Travis

要是真这样，大家都把被动PFC那个大电感摘了，PF值不到0.5，反而更是给节能环保做贡献了{lol:]
主动PFC比被动PFC更费电的情况是存在的，然而和楼主的那个说法完全不相关。

yemingym

原帖由 Travis 于 2008-11-17 14:02 发表
最吊诡的地方在这里
“对个人来说，使用主动式PFC电源，家里的电表会走得比较快。”
这个“快”和“慢”是有一个大前提才能进行比较的。而你比较这个快慢的前提是视在功率相等，这样比根本就没有意义。

是要有个大前提啊，我自定的大前提就是视在功率相等，我觉得这样比较才有意义。

再请问一下：一个有被动式PFC线圈的电源，当把这个PFC线圈拆掉时，带同样的负载，电表走字会有变化吗？

当然，这个PFC线圈应该是真材实料的，像某些里面用导线直通的就算了。

蒋PJ

貌似,功率因数是电能的转化效率,同样设备消耗1度电,0.99等于利用了990W的有效功率,而0.8只利用800W浪费了200W的功率.哪个省电?

yemingym

原帖由 Travis 于 2008-11-17 14:20 发表
要是真这样，大家都把被动PFC那个大电感摘了，PF值不到0.5，反而更是给节能环保做贡献了{lol:]
主动PFC比被动PFC更费电的情况是存在的，然而和楼主的那个说法完全不相关。

呵呵，在我上一个回复时你先回复了。

看来你是同意我的说法了：在相同视在功率的前提下，功率因数越小，电表走得越慢。{lol:]

[MB] l1

原帖由 蒋PJ 于 2008-11-17 14:27 发表
貌似,功率因数是电能的转化效率

都这么久了还没搞清楚它们的区别？你也是需要补课的

[MB] l1

原帖由 yemingym 于 2008-11-17 14:27 发表


是要有个大前提啊，我自定的大前提就是视在功率相等，我觉得这样比较才有意义。

再请问一下：一个有被动式PFC线圈的电源，当把这个PFC线圈拆掉时，带同样的负载，电表走字会有变化吗？

当然，这个PFC线圈应 ...

有功功率不同，干的活完全不同，还有什么比较价值？至于第2个问题，上面的帖子已经说得够清楚了

rbnrbnrbn

总算看完了，完全是纸上谈兵，毫无意义！

yemingym

原帖由 Travis 于 2008-11-17 14:20 发表
要是真这样，大家都把被动PFC那个大电感摘了，PF值不到0.5，反而更是给节能环保做贡献了{lol:]
主动PFC比被动PFC更费电的情况是存在的，然而和楼主的那个说法完全不相关。

另外，我在一楼就说得很清楚，对电网来说，功率因数大小和节电无关。

不管功率因数是多少，电源都从电网吸取了相同的视在功率的电能。

所以对国家来说，强制执行3C认证，其目的在于要大家为很多以前白白使用的无功功率买单。

当然还有其它的好处，相对被动来说，

主动式电源的效率比较容易做得高，而对电网和其它电器的干扰也比较小。