POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11695|回复: 84
打印 上一主题 下一主题

美丽的误会:使用主动式PFC电源会省电。

[复制链接]
1#
发表于 2008-11-16 22:57 | 只看该作者
乱78糟
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2008-11-16 23:10 | 只看该作者
这种问题都舞迷还是去补补课把,主动的好处在那里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-11-16 23:14 | 只看该作者
主动的好处在于可以适应更宽的电压(140-240?),从来没有人说主动式的能省电……如果怎么认为的,那就真的误会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-16 23:23 | 只看该作者
功率因数直接乘进去……
LZ有才……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-11-16 23:58 | 只看该作者
功率因素越低越省电,功率因素为0时,电脑照常工作,电表就不转了,太好了,然后供电局的人就{cry:]接着跳楼,{biggrin:]  然后lz就因为这个发现而获得诺贝尔物理学奖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-11-17 00:14 | 只看该作者
功率因素是用来除的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2008-11-17 00:15 | 只看该作者
原帖由 gdlbh 于 2008-11-16 23:58 发表
功率因素越低越省电,功率因素为0时,电脑照常工作,电表就不转了,太好了,然后供电局的人就{cry:]接着跳楼,{biggrin:]  然后lz就因为这个发现而获得诺贝尔物理学奖。


这一下知道国家强制执行3C认证的目的了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2008-11-17 00:22 | 只看该作者
回6楼和8楼:
P(有功功率)=S(视在功率)*cosineΦ(功率因数)

实在不想引用这么多名词。

{sweat:] {sweat:] {sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-11-17 01:40 | 只看该作者

回复 10# yemingym 的帖子

那你知道这三个哪个是功率哪个不是功率么……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-17 01:50 | 只看该作者
原帖由 yemingym 于 2008-11-16 22:40 发表
一般用户都认为使用主动式PFC电源省电,但实在是个误会。
在其它因素相同的情况下,
对电网来说,使用主动式PFC电源不会省一点电。
对个人来说,使用主动式PFC电源,家里的电表会走得比较快。
电表只会记录实际用 ...


神出来了,拜一下。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-11-17 08:51 | 只看该作者
原帖由 yemingym 于 2008-11-17 00:22 发表
回6楼和8楼:
P(有功功率)=S(视在功率)*cosineΦ(功率因数)

实在不想引用这么多名词。

{sweat:] {sweat:] {sweat:]

工式没错,但你的计算错了.S(视在功率)=P(有功功率)/cosineΦ(功率因数),先弄清楚三个功率的差别吧,电表走的是P(有功功率),国家电网看的是S(视在功率)
回复 支持 反对

使用道具 举报

FAE 该用户已被删除
12#
发表于 2008-11-17 08:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-11-17 09:06 | 只看该作者
主动不主动虽然不是很重点,但过80P肯定比没有过80P的要省电,而只有主动PFC的转换效率是过80P的基本条件
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-11-17 09:28 | 只看该作者
原帖由 big-bang 于 2008-11-17 09:06 发表
但过80P肯定比没有过80P的要省电,


未必,电源效率不是固定数字,不过80+的也可能只是低负载效率较低,中高负载可以比较高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2008-11-17 09:29 | 只看该作者
原帖由 Travis 于 2008-11-17 01:40 发表
那你知道这三个哪个是功率哪个不是功率么……


呵呵,不要搞得这么复杂。

本来我就不喜欢引用N多的名词故作高深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-11-17 10:01 | 只看该作者
电路上功率一般分3种,视在功率(P=UI,单位VA),有功功率(P=PUIcosΦ)和无功功率
电表上走的是有功功率,而国家电网上看的是视在功率。
而功率因数cosΦ是有功/视在的比值,所以功率因数越高,有功功率越接近视在功率,无功功率越少,对电网的损耗就越少
至于你自己家的电表走字,因为民用电表都是有功表,只测量有功功率,用多少就是多少,和功率因数没有任何关系,只和转换效率有关系,转换效率越高,输出功率越接近输入功率,即所谓的越省电

不喜欢引就请不要偷换概念,搞个科普帖子,完全实在误导人

[ 本帖最后由 greatarchon 于 2008-11-17 10:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2008-11-17 10:38 | 只看该作者
交流电的使用和测量是一个很复杂的事。

举一个简单的例子说明一下:


上图左边是一个电容串一个灯泡,右边是一个电阻串一个灯泡,
灯泡的参数为12V1A,这二个电路接入220V市电使灯泡正常工作。
有兴趣的朋友可以算一下电容和电阻量各是多少。

电网对这二个电路提供的功率是一样的,都是220W(220V*1A),即视在功率。
如果用家用电度表测量会发现,左边的电路耗电是每小时12W,而右边的电路则是220W,
因为家用电表只测量单位时间的有功功率部分。

纯电阻电路的功率因数为1,纯电感、电容电路的功率因数为0。

为方便计算,各零件均作为理想化零件,如电容只有容抗,其它的分布电感、漏电等均不计。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-11-17 11:16 | 只看该作者
LZ屋里好像有点那个。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2008-11-17 11:25 | 只看该作者
原帖由 greatarchon 于 2008-11-17 10:01 发表
电路上功率一般分3种,视在功率(P=UI,单位VA),有功功率(P=PUIcosΦ)和无功功率
电表上走的是有功功率,而国家电网上看的是视在功率。
而功率因数cosΦ是有功/视在的比值,所以功率因数越高,有功功率越接近视在功 ...


说得非常正确。

视在功率相同的情况下,功率因数越高,则有功功率越高,电表走字也就越多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-11-17 11:36 | 只看该作者

回复 20# yemingym 的帖子

LZ,你该服药了,你连视在功率和有功功率哪个是真正干活的都没搞清楚。你用个灯泡跟个带灯的热得快来比“省电”??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-5 21:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表