4个WD3202ABYS硬盘组的RAID0(上图)

shuaiking

问题好象越来越专业了,其实本人关心的主要问题是"划一个30g的虚拟磁盘，和直接划一个大的虚拟磁盘 然后第一个分区分30G 在速度和寻道上是没啥区别的"是否成立?

如果成立的话,那么建两个虚拟盘是否意义不大?我只是 ...
stotoro1 发表于 2009-2-11 12:53

该说的都说了，自己分析一下好了。  休息 休息

问一下  你做4 X RAID 0是做什么应用!

fishensl

我估计你没用过集成的raid
用过几天硬卡就在这装
lZ的是软raid懂？
再次说下我提出信息表是因为你认为在lz的情况下
同盘同集成raid芯片化分两个虚拟盘的可靠信降低
同事我也用数学的方法做出了计算后面也解释和软raid信息表的关系
不知道你搞清楚情况没有
都不知道你有没有好好看别人的贴

然后再说个体外话
你搞清楚bios的存储芯片是什么再来说缓存
只能说你理解的缓存很狭隘
按你的理解电脑的缓存也只有内存了
功能上来说缓存就是提前读取低速存储器上的有用信息临时存放用于处理器的计算以提高效率
我也说了 bios是假的？但是你没理解
卡的bios设置保存的不是raid的信息表？备份在哪想想
EEPROM和闪存你认为是一样的那我也就不说什么了

还有我说的阵列卡信息表丢失 盘也没用是在你的硬盘是新的或者硬盘上的信息表损坏也就是你举得例子的情况即没有硬盘上的备份信息表

反过来，保留卡，全部换上新盘，开机阵列卡就报阵列失败，且依靠卡上的信息无法重建空阵列

而且我前面也在说阵列的损坏是说了好多种吧
请你不要思想那么混乱OK？
自己的观点都不清楚

fishensl

98# stotoro1
很显然不成立
如果成立那么那么多的硬卡为什么还支持多虚拟盘？
分盘可以更好的管理也让不同盘的性能使用更有效率
系统自带的分区的读写策略上的效率很显然是没有半硬件的高的
这个我前面说过了
还有就是分区大小对启动没有影响
要是有影响那那些一个分区的品牌笔记本还不....

zyc3288

4块组Raid0，丢失数据和写数据一样，那是相当快的{lol:]
leo780623 发表于 2009-2-11 16:25

{lol:]

shuaiking

上个图， 哎 虽然那个102#不是针对我的！



关于虚拟盘的问题就不说了， 该说的都说了。 自己怎么开心就怎么做好了


还有102#的这个“要是有影响那那些一个分区的品牌笔记本还不...."
这个 ——————就不要和那帮 笔记本电脑厂商一般见识了吧！哎（启动是没问题，绝对没问题  如果是启动的话。 搞不清fishensl 的标准，哎，愁啊）:(

等闲下来吧  吧RAID拆了，上点测试图。哎————啥时候能闲下来呀  哎呀呀！

fishensl

启动那只是个对比
启动怎么分区都不会有什么影响的
楼上那人跟来cj的一样想不通

shuaiking

fishensl 你别废话了。 我RAID已拆！目前已经测试完成。明天上图，有图有真相！

发现和你沟通还真难！难道是我说话太晦涩？{sweat:]

stotoro1

该说的都说了，自己分析一下好了。  休息 休息

问一下  你做4 X RAID 0是做什么应用!
shuaiking 发表于 2009-2-11 17:08

我主要是追求性能,图个快而已,没什么很大的程序,当然有时候会打开AUTOCAD,3DMAX之类也希望快些,但我不是做这个的,游戏目前只玩魔兽世界,存放的数据以大量照片和视频为主,视频有部分是高清,因为我用松下的SD3摄像机,1080I的,拍40分钟就4G了,有时候会对视频进行编辑或转换,这个时候能快.

目前是分两个虚拟盘,1盘分C,D区,C区10G系统,D区20G程序和魔兽,2盘只有一个E区1.25T.

RAID0数据的危险性我是清楚的,已经有移动硬盘备份.除了使用中性能的追求,目前还有个问题就是启动速度始终不快,WINXP的进度条要走8到10次才进系统,已在BIOS关闭其它无须使用的芯片组,光驱也关了,可是就是比以前用单硬盘的时候慢,郁闷.

mike40000

一路看了下来,只想告诉楼主,这样分实际上没有快,而且可靠性降低了

shuaiking

我主要是追求性能,图个快而已,没什么很大的程序,当然有时候会打开AUTOCAD,3DMAX之类也希望快些,但我不是做这个的,游戏目前只玩魔兽世界,存放的数据以大量照片和视频为主,视频有部分是高清,因为我用松下的SD3摄像 ...
stotoro1 发表于 2009-2-12 13:48

WINXP进度条的快慢我从来都是忽略掉的， 从来不在意那个。 时间长可能是某些驱动或者什么在扫描吧，我觉得不需要特别关注。

如果硬和虚拟磁盘联系，也没啥可联系的。  硬要联系，最多也就说WINDOWS系统里面多了一组磁盘驱动，WINDOWS认为多挂了一个硬盘，要检测一下吧。南桥桥要回应一下吧！呵呵

总之，根据你的需求，我建议就是分盘不分盘都可以，看自己心情。  系统装C盘没问题，但是觉得10G的系统空间太小了，因为大部分图像，视频编辑软件默认的缓存盘和临时文件夹都是C盘，在转换过程中会占用大量空间（当然你自己设置一下到其它盘符也可以，尽量靠前）。 游戏那个盘看自己心情吧，按照你4 X RAID0的速度，基本都不会有什么瓶颈。

存放电影照片也看心情好了，不用计较速度，那个盘都行。 编辑转换视频如果码率不是很高的话，源文件和输出文件放哪里都无所谓，不会造成瓶颈（如果CPU很强大，码率低，数据流量也可能很大，因为转换速度块嘛，呵呵）。 如果编辑输出视频码率很高，数据流量会很大（当然前提是CPU很强），这时源文件和输出文件尽量往前面的分区放吧。（就4 X RAID0的速度来说，你的那些应用基本都不会有瓶颈，就算是在速度最低的位置，对比来说也已经很强大了）

最后，今天还没时间整理图片。简单看一下。  从传输速度上看虚拟不虚拟磁盘是没啥区别。在HDTUNE的图上看，寻到时间 在虚拟磁盘的情况下好像还不如直接分区。 以上大概是能得到的结论。 如果一会儿没工作，就把图片整理一下发上来。没时间就要晚上或者明天了。

mike40000

fishensl 你别废话了。 我RAID已拆！目前已经测试完成。明天上图，有图有真相！

发现和你沟通还真难！难道是我说话太晦涩？{sweat:]
shuaiking 发表于 2009-2-11 22:52

顶你,兄弟

shuaiking

++++++++++++++++
失误贴

shuaiking

上图了。

先说一下环境。  Q6600 , 2G X 2 , ASUS P5Q PRO(ICH10R),ST 500G（系统盘） ST 160G(ST3160815AS) X2 RAID0, WINDOWS VISTA SP2,  

测试软件： CrystalDiskMark 2.2,  HDTume 3.50 , Adobe Photoshop CS(呵呵辅助用 辅助用）

测试方式：
1.建立RAID0  其中一个10%的虚拟磁盘，32G，M盘，VISTA磁盘管理器格式化，NTFS格式，簇大小WINDOW默认。剩余90%一个虚拟磁盘，287G。 128K，开卷回写，N盘，VISTA磁盘管理器格式化，NTFS格式，簇大小WINDOW默认。

首先用CrystalDiskMark 2.2测试M盘，然后测试N盘等到一组数据，反复三次，共三组数据。 接下来HDTune3.5，测试32G,287G各一次，得到一组数据。  然后根据 10%和 90%大小合并图片，已作为对比依据。

2.建立RAID0 全部空间作为完整的虚拟磁盘320G。 然后分为两个区， 第一个分区31.2G，M盘，VISTA磁盘管理器格式化，NTFS格式，簇大小WINDOW默认。第二个分区 26x，N盘，VISTA磁盘管理器格式化，NTFS格式，簇大小WINDOW默认。VISTA磁盘管理器分区，容量少有误差，见谅。那个26X是个位数容量忘记了，见谅。

首先用CrystalDiskMark 2.2测试M盘，然后测试N盘等到一组数据，反复三次，共三组数据。 接下来HDTune3.5,测试320G一次，得到一组数据，用于和上面的合并图做对比。

数据分析：分别取三组数据的平均数据得到如下数据

                                   read       write
30G VDISK         seq   159.97     159.47
                         512K  44.73      27.55
                           4k    0.671      2.635

30G Partition       seq   159.90     159.73
                         512k  45.09      27.67
                           4k    0.669      2.611

260G VDISK        seq   154.90     154.83
                          512k  44.80      27.58
                            4k    0.669      2.597

260G Partition       seq   155.20     155.00
                           512k  44.63      27.36
                            4k    0.661      2.628

通过以上数据可以看出  在大文件的拷贝以及传输上，两种方式是完全没有区别的。 260G V 比 260G P差的不到1MB的传输可以看做是分区上的误差引起的。  而512K,4K的拷贝成绩，仅供大家参考，因为这种小数据的拷贝 结果的随意性是比较大的，如果我有心完全可以做出我想要的数据，因此就不讨论了，如果有同学想较真， 那我完全可以做一组你认为正确的数据出来给你！

下面看30G VD的 HDTune的测试图，成绩很牛吧 呵呵。


下面看260G VD的HDTune的测试图，曲线也很正常。


下面是按比例合并的30G VD占10%，260G VD占90%的HDTune测试图。先记住了。


下面是完整的320G raid0的测试图， 看着眼熟吧。接着看


下面是合成图覆盖 320G raid0测试图，上面图层透明度 50%图，看看曲线，看看寻到，有啥区别么？几乎完全一样吧。有点区别的地方就是合成图10%位置，寻到数据有点上翘，衔接不太好。也许和HDTune的测试机制有关吧。个人的感觉好像分虚拟盘后寻到看着不舒服。呵呵  当然不能说明比直接分区差，毕竟图片经过处理了。


以上我得到的结论就是 “分30G VDSIK对比 硬盘第一个分区为30G，在速度和寻到上并不能得到提高”，不知是否能得到大家的认可呢？不认可的也请上图说话，有图有真相。什么策略，管理一类的屁话请不要再拿过来说了，我回这个主题的第一个帖子就说过了。
下面是CrystalDiskMark 2.2的测试图组，大家有兴趣可以看一下。
30G VDISK组图



30G P组图


260G VDISK组图



260G P组图

loveinmy

INTEL有卷回写的就是好  NV的板子和ATI的好象不行

blackboard90

这个要做记号..以后学习

stotoro1

非常感谢各位大大的解答,真是增长见识不少,很难有机会学习到如此深入的RAID知识,再次感谢!