换了4G的E5200，可就是觉得响应速度慢！

飞鸟真

理论又没有，实践也不见，只有一个感觉
不知道谁伪科学了

你也不用等i7用户的说法了，因为按你的说法intel的cpu准备时间是公认的比较长，i7必然桌面应用不如K8快

intel作为地球最大半导体厂商做CPU做到连桌面 ...
zajara 发表于 2009-5-21 09:16

一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的，请不要像红卫兵一样捍卫一方。
响应速度只是应用中一个环节，假如i7像非洲犀牛，废龙像非洲野牛，难道能说废龙比i7好？
等不到答案也没关系，等i5出来一切自由分晓，谁也不是被吓大的。

dolphinxht

关于响应速度，有这样一个解释 ，不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出，AMD的128K L1缓存是64位的，而INTEL则是32K（仅指单核），而这32K是256位，换算一下，两者是相当的。
INTEL的L1容量小而位宽，L1缓存未命中，这就需要有够大够快的L2缓存跟上来，这才是为什么说INTEL更依赖L2的主要原因。
AMD的L1容量大而位窄，甚至有人提出，特别是毒龙和闪龙的设计，要减小和放弃L2，以便L1未命中而直接到主内存里找指令和数据。以避免L2再次未击中的时钟浪费，这也是AMD处理器对L2要求次于INTEL的原因。
其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。
所以INTEL处理器最理想化的程序运行，是在L1里直接找到指令和数据，可惜，netbrust架构的分支预测技术跟不上其流水线加长的发展。
所以E2140减掉一半的缓存看来是无赖之举。扣肉也有良品率的问题，以前封闭坏核的叫赛扬，现在良品级别拉长了，
毁损太多的也不回炉了，仍然叫赛扬，
毁损次之的，叫奔腾E，
良品的，且速度跟得上的叫扣肉。
所以难怪有的人说使用起来即使单核心的AMD也比双核心的INTEL速度快很多.

飞鸟真

这不奇怪，很多时候双核的响应速度都远不如单核快，非常明显。
weiliu86 发表于 2009-5-21 10:09

没听过这种说法，i7 4核8线太慢用户都不敢出来了？

wuhao911

68# 飞鸟真
出来干什么？谁知道都装的什么xp版本？要比什么开机速度桌面响应就用原版来比，要不谁知道你装过什么乱七八糟的东西？
新系统，新机器的时候，我的q9450可以秒进，现在根本扯淡，不滚5.6圈根本进不去，这也怪u？再说了，感受这东西谁能给个标准出来？

飞鸟真

什么版本桌面响应速度都差不多，开机速度又不是我比的。

响应速度是比cpu基本空闲，程序被内存缓存过的。
很多事无法数字化，但更重要。

dreamz3

内存控制器……

WAP2

拿这个来说事! 比教强大

maninvisible

这个问题不久前有位兄弟发过帖讨论过，结论就是：AMD加速度比INTEL快，也就是程序启动响应速度，AMD集成内存控制器，延迟小些， 但是绝对速度不如INTEL，而桌面应用的速度感来源于最初0.X秒的加速度快慢，集成内存控制器的I7或者是下一代CPU应该会大大减小内存延迟

pdido

amd集成内存控制器 ,说了多少遍了

FENG950

Hi-Fi或是AV的烧友们才喜欢用感觉这个词，不是不信数据，而是以前能够真正衡量一套系统的数据少之又少，有很多对声音关系重大的数据可能在电子元器件方面根本就是被忽略的东西，所以，数据不可靠。其次，烧友们的感觉是基于一整套系统的，优秀的部件加一块并不会保证就是一套优秀的系统，所以大家都提倡耳朵收货。

不过到了电脑这块我发现全都变味了，一整套软件+硬件——不论哪方面都是极其复杂的完整系统再整到一块，感觉出来的结果居然全打硬件CPU屁股上去了，按Amdhl定律来衡量，CPU怎么也不会属于占整个系统运行时间较大比例的那一类吧？我两年前也还是I/A换着用的，AMD从K6-2到Duron到AM2 3000+，我倒是觉着该慢的还是慢，系统用长了进我的电脑一样打手电筒。三四年前我帮一哥们装机用老K7核心的闪龙2500+和ATI的9550，觉着他的桌面反应快，点鼠标右键菜单出来不弹漏斗，可是我用过的3000+从来没做到这点。说明什么？我是不是要计较为何集成MC的3000+不如老K7核心的闪龙“反应快”？

FENG950

扯下显卡吧。前段时间我把二奶上的影驰7600GS给朋友了，感觉我的要求集显已经满足了，又省电，所以让了。结果发现那阵常玩的354突然不能耍了，G31玩不了，玩也玩的郁闷，效果速度都差的远，真是穷折腾，又去花三百好几弄了块影驰的9500GT，结果进了游戏大跌眼睛（本人没眼镜只好跌眼珠了），比G31好不了多少，补齐特效而已！！一块带足256MB显存的9500GT还不如两年前128MB的7600GS！！！要是感觉至上，我是不是可以发话9500GT不如7600GS，至少354这类移植游戏不行云云？

5770143

1.主板之間的差異
2.內存控制器

我試用一下P5k-E和N7as~U一樣是E8400頻率一樣~顯卡一樣
進入系統和系統內進行操作~N7as要爽

titan369369

确实...内存控制器还是很管用的

yebxyebx

集成内存控制器延迟小

zajara

一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的，请不要像红卫兵一样捍卫一方。
响应速度只是应用中一个环节，假如i7像非洲犀牛，废龙像非洲野牛，难道能说废龙比i7好？
等不到答案也没关系，等i5出来一切自由分晓 ...
飞鸟真 发表于 2009-5-21 09:51

说了半天你也没能给出个即使只是理论上的解释来
我只要你解释人的反应速度在10MS以上，而内存的响应速度是100ns以下，这不是一个数量级的东西人是怎么感觉出来的
你可以加上很多延迟直到超过人的反应速度10ms，不用你凑够LZ说的半秒了。但是麻烦你列举出来
请不要顾左右而言他，请正面解答上面的问题

另外，一个很普通的辩论也被你冠以红卫兵，那么难道你自己不像红卫兵在捍卫你自己认为的正确的结论吗
看来你的理解范畴也就如此了
不说了，说多了又要被称作红卫兵了

罗艾

"一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的" 看过这句话笑喷了！

飞鸟真

我要征求i7用户的体会，就是这么简单的事，结果有人跳出来拼命耍几个风马牛不相及的数字，还逼我辩论。

我要问i7用户的体会，就是这样，要笑请笑。

zajara

我要征求i7用户的体会，就是这么简单的事，结果有人跳出来拼命耍几个风马牛不相及的数字，还逼我辩论。

我要问i7用户的体会，就是这样，要笑请笑。
飞鸟真 发表于 2009-5-21 14:55

好笑，就算i7用户说了感觉快又怎么样？那也是感觉
没有量化的数据作为依据！
我说我跑100米觉得比博尔特快，然后我找一帮人也一口咬定我比博尔特快
说多了好像我真的跑的比博尔特快了
这个效应叫什么呢？
一笑而过

飞鸟真

好笑，就算i7用户说了感觉快又怎么样？那也是感觉
没有量化的数据作为依据！
我说我跑100米觉得比博尔特快，然后我找一帮人也一口咬定我比博尔特快
说多了好像我真的跑的比博尔特快了
这个效应叫什么呢？
一笑而 ...
zajara 发表于 2009-5-21 15:08

说快的人多满意度高我就等i5,没变化就考虑a社，不费那脑子了。