再说i7的高功耗~~~

二代战神

火箭只比飞机快了20倍

但是单位时间内消耗的燃料远不止20倍

Sakray

羡慕一下LZ   两代机器的最高端同时玩………既然这样我也说不了什么了   引用网上的数据也没什么意义了  
只推测一下   超内存后提升那么高温度恐怕就是qpi惹的    i5的功耗应该会比i7小吧

itany

  Ph2的假测温还真的有人信啊？
  你回头把Ph2的风扇拔了，看看几度会死机，就知道AMD是怎么放炮的了

  另外，i7本来就是内存性能过剩，Intel本来也不提倡超内存
  你偏偏反其道而行，不是吃多了自找的么？

二代战神

飞机那是日用
火箭你天天坐吗？？

955和i7都是民用级别的，
这两个例子不具备可比性吧
hackerzd 发表于 2009-5-29 13:57

当然具备可比性      打比方是为了说明问题   只要能说明问题   并不需要限制环境因素

拿火箭飞机做比较是为了把问题放大   使问题更为明显     I7在当前工艺下  为了获得更高于经济效能的性能   付出不成比的功耗这个是很正常的事情      这东西的用途就是能耗相对次要的场景

再打个比方 好比杀人  你用核武器   一枚弹道导弹+一个核弹头  投在人口密集区  也就杀伤了几百万人  如果用子弹挨个打  也就几百万颗子弹   +几千个枪管（枪管也有寿命问题）    几百万颗子弹+几千条枪管比一枚弹道导弹+一个核弹头便宜多了   子弹的保存也比核武器便宜多啦普通的标准仓库就行了    核武库就贵多啦不花个几百个亿你敢放吗？   但是你用枪去打  人家会逃啊   会反抗啊  即使不逃不反抗那杀得多慢啊       用核武器就没这个问题啦   来不及逃    来不及反抗    速度也快啊    即使从地球的一边打到另一边也就30分钟的样子轰隆一声全没了。   


说这些只是希望你能从普通理解晋级到深刻理解——很多事情一旦要求提高了，那就不能再考虑经济性了。这个经济性不仅仅是指钱可以是任何代价   比如你的帖子里的热量

itany

我不知道你用没用过i7，据我所知没有哪个i7用户有内存低于1600的情况吧！！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:23

我现在就是1333在用，默认频率
人家为了冲极限超内存是玩家，普通用户如果明知道超内存对性能没啥帮助，还要超内存，虚增功耗，不是脑残么？

排骨饭

肥龙2  955，超3.8满载只有45度……

也只有你信！！！

泯灭

肥龙2  955，超3.8满载只有45度……

也只有你信！！！
排骨饭 发表于 2009-5-29 16:35

支持 这个   你现在 找个稍微主流点的 U  不关 INTEL 还是AMD      就当全不超频   你看有几个 满载时45度  

955 超频 后 满载 还45度   呵呵    估计是在 南极点做的测试

泯灭

我现在就是1333在用，默认频率
人家为了冲极限超内存是玩家，普通用户如果明知道超内存对性能没啥帮助，还要超内存，虚增功耗，不是脑残么？
itany 发表于 2009-5-29 16:27

我也支持 你一下   

其实对80—90%的电脑用户来说 根本就没有超频的必要！   

比如 你用I7和GTX260+  你玩WOW需要超频嘛？  当然我是比如  

我的前提是不要那 显卡危机之类的游戏说事   

我要真要玩 那种 游戏  直接买个XBOX360 才2000多  还没张显卡贵  还玩的更HAPPY 对不？？？

就算CPU超频 是正常了  没什么  超内存的 一般 我就觉得 没意思了    除了 跑分的差距  玩游戏 能体现出来多少？

泯灭

我还真是无语了，ddr3还真有用1333的，麻烦自己跑跑everest，看看带宽差了十万八千里，还用我现在跑给你贴图看吗？？

我就说i7功耗高，你们老拿955说什么事，有本事你让i7冷下来啊！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:58

那就只能恭喜你了   


找AMD 给你定做一个 U吧        I7既然不适合你 还用他做什么呢？

我们这只是个 论坛 一个 业余人士的平台
我们既不是 INTEL的工程师 也不是AMD的 设计员   你说的这些  我们只能说你很矛盾

泯灭

无语了
自己看去，没用过就闭嘴
http://we.pcinlife.com/thread-1157872-1-1.html
hackerzd 发表于 2009-5-29 17:02

确实 没用过    但是你敢 开机 用温度计测试吗？？