CD2.4 478针对比巴顿3200+提高明显不？

jinjinchn · 发表于 2009-6-7 17:29

你脑残啊？你以为巴顿是酷睿吗？P4 2.4C就能把巴顿3200+打趴下了！
rcfs 发表于 2009-6-7 16:57

拍照留念，等待版主处理

wubian1 · 发表于 2009-6-7 21:38

去淘宝看看P3S-1.4和478的CD2.4就知道性能差距了

只看该作者 · 发表于 2009-6-7 23:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

larrywest · 发表于 2009-6-7 23:56

巴顿是一代神U啊，尤其是每个2500+都可以3200+的，几乎是官方包超了……

ysh · 发表于 2009-6-8 09:12

p4 跟巴顿还不盖棺定论啊隔一段时间都要拿出来鞭尸一下不累啊

linktoice · 发表于 2009-6-8 12:48

CD全系列都要被3200+秒杀了……

ppzhong · 发表于 2009-6-8 12:53

本帖最后由 ppzhong 于 2009-6-8 12:57 编辑

3200+相当于P4 2.6C左右之间,以前论证过的,不如2.8C
BT不是神,甚至很多应用不如开HT的P4 2.4C.

ppzhong · 发表于 2009-6-8 12:54

CD全系列都要被3200+秒杀了……
linktoice 发表于 2009-6-8 12:48

3.6G CD 就可以和3200+打平了,后期的512K 赛羊更强些,OC可以秒BT 3200+

Cold-ice · 发表于 2009-6-8 13:04

3200+大致相当于Northwood核心的P4 2.4-2.6G。
用来欺负欺负菜羊还是绰绰有余的。

xxxyyy · 发表于 2009-6-8 13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxxyyy · 发表于 2009-6-8 13:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

banboo02 · 发表于 2009-6-8 13:45

下降比较明显

rcfs · 发表于 2009-6-8 14:16

http://img.tomshardware.com/cn/newsimages/2003/0000376/3dmark_2001.gif
xxxyyy 发表于 2009-6-8 13:25

别拿这种老古董的测试好吗 P42.4C 跑现在的测试软件完全可以秒巴顿3200+

只看该作者 · 发表于 2009-6-8 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pdfa · 发表于 2009-6-8 17:53

塞羊还是算了,谁用谁知道

xiameng1314 · 发表于 2009-6-8 19:08

amd用3200+的名字
隐晦的意思就是可以和3.2G的P4相比
你现在弄块赛扬来，还是2.4G的。。。

xiameng1314 · 发表于 2009-6-8 19:11

3.6G CD 就可以和3200+打平了,后期的512K 赛羊更强些,OC可以秒BT 3200+
ppzhong 发表于 2009-6-8 12:54

478的菜羊有512K的嘛？

ppzhong · 发表于 2009-6-8 19:27

我指的菜羊,包括后期的775针的..........

bbc131 · 发表于 2009-6-8 21:53

昨天翻了翻03年的某期MC
正好看到BT核心的3200与P4 3G的对比
基本就是针锋相对的

among · 发表于 2009-6-8 21:58

小汗一把，这真是09年的帖子么

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	50^# 发表于 2009-6-8 13:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	51^# 发表于 2009-6-8 13:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡