POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: makadino
打印 上一主题 下一主题

CD2.4 478针对比巴顿3200+提高明显不?

[复制链接]
121#
发表于 2009-6-15 11:50 | 只看该作者
LS的拿这种原始计算数据没有任何意义的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2009-6-15 11:53 | 只看该作者
巴顿2500+超3200+秒杀的是P4 B全家吧???P4 C和E  它秒不掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
123#
发表于 2009-6-15 11:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2009-6-15 12:09 | 只看该作者
你贴的是P4的数据,P4C的测试在TOM有.综合HT,SSE2200外频的结果就是.
如果你想看不好看的原始计算数据,可以看看SISSOFT 的SSE2计算.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2009-6-15 12:09 | 只看该作者
没想到过了那么都天后,这个帖子还具有旺盛的生命力。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2009-6-15 12:56 | 只看该作者
巴顿神U党和P4高频党锚上劲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2009-6-15 13:28 | 只看该作者
巴顿2500+超3200+秒杀的是P4 B全家吧???P4 C和E  它秒不掉
b22sun 发表于 2009-6-15 11:53


允许P4B超频的话 也不见得
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2009-6-15 13:28 | 只看该作者
大学时,学校CD2.4,家里BARTON 2500+(其实就是3200+,还是降压超的)

听我一句话:“绝对是AMD的爽!!!!!!!!!!!!!!!!!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2009-6-15 13:36 | 只看该作者
没想到过了那么都天后,这个帖子还具有旺盛的生命力。。
erg_xiao 发表于 2009-6-15 12:09


Barton比绝大部分菜羊好 不用怀疑 可总有些K7崽想跳出来拿Barton杀P4C全家 让它真来比吧 它就跑的远远的 不敢比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2009-6-15 14:53 | 只看该作者
Barton比绝大部分菜羊好 不用怀疑 可总有些K7崽想跳出来拿Barton杀P4C全家 让它真来比吧 它就跑的远远的 不敢比了
balabalame 发表于 2009-6-15 13:36
我早说了 A饭都生活在幻想中的。巴顿也就和早期的P4比比  P4中期的C E和晚期的2M系列巴顿比都别想比 真是由于K7比不上P4中期开始的C E  AMD才出的K8。
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2009-6-15 18:39 | 只看该作者
"由于K7比不上P4中期开始的C E  AMD才出的K8"

这也说说的,难道intel是由于酷瑞比不上amd的k10才出的i7?
rx78meng 发表于 2009-6-15 16:12
INTEL和AMD不一样 INTEL一直都有自己完整的计划表。09年出I7是酷睿发布时候就定下的。而AMD相对于INTEL而言要不规范很多。跳票、一年甚至半年一张画饼充饥的计划表是AMD的真实写照。
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2009-6-15 19:19 | 只看该作者
本帖最后由 5770143 于 2009-6-15 19:28 编辑

K7只是对应P4B K7玩的是性价比不是玩性能
P4C它比不过
3200+大部分情况下也就2.4G-2.6G(P4C)
800外频+HT 20级流水线不至于这么弱

你试试跑03/05/06
和Pi
P4C和K7比~~~k7绝全面落败~
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2009-6-15 20:46 | 只看该作者
这帖子真的是穿越了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2009-6-16 00:57 | 只看该作者
hehe 你能提供MC的数据 我能提供tom的数据 P4C 3.0G完胜Barton3200+

想比的晚上用P4 2.8C和你比 随便跑什么测试 3Dmark?PCmark?游戏?Pi?
balabalame 发表于 2009-6-15 05:55


麻烦给个TOM的链接,刚才自己找了找没看见

我回复的数据是P4 3.0与BT3200+
涉及到P4C的话确实没仔细看,一直都以为是P4

另:
论坛是个交流探讨的地方,希望能参与话题的各位以事实来对话
有不懂的要多交流与查找和请教,对目前并不成熟的一些同学采取嘲笑或讽刺的方式
也无助与改变对方错误的看法,结果就是更多的争吵与偏见
balabalame你是论坛时间比较长的ID了,更希望能以平常的心态来看待这些情况
以你丰富的经验与知识来帮助更多的同学
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2009-6-16 03:51 | 只看该作者
超过的八顿还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2009-6-16 21:47 | 只看该作者
这贴真有生命力,以前这里就是这么激烈的讨论这几款u的,昨日重现啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2009-6-17 00:38 | 只看该作者
真的一拿P4C的机器出来 K7崽们都不敢比了 开始YY Barton的上市时间了

K7崽们的嘴炮功夫真是一流
balabalame 发表于 2009-6-14 17:08



真的一拿3000+的机器出来   P4崽们都不敢比了   开始YY K8的上市时间了

P4崽们的嘴炮功夫真是一流

只准你拿半年后的新一代产品来比    就不准我拿半年后的新一代产品来比??

还要不要/脸啊?


我可从没说过巴顿能秒杀P4C     因为那东西是给K8秒杀的     不过杀杀老P4还是绰绰有余的
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2009-6-17 00:42 | 只看该作者
INTEL和AMD不一样 INTEL一直都有自己完整的计划表。09年出I7是酷睿发布时候就定下的。而AMD相对于INTEL而言要不规范很多。跳票、一年甚至半年一张画饼充饥的计划表是AMD的真实写照。
rcfs 发表于 2009-6-15 18:39



INTEL不跳票?  

INTEL不画饼?

当年号称P4构架要冲上10G呢    号称这构架是最先进的呢    结果被闪龙杀全家

P4刚上市的时候是计划2006年出酷睿吗?   是这样计划的吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2009-6-17 09:57 | 只看该作者
本帖最后由 balabalame 于 2009-6-17 10:00 编辑

爱打嘴炮的网管K7崽又来了

来比吧 Q9650杀你K10全家

Q6600  E6750杀你K8全家

2.8C杀你K7全家

来比吧 崽
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2009-6-17 09:58 | 只看该作者
要拿K8和P4比也行

反正P4 672也有一颗 来吧 崽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-25 08:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表