给大家转个值得一看的AMD240测试！！！

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:24

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 13:26 编辑

你想抽脸的话,我想帮你防也是防不住滴

硅脂的上表面离CPU顶盖近还是离散热器底座近

CPU铜盖多厚?是不是可以视为一个等温面,怎么CPU铜盖的温度跟核心温度差了那么多
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:22

铜盖温度和cpu温度是主板测算的，是真实的温差么？

难道你没看到过这个区有大大专门写文章来讲述这个问题？就是测算的温度根本不准。

cpu铜盖多厚？

起码1毫米，是硅脂的20倍，怎么可能视为一个等温面？

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:28

哇哈哈，开始每贴必nc了。看来是急了。。。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:29

你怎么还没去看眼睛啊,一会白内障发作了

原来测算的温度不准

原来红外测温枪都是扯淡的
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:27

红外测温枪？cpu里边有红外测温枪？

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:33

导热系数是硅脂的63倍
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:29

就算63倍，也只有接触cpu核心那表面可以视为一个等温面。一毫米之后肯定有温差。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:37

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 13:40 编辑

CPU里面没有,难道不能照外面

外面照的不过瘾难道不能卸了盖子直接照DIE

你有没有一点逻辑能力啊
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:35

哇哈哈，那有什么意义？那和主板显示的cpu核心温度和表面温度的差别没关系。你有逻辑？

要不你来做这个试验？

你要照顶盖内部，然后再照顶盖外部。就知道有多少温差了。然后照核心[w00t>最好是开着occt，同样都是满载才有计算价值。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:43

还有，这次可以测硅脂了，你先不涂硅脂，然后用测温抢测顶盖裸露的cpu occt，然后涂硅脂再测，就知道涂了0.05毫米的硅脂和顶盖有多少温差了

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:53

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 13:57 编辑

既然如此,导热能力只有1/63的硅脂当然也只有接触CPU顶盖的那一表面可以视为等温面了

先不跟讲CPU盖到底多厚

按照你的理论推导

1mm厚的铜不能视为等温面,那么导热系数是铜1/63的硅脂肪只有厚度 ...
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:44

真可笑，怎么可能是等温面，没有温差怎么热传递？只是温差极小的情况下，铜的导热率仍然能保证传递出足够的热量。但是温差极小的情况下，硅脂就没有那么大的传导能力。

你会不会思考啊？

可以视为和是等温面是一个意嘛？

你的语文是在太好了，终于证明了

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:54

既然你想知道结果

那么,您提供个CPU怎么样?只要你力挺的240就行了

人不能总想着不劳而获是吧

OCCT哪行,我直接上IBT.

红外测温枪我可以从公司借到一堆

其他设备我都可以自备

C ...
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:50

你真可笑，你自己要验证硅脂的传导能力给我们看，而不是我要验证给你看。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 13:59

真可笑，怎么可能是等温面，没有温差怎么热传递？只是温差极小的情况下，铜的导热率仍然能保证传递出足够的热量。但是温差极小的情况下，硅脂就没有那么大的传导能力。

你会不会思考啊？

“可以视为”和“是等温面”是一个意嘛？

你的语文是在太好了，终于证明了

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:04

真可笑，怎么可能是等温面，没有温差怎么热传递？只是温差极小的情况下，铜的导热率仍然能保证传递出足够的热量。但是温差极小的情况下，硅脂就没有那么大的传导能力。

你会不会思考啊？

“可以视为”和“是等温面”是一个意嘛？

你的语文是在太好了，终于证明了

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:05

0.05毫米厚的硅脂是不是可以视为一个等温面》？温差有0.001度么？

这是您自己说的

反诘表示强烈肯定,这个小学毕业都知道,我想您是不会否认的

至于会不会思考

我哪里知道您会不会思考啊[tit ...
ROYALSS 发表于 2009-7-15 13:59

“可以视为”和“是等温面”是一个意嘛？

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:08

刚才不是您自己想知道0.05mm的硅脂和1mm的铜盖是不是一个等温面么

怎么您现在又不想知道拉

您这个人怎么没个准呢?朝三暮四不是好孩子

如果你想知道结果

那么,您提供个CPU怎么样?只要 ...
ROYALSS 发表于 2009-7-15 14:01

我通过计算，已经证明了硅脂占0.992的情况下，不可能提供足够的导热能力。我为什么要发cpu给你？

反而是你要证明硅脂占0.992的情况下有足够的导热能力，自己你要买cpu来证明还是借cpu来证明我们就不管了。当然你证明不了的话，你也知道后果是什么了。全天下取笑啊。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:12

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 15:54 编辑

原来"可以视为"跟"是等温面"不是一个意思

那好啊

我可以视您为行千里吃米田共那个动物吗?

要讨论,拿点实际东西出来

少卖弄嘴皮子玩文字游戏

整天想不付出就有收获,您自己去做 ...
ROYALSS 发表于 2009-7-15 14:08

挖哈哈哈哈，你可以视我为啊，但是实际上我不是。随便你视啊

所以，可以视为是一个等温面的意思就是实际上不是啊。挖哈哈哈哈，你真的会语文嘛？

挖哈哈哈哈，说到厚谁有你厚，被天下人耻笑呢，你还不觉得丑。还要出来跳。想卖弄一下学识，哪知道被人点破。原来啊是个不懂装懂的装笔货色。挖哈哈哈哈

rain1394 · 发表于 2009-7-15 14:17

原来用7750很热，开一天的话散热器烫手，风扇呼呼的。后来在易讯上399买了240，第一次装上连开了三天一直下BT没有超频，摸了一下还是温温的。那天用AOD试了一下可以外频可以到达250MHZ，主板是MA79GDG－COMBO，金士顿DDR2 800 联志VIP8机箱

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:27

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 16:24 编辑

如果温差0.1度，硅脂厚0.05毫米，cpu顶盖面积9平方厘米，那么在硅脂占99.2%接触面积的情况下的传导能力就是

硅脂的传导能力为6 x （0.992 x 0.0009） x 0.1/0.00005=10.7136w

挖哈哈哈哈，这下ROYALSS你丢大脸了，硅脂果然没有足够的传导能力。

最终结论。金属接触必然超过总接触面积的0.8%，否则散热器的散热能力不超过20w！

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:29

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 14:32 编辑

哇哈哈，知道自己错了终于丑到不敢见人了？有本事出来。

装啊，出来装嘛。我看好你哦。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 14:39

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 15:03 编辑

抛个破绽出去，果然引来了他，最后完全证明了他是不懂装懂，想拿理论装笔的货色。挖哈哈哈哈，还敢出来么？

lptt3 · 发表于 2009-7-15 15:04

ROYALSS你觉得自己丑陋么？装了，死撑了，最后被完全证明了。

lptt3 · 发表于 2009-7-15 15:20

本帖最后由 lptt3 于 2009-7-15 16:25 编辑

如果温差0.1度，硅脂厚0.05毫米，cpu顶盖面积9平方厘米，那么在硅脂占99.2%接触面积的情况下的传导能力就是

硅脂的传导能力为6 x （0.992 x 0.0009） x 0.1/0.00005=10.7136w

挖哈哈哈哈，这下ROYALSS你丢大脸了，硅脂果然没有足够的传导能力。

最终结论。金属接触必然超过总接触面积的0.8%，否则散热器的散热能力不超过20w！

ROYALSS我的破绽丢得怎么样？挖哈哈哈哈

你那些计算是不是完全错误的？是不是不懂装懂？要不你编辑掉吧？挖哈哈哈哈

lptt3 · 发表于 2009-7-15 15:28

真可笑，怎么可能是等温面，没有温差怎么热传递？只是温差极小的情况下，铜的导热率仍然能保证传递出足够的热量。但是温差极小的情况下，硅脂就没有那么大的传导能力。

你会不会思考啊？

“可以视为”和“是等温面”是一个意嘛？你的语文是在太好了，终于证明了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册