我真搞不懂为什么很多人觉得四核就那么NB

wuke9999

因为价格一样，E8500和Q6600，我选择Q6600

kcb

苹果II时代,我觉得PC机的640K内存是多余的,64K内存就足够我完成全部全国中学生计算机程序设计比赛的程序
dos的时代,我觉得486有点多余,有些针对286的游戏还被加速得玩不了.
windows95的时代,我觉得G级的硬盘是多余的...............
但最后,我基本上都买了这些多余的东西........

hilaobing

有朋友说有对未来的预期我觉得没错，但是未来。。。i7还是这个价钱么？还是说只玩游戏的你在为不需要的性能买单？
100平方和40平方的比方不对，因为四核多出来的那60平方被堵起来了，不可用。
宝马和夏利的比方又对又不对，因为车的档次是可以露在外面看的，使用舒适程度也不一样，而同频双核和四核现在在跑游戏的享受上并无明显区别，当然这个例子有一点是很贴切的，就是宝马比夏利更YY

额是陕西娃

我真搞不懂为什么很多人觉得宝马就那么NB
看了ssking发的“i7比E5200好”那贴，很多人在下面喷，无非是说其脑残，说档次差这么多。

我倒要说：对在北京开车上下班的人来说，宝马和夏利有什么不好比的？

现在公 ...
balabalame 发表于 2009-7-29 12:15

观摩学习
最后一句记下了..

哥顶的不是帖子,是寂寞...

楼主的问题其实就是实用和YY的差别,个人追求不同而已.
nv都喷过intel,说i7+单卡的游戏性能不如e84+sli,
而且整个平台算下来后者价格更便宜
虽然喷的不是很厚道,但至少也说明了一些问题

pk35

LS的通俗易懂....正解

pk35

鄙人正是出了Q6600入了个4G的E53...呵呵...当然。.我主要是游戏...

roger243

没感觉NB，只是为了满足自己的应用要求才买的～

wukefei1219

能开为啥不开?

milwang

围观楼主

tibit

11楼是亮点啊

MoroboshiAtaru

我真搞不懂为什么很多人觉得宝马就那么NB
看了ssking发的“i7比E5200好”那贴，很多人在下面喷，无非是说其脑残，说档次差这么多。

我倒要说：对在北京开车上下班的人来说，宝马和夏利有什么不好比的？

现在公 ...
balabalame 发表于 2009-7-29 12:15

佩服，其实现在的高端双核和中端四核价格都差不到多少了，如果不超频，个人建议用四核；前提是不玩游戏。

Sakray

核越多效率越低    2核效率1.8-1.9   4核效率3.5-3.6    6核估计只有5.0-5.2左右了   4G单核效率绝对比1G四核高   所以核再多下去绝对不是办法的     高频或单核多线程才是真正的王道      现在的cpu发展严重畸形了

lionhero

核越多效率越低    2核效率1.8-1.9   4核效率3.5-3.6    6核估计只有5.0-5.2左右了   4G单核效率绝对比1G四核高   所以核再多下去绝对不是办法的     高频或单核多线程才是真正的王道      现在的cpu发展严重畸形了
Sakray 发表于 2009-7-29 18:02

P4 高频 超线程

terasca

ls的各位形容的都很形象阿 但各位不觉得太理性了吗 忘记了作为人的最基本的欲望了吧

lifeofpc

其实绝大部分的人只利用了电脑极少的一部分性能，专业应用与疯狂玩家除外，他们是属于绝大部分之外的，呵呵
归根到底还是钱多钱少的问题，钱多的想怎么花都行，用四核只上网打牌有的是，钱少的只好算着花了

johngoo

貌似要充分发挥四核心功能需要完整的应用软件支持