NVIDIA物理加速，到底有啥用？貌似没什么游戏支持！

ssoltek

这么说来，镜之边缘的画面应该比显卡危机好啊，光靠CPU运算物理都只有十几帧了，至少显卡危机还能玩，另外，我还想知道，显卡危机用i7玩的话是不是能比用E8玩快很多？
洗脑洗成这样，的确挺不容易
牛奶不老 发表于 2009-8-5 22:39

I7和E8浮点运算有GPU的差别大吗？你脑子坏掉了

ssoltek

这么说来，镜之边缘的画面应该比显卡危机好啊，光靠CPU运算物理都只有十几帧了，至少显卡危机还能玩，另外，我还想知道，显卡危机用i7玩的话是不是能比用E8玩快很多？
洗脑洗成这样，的确挺不容易
牛奶不老 发表于 2009-8-5 22:39

画面好不好是游戏制作时的问题，GTX260+镜之边缘开启PhysX之后2560X1600有53帧，你想干嘛？

长风

Havok已经是AMD的主要对手Intel的了，竟然被扯出来用以攻击NV的PhysX，就这种人算不算是“N黑”，好意思说别人是A黑？

现阶段，NV在大力推广PhysX，Haovk在干嘛呢？各自取得了那些推广成果？那些个对Havok如数家珍的行家都说来听听？

对了，从一干N黑的言论里，不难得出一个结论，如果支持的游戏足够，那还是很有资本黑黑别人的，还是很有资本傲视对手的（纵然这引擎不是自己的），那么谁来说说支持PhysX的游戏、厂家有多少，看看PhysX有没有资格扬眉吐气一下下啊？

洗脑~~~~~~~瞧瞧你们N黑的劲头，说你们的脑袋没洗干净，有人信吗？

rockyband

用NVIDIA的显卡可以支持PX.

用INTEL或者AMD任意一颗CPU都支持HAVOK.....

难道AFAN同学还在争HAVOK比PX好?用N卡双效合一......用A卡HAVOK ONLY.

别提什么HAVOK FX....GPU计划就算要复出,那也得看INTEL的脸色....万年老二的厂商竟然拿着对手的技术打击另外一个对手......太强大了.

pangauto

A饭 , 请保持素质

niwei

现在NV不玩physX了,改玩光线追踪了

graphiccard

其实啊
说到havok fx
NV也支持过，ATI也支持过~只是两家实现的方式不同罢了
不过NV后来又了更高级的东西，肯定弃用havok~并且玩havok 这东西得看I的脸色···
physX就不同了

可AMD就惨了···玩什么都得看脸色···哎···

牛奶不老

I7和E8浮点运算有GPU的差别大吗？你脑子坏掉了
ssoltek 发表于 2009-8-5 22:54

你脑子没坏，倒是被洗的很干净，先给看清楚cycsis的贴图纹理水准再来YY你的所谓物理提速论吧，就镜之边缘那种画面也好意思摆出来说？与其说是看画面，不如说是看碎玻璃的，看你这说法，差点让我笑喷了

长风

你脑子没坏，倒是被洗的很干净，先给看清楚cycsis的贴图纹理水准再来YY你的所谓物理提速论吧，就镜之边缘那种画面也好意思摆出来说？与其说是看画面，不如说是看碎玻璃的，看你这说法，差点让我笑喷了
牛奶不老 发表于 2009-8-6 02:21

你眼睛里只能看到碎玻璃啊~~~~~~~

嗯，这脑袋确实洗干净了

xiulup

用NVIDIA的显卡可以支持PX.

用INTEL或者AMD任意一颗CPU都支持HAVOK.....

.....

别提什么HAVOK FX....GPU计划就算要复出,那也得看INTEL的脸色....万年老二的厂商竟然拿着对手的技术打击另外一个对手......太强大了
rockyband 发表于 2009-8-5 23:40

有太多交叉授权的存在，Intel技术AMD随时可以抄过来，NV的技术不能抄，显然支持intel的。

对于游戏开发商，支持HAVOK就是支持了所有厂家的硬件，支持Px就是只支持NV的硬件，如果NV没有掏钱给游戏开发商，他们显然会优先选择HAVOK。

xiulup

单说做标准这个话题，要是NV现在做不成标准，那PhysX也没啥理由能做成标准，而当时NV不收，等着收的可不少呢。

再者说，貌似PhysX压根就不是做标准的，而是一个物理引擎产品，类似的物理引擎产品已经有并且以 ...
长风 发表于 2009-8-5 17:25

在IT业，不做标准就做小众产品，在PC业，不做标准就意味着被淘汰。说NV不想做标准那就是笑话了，连通用计算的标准都插足了，这个IBM 微软 intel 还有曾经的SUN都在拼命抢的大蛋糕，NV的CUDA也高调进入了，直接导致被群殴，是否能闯出一片天地来，实在不看好。。。能走到什么样的地步，就看NV在各厂商利益之间游走的技术了

话说回来，如果当初是微软收了PhysX，它很快就会成为一种物理加速标准，我觉得这也是PhysX的最好前途。
当然不排除NV把PhysX出售给微软的可能。

长风

61# xiulup

厂商选择上述两个引擎只考虑有什么支持的前提是，两个引擎有相近的功能特性、开发使用维护的便利性与成本。就这几个方面，两个引擎是差不多吗？

长风

在IT业，不做标准就做小众产品，在PC业，不做标准就意味着被淘汰。说NV不想做标准那就是笑话了，连通用计算的标准都插足了，这个IBM 微软 intel 还有曾经的SUN都在拼命抢的大蛋糕，NV的CUDA也高调进入了，直接导致 ...
xiulup 发表于 2009-8-6 09:20

Crysis有引擎，DoomIII也有引擎，它们往外推广是冲着“标准”这一名号吗？

PhysX物理引擎也类似，它们都是一种产品，一种希望获得尽可能多用户使用的产品。

笑话，呵呵，笑话确实不少哦。这个PhysX跟通用计算的标准是一个层面的东西吗？

temp444

多一个功能又不多花一分钱，不明白楼上那些极立反对或者鼓吹物理加速没用的人是怎么想的。。。。。。你不喜欢物理加速可以关闭不用不就完了！再说NV的卡就算不开启物理加速难道FPS就比AMD的卡要低了？人家只是一个附 ...
intel845pe 发表于 2009-8-6 08:34

羊毛出在羊身上，世界没有免费的午餐。

收购PhysX公司要钱，将PhysX加入N卡中要钱，研发人员要钱养活，研发要钱，推广、广告要钱，PhysX技术要消耗晶体管，要耗电，这些代价由谁付？由消费者付！！竟然说“不多花一分钱”！

NV大肆宣传，群枪出动。结果呢？所谓的百款游戏支持，是偷换概念，那些是收购PhysX前的老旧游戏。据前不久统计，收购PhysX后，只推出了四款相关游戏，说不定这四款还是NV花钱赞助的呢。

大花钱却低收益。怪不得NV一年来亏了4亿美元呢。

NV不傻，也许到GT400，就撤消PhysX支持了。

长风

微软收了PhysX~~~~~~

微软做标准会去弄个成品出来？这种物理引擎产品你以为微软就能让它成为标准了？IE能说是一种标准吗？
视窗系统能说是一种标准吗？

Michal

PhysX若最后只是Nv家的物理加速最后只有死路一条，因为NV只是GPU比较好，而不是游戏市场里能呼风唤雨，这才是关键，不是说Physx不好，这是个很好的技术，但是可惜不是MS去推。

记得没错的话下代Xbox可能也是用A卡，而下代PS的GPU貌似还没消息
总之NV要想主导一个游戏行业的标准还差很远，勉强要做的话建议先收购capcom和EA,然后和sony联盟...

Crysis有引擎，DoomIII也有引擎，它们往外推广是冲着“标准”这一名号吗？

PhysX物理引擎也类似，它们都是一种产品，一种希望获得尽可能多用户使用的产品。

笑话，呵呵，笑话确实不少哦。这个PhysX跟通用计算的标准是一个层面的东西吗？

问题是physX目前NV强制必须用Cuda实现，所以很难推广

xiulup

Crysis有引擎，DoomIII也有引擎，它们往外推广是冲着“标准”这一名号吗？

PhysX物理引擎也类似，它们都是一种产品，一种希望获得尽可能多用户使用的产品。

笑话，呵呵，笑话确实不少哦。这个PhysX跟通用计 ...
长风 发表于 2009-8-6 09:31

Crysis，DoomIII没记错的话用的都是HAVOK吧?
HAVOK和PHYSX最终只能存活一个，或者都不能存活被第三种取代。
最终存活的一个就是物理加速标准。

xiulup

微软收了PhysX~~~~~~

微软做标准会去弄个成品出来？这种物理引擎产品你以为微软就能让它成为标准了？IE能说是一种标准吗？
视窗系统能说是一种标准吗？
长风 发表于 2009-8-6 09:36

windows用的X86是标准，windows是支持X86的产品。
Physx是标准(当然现在还没做成标准，估计以后可能性也很小)，物理加速卡和NV的显卡是支持Physx的产品。

微软收不收购怎么做标准就不讨论，扯太远了，影响楼主的主题。