NVIDIA物理加速，到底有啥用？貌似没什么游戏支持！

noyouwenti

Demo，测试倒是有一大堆，
真正支持物理加速的游戏，几乎看不到多少。

86027456

所以还是选a卡好
物理加速游戏才那几个
不成气候
不如彻底不玩 物理
眼不见心净 选择a卡才是明智的

boris_lee

http://www.verycd.com/topics/2758177/

ssoltek

GPU可以补助CPU运算，画面复杂的场景提高帧数，很好的技术

ssoltek

全是靠CUDA实现的

DDRRDD

不是必要得技术啊

ssoltek

Crysis如果支持Physx的话，也不至于那么低的帧，他的物理效果全是靠CPU，帧数不低就奇怪了

nu123

Crysis如果支持Physx的话，也不至于那么低的帧，他的物理效果全是靠CPU，帧数不低就奇怪了
ssoltek 发表于 2009-8-5 13:22

~~~~~~~不潜水也要来顶这句话………………

znyh001

太平洋的水友做了这样的测试：在DX10 1680*1050 全热衷 开4AA下 用机枪疯狂扫水面或者岩石
结果：4890 FPS大降1半
      275   FPS基本不变

tx97

所以还是选a卡好
物理加速游戏才那几个
不成气候
不如彻底不玩 物理
眼不见心净 选择a卡才是明智的
86027456 发表于 2009-8-5 12:27

什么逻辑，不支持物理的游戏A卡和N卡也是半斤八两，没有谁有特别优势。

A卡不支持物理，所以物理无用，A卡基本没有通用计算，所以通用计算无用……典型的酸葡萄。

木鹿大王

NV实力不够，要是微软来推的话搞不好还真能普及起来。

temp444

就是一吹牛和广告的工具，没啥前途是了。

assume

所以还是选a卡好
物理加速游戏才那几个
不成气候
不如彻底不玩 物理
眼不见心净 选择a卡才是明智的
86027456 发表于 2009-8-5 12:27

A Fan的逻辑很好很强大

Michal

物理加速无用是因为PC游戏不是游戏主流平台，如果MS,SONY,Nintendo里面有一家主推物理加速那才靠谱，就靠个忽悠人的the way那么最后结果就是no way

你是我的温柔

860神看到楼上两个回复，估计要吐血了

长风

这是非常少见的NVIDIA成功洗脑人士，非常完美，恭喜NVIDIA！
纳尼？ 发表于 2009-8-5 15:45

洗成你这样的，确实很不容易，一则说明你天赋异禀，二则说明AMD精神力量惊人，了不起啊了不起

话说没这技术的说这技术的没前途，自己不觉得丢人啊，不觉得自己酸啊。

人NV不管怎么说，是在闯一条与AMD不同的路，并且有了一定的成果（当然，如果你的标准是只有MS之类的厂家的支持才算成果，那就当是NV白忙活吧），你AMD在这方面不知道要差几条街呢，还楞充一副不屑的样子，酸，实在是酸；丢人，实在是丢人。

hilaobing

Crysis如果支持Physx的话，也不至于那么低的帧，他的物理效果全是靠CPU，帧数不低就奇怪了
ssoltek 发表于 2009-8-5 13:22

围观

xiulup

Physx技术还是可以的，怪只怪NV经营策略错误，早早把Physx合并到自己旗下，并停止单独物理卡生产，还没做成事实标准之前就大呼小叫要做标准，导致被群殴。
现在微软做标准了，Physx也就基本玩完了。

shoppingwang

Crysis如果支持Physx的话，也不至于那么低的帧，他的物理效果全是靠CPU，帧数不低就奇怪了ssoltek 发表于 2009-8-5 13:22

拜一下，n的洗脑太成功了对显卡危机来说现在的显卡跟本喂不饱，如果再分出一部分资源来计算物理效果，帧速只会更低