NVIDIA物理加速，到底有啥用？貌似没什么游戏支持！

长风

怎么就不明白呢？

作为一种确定、具体的产品，只有市占率的问题，没有标准与否的问题。

jiangfannew

路过看一下

sevenelveno

从A换到N 4870到260+ 没体验出游戏大差别

长风

羊毛出在羊身上，世界没有免费的午餐。

收购PhysX公司要钱，将PhysX加入N卡中要钱，研发人员要钱养活，研发要钱，推广、广告要钱，PhysX技术要消耗晶体管，要耗电，这些代价由谁付？由消费者付！！竟然说 ...
temp444 发表于 2009-8-6 09:34

别偷换概念，NV的成本是怎样分配的，与最终用户无关，反正在市场上我花同样钱买的N卡比其他卡要在玩某些游戏的时候多一个功能，多一种体验。买N卡要另外交PhysX研发费吗？

支持少，支持的多少来日方长啊，慢慢来。

一年亏四亿，你还真是好了疮疤忘了疼，哦，对了，你这疮疤离着痊愈还差远着呢。另外，听你这意思，NV亏四亿是因为PhysX，那ATi在其有生之年的亏损是因为啥呢？AMD又是因为啥呢？

长风

70# xiulup

那个，斗胆问一个问题，Crysis和DOOM系列的引擎，哪一个是标准，哪一个在为了成为标准而努力奋斗。

另外，PhysX与上面两个东东的差异在哪里？

长风

73# sevenelveno

哦。

不知道如你一般感觉的人有多少。

长风

69# xiulup


那用了Haovk的Crysis和DOOM系列的引擎，哪一个是标准？哪一个在为了成为标准而努力奋斗？

只剩一家就是标准，呵呵，这个总算靠点谱了，问题是，物理引擎会最终只有一家产品吗？

Michal

70# xiulup  

那个，斗胆问一个问题，Crysis和DOOM系列的引擎，哪一个是标准，哪一个在为了成为标准而努力奋斗。

另外，PhysX与上面两个东东的差异在哪里？
长风 发表于 2009-8-6 10:00

如果Physx作为一个引擎只能用Cuda实现，有多少主力游戏会采用，除非NV把制作费全报销吧

那用了Haovk的Crysis和DOOM系列的引擎，哪一个是标准？哪一个在为了成为标准而努力奋斗？

只剩一家就是标准，呵呵，这个总算靠点谱了，问题是，物理引擎会最终只有一家产品吗？

物理引擎不可能只剩一家，但是封闭的引擎肯定不行，Physx唯一出路是放弃Cuda独占改为用CS可以实现

长风

如果Physx作为一个引擎只能用Cuda实现，有多少主力游戏会采用，除非NV把制作费全报销吧
Michal 发表于 2009-8-6 10:15

那也得游戏厂商在比较了可用的选择后，做出决定吧，如果使用CUDA能满足需要，那为何不用？CUDA是什么雷池吗？

最终会用啥，不是取决于是否是标准，而在于这个引擎能否满足需要。对否？

所以，我的结论是，目前有多少厂商支持、是否成为标准（本来就跟标准没啥关系）不是PhysX存在与否的决定因素。PhysX是否能满足市场需要，才是。

长风

我就不明白，为啥不能用CUDA呢？

Michal

那也得游戏厂商在比较了可用的选择后，做出决定吧，如果使用CUDA能满足需要，那为何不用？CUDA是什么雷池吗？

最终会用啥，不是取决于是否是标准，而在于这个引擎能否满足需要。对否？

所以，我的结论是， ...
长风 发表于 2009-8-6 10:27

CUDA只能用N卡实现的话就是雷池了，现在销量50W以上的主流游戏大多都跨平台，无论是PS3还是WII 360都无法支持CUDA
下代PS4听说还是NV的图形卡或许可以支持，不过下代360据说是AMD提供图形芯片，要么你让AMD支持CUDA，否则北美第一大游戏平台不支持的话，有啥厂商肯花心思在上面

Physx就算可以满足需求，但是没有运行平台你说怎么办，我说了Physx是个好东西，坏在被NV固定在Cuda平台上

长风

再者说，NV如何实现PhysX，跟游戏厂商如何使用PhysX有多大关系？

关于这一点还要请教，游戏厂商在使用PhysX的时候，需要使用CUDA重新编写PhysX吗？

surix

物理加速和CUDA是很不错的技术，就看NV能不能推广了

Michal

再者说，NV如何实现PhysX，跟游戏厂商如何使用PhysX有多大关系？

关于这一点还要请教，游戏厂商在使用PhysX的时候，需要使用CUDA重新编写PhysX吗？
长风 发表于 2009-8-6 10:33

PhysxGPU加速必须用Cuda吧，Physx没有GPU加速的话目前速度没法接受啊

whhwhhwhh

看看 GLIDE 是怎么死的吧，

长风

CUDA只能用N卡实现的话就是雷池了，现在销量50W以上的主流游戏大多都跨平台，无论是PS3还是WII 360都无法支持CUDA
下代PS4听说还是NV的图形卡或许可以支持，不过下代360据说是AMD提供图形芯片，要么你让AMD支持CU ...
Michal 发表于 2009-8-6 10:31

没有运行平台那不还是满足不了需求吗？

那在能满足需求的区域，PhysX是不是就可以存在下去了？因为存在满足不了需求的地方，就没有存在的意义了吗?

长风

84# Michal

那好办啊，换N卡

Michal

84# Michal  

那好办啊，换N卡
长风 发表于 2009-8-6 10:45

我本来就是用N卡的...

你让用游戏机玩游戏的怎么办？
你让用AMD显卡玩游戏的怎么办？

那在能满足需求的区域，PhysX是不是就可以存在下去了？因为存在满足不了需求的地方，就没有存在的意义了吗?

PC独占游戏能卖上50W的一年有多少？一只手就数得过来吧
那么需求能有多少？

长风

GLIDE与DX的关系，目前没有类似的对应物吧，NV不支持DX11的CS吗？

Michal

GLIDE与DX的关系，目前没有类似的对应物吧，NV不支持DX11的CS吗？
长风 发表于 2009-8-6 10:47

NV支持啊
如果PhysX的GPU加速能用CS实现那最好咯，不过就怕NV和当年3DFX想一块去了