开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › ASIO音质更好确实是有理论根据的
1 ...234567891011... 12下一页
返回列表 发新帖
楼主: ps4
打印 上一主题 下一主题

ASIO音质更好确实是有理论根据的

[复制链接]
121#
发表于 2009-9-24 22:21 | 只看该作者
L2如果创新来做，不会比EP贵，但是创新不做，所以这种假设不成立
, L+ C) i) d( ^  w/ Q" b! e无论是音质还是详细指标，L2就是法拉利，EP只能算是三轮车
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
122#
发表于 2009-9-24 22:24 | 只看该作者
119# sd-iori  经你这么说我还差点忘了，二手不等于YLJ，EP二手也不比L2多到哪去，为什么EP二手多而L2二手少，因为L2是生产工具，专业工具有人可以用一辈子，而工具被某些人拿来当玩具不知道是不是一种讽刺
0 F2 O# v. e9 f* L: E  {% V# \0 T0 N3 }( c
另外 .... Z1 N7 l% C! Y" u$ ^! `
Leading 发表于 2009-9-24 19:24
8 A+ l. a: _( E1 S1 H& Y6 M% U( X  x; C
，，这个量的问题，，，7 }# K' y- d7 C

, a; r1 M, P! v* `2 g4 a我不同意你的说法，，
0 t+ X  T9 `. A3 j# k5 I% A* \$ M
; A, x& T3 |% f' N3 G. fEP，，产量比L2大，，0 r- l6 X: k- }# A+ u6 M
而且EP有升级换代的需求，，L2没有
1 F& A- ?; c9 g' Q% K1 X创新故意放出来，，也让EP量大
, J/ l% D$ S7 H& s% f. l/ x' F# D. W  S( K5 W0 t
当然，，L2很多是工具，流通少，这个也是一个原因，，不过，，我认为不是主要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
123#
发表于 2009-9-24 23:37 | 只看该作者
122# 王逸驰
4 T* a7 F8 P; d% x
0 h, t  W5 B, m; c* [创新笑而不语
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2009-9-24 23:43 | 只看该作者
114# 酷风 ! M6 l* ]  @, o9 F2 g
你是否只会拿“听过”两个字当令箭？
, f1 f' |* f) V; k4 f( r) ]再说一次，让你的L2回放成绩超过价格比它低的EP再说
1 ~2 K: x0 u2 h* R# T2 U
0 e; i4 M8 j3 Q4 ?: J另外是人都知道EP是目前行货价格最高的普通声卡，你让举L2的同价位普通声卡是根本举不出来的6 M' S; u1 ^* i) {' h
Leading 发表于 2009-9-23 23:29
6 T+ F$ M/ Y, y1 G; a- @$ I
好吧，既然没有L2同价位的普通声卡，那么我问你：这个价格要听音乐可以选择什么声卡？8 V  Z. e7 d5 n6 V% l
还有，我印象中回放成绩能和L2比的卡并不多，所以麻烦你贴一下L2和EP的回放成绩，并注明出处
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2009-9-24 23:44 | 只看该作者
测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wzzww
126#
发表于 2009-9-25 00:25 | 只看该作者
我总结下啊 发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的 没用过就表乱说
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
127#
发表于 2009-9-25 08:01 | 只看该作者
本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 08:29 编辑 ' s7 H( g, `* {0 A9 a% |
; P( D/ W. b! V% @
125# 酷风
( k2 D; |% P  a4 c5 v0 r$ i7 @这是国外网站对L2的测试
1 |5 |7 d3 {' d% Ghttp://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html
* b3 G6 E5 s1 DXonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩3 q# {* }1 @2 L! n
http://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-creative-x-fi-elite-pro3 m2 v! Z; u8 Y- ?
另外一个EP测试，注意看里面的文字注释不看别乱喷
2 H% O2 Y/ _# A, y: khttp://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=4410 h5 _/ M% t8 T/ v! m; s; U3 d
一张图，被人发在驱家，就是太平洋的EP测试跟上面L2的测试的数据汇总
, v& \! n" S  P0 k7 \http://bbs.mydrivers.com/attachments/0_O1USJB7RA9Z0.jpg
$ M, X8 x( C/ N/ [5 C: X1 e6 N2 t/ a
1 M) v: F% X' a  q9 n另外115楼又给你无视了8 u. @0 o8 u/ [5 I
* ?' g. n- i/ Q' w% W! O/ W* d% F0 r
美国现在B版L2行货全新价格近6300多RMB，行货全新EP价格才3000RMB不到……
. U& x9 J# u* g0 @7 q/ Z我举一个简单的例子，游戏显卡（普通声卡）2000多的性能已经很强悍了，同级别的专业显卡（专业声卡）往往要价上万而玩游戏（听音乐）不见得比游戏显卡强有时还低一些，专业显卡之所以卖这么贵是因为它对专业软件有特殊优化，游戏显卡在软件中只有个位数的FPS专业显卡就有几十甚至上百，这就是作为生产工具的区别；专业声卡也是同样道理，专业声卡在行内叫做音频界面（Audio Interface），为什么这么叫，因为声卡在音频工作站中多数时候作为一个传输接口来使用，外围一般还会接效果器或者外置音源等，专业声卡就有这类接口和匹配的输出模式，也提供多通道低延迟输出。
) E  ?+ k1 C; [( P! y3 x
1 F/ i2 x- O4 W  \$ E) [我觉得是不是EP也要价6300多某些人才会不狂踩创新来往自己脸上贴金呢？
; ], T1 o! Z0 Q! S. Y% L8 l  V5 ^, R7 J- V& M* r) b5 v% S
懒得跟某人解释听过没听过的问题，别把自己的听音喜好强加给别人，白底黑字谈听感是件很无聊的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2009-9-25 10:58 | 只看该作者
116# wlx101 行货EP的价格还包括那个盒子嘛，10K2的开发也是很耗资金的，一块EP主卡的价格也就千把，性价比明眼人都看得出来，但这就跟二手L2一样可遇不可求，不在讨论范围
" f' X/ Q9 p* Y. d
* B7 _$ N6 @' N: s' W117# JoshuaChang , |; V& I) \4 S. ]+ t/ u8 z8 l- w
   你那印象中的是 ...
- i" _" U& [5 Q" V: f  _Leading 发表于 2009-9-24 12:07

3 V% h" u( Q* `6 g% K% Z; v4 r
; q( d7 E; y! w1 I以前某网站做的各声卡rmaa测试，l2是仅次于hd192的，不过要承认，192在32bit/192khz下数据强大的吓人6 I  r# d( [! Z
l2比数据，略输1212m/1820m，但是1212m是以牺牲高频来换的，ep能否强过1212m？
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2009-9-25 11:07 | 只看该作者
125# 酷风
2 s. J7 E8 d. K/ f0 O  n这是国外网站对L2的测试% n0 R* z' l- [+ J4 j$ s) R
http://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html% ?2 w% Z7 d( S
XonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩
! ~% I: }# r/ G9 r2 Ahttp://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-cre ...! s. g5 O$ R( Q6 I% N: {9 X1 E
Leading 发表于 2009-9-25 08:01
1 o1 @! s& B2 d+ ]2 I' g/ C( x
8 K7 _4 F' s1 w" _
测试看到了，但是仅有数据，无图，1212m光看数据比l2好看，但是实际上高频的衰减很要命，而且我印象中rmaa成绩中的高频衰减数值只显示到15khz，之后衰减是不计的3 c  T: P0 a, s* H$ Z' h/ j
ps:有机会的话，看看juli@的测试，衰减数据也是平的，但是图像显示高频抖啊抖的，把我吓坏了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
130#
发表于 2009-9-25 11:48 | 只看该作者
本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 12:58 编辑 0 k0 X; l8 \3 a+ B& u/ ^) d
4 k8 H$ `+ l- D- [" @7 Q' {/ ~* r
130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”" p, r2 N! w7 X/ S- H! c
既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容+ ]6 \4 P% V, D/ N; _
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？5 M& e6 M/ R/ Y4 W8 B3 f/ m6 B

, X+ @3 t- c" d, R/ y: r/ ]  [要曲线图这里有几张http://bbs2.erji.com/read.php?tid=163098&keyword=%D7%A8%D2%B5%C9%F9%BF%A8. }& m9 \% H$ v; o  Q
又找到一个，在192楼 http://www.erji.net/read.php?tid=130468&fpage=1&toread=&page=10
: I1 K: @* ~" g: t0 X$ D同样是EP对D2的，曲线图有http://vr-zone.com/print/asus-xonar-d2-rmaa-results/5135.html
- w% O% N: t, v% @! E
% h6 B& S, v% C$ |  o5 q/ ~" y( yJuli@的曲线在第二链接也有，没发现什么抖啊抖，不过也过于平直了点，有些怀疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
131#
发表于 2009-9-25 12:42 | 只看该作者
我总结下啊 发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的 没用过就表乱说* C! p" |$ e- x  R
wzzww 发表于 2009-9-25 00:25
+ E& T3 d% I' z0 \0 C/ ?! k
，，感觉派，，是无敌的，，不可战胜，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
132#
发表于 2009-9-25 12:48 | 只看该作者
132# sd-iori 你是什么派？
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2009-9-25 13:02 | 只看该作者
测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。
% R5 r  a' p3 o/ a, bMetaverse 发表于 2009-9-24 23:44

% X9 u8 F. k5 e个人听感跟音质最好不要混在一起谈（不是说主观听感不代表音质，音质百度百科里有主观音质和客观音质之分），RMAA不止有那些数据，还有曲线，像音箱的曲线，出来的音色很多都可以从曲线上看出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
134#
发表于 2009-9-25 13:58 | 只看该作者
128# Leading
# J- c4 t. a& C' F/ P& x  E. o7 R$ G( L3 e0 L; G$ h
这个挺有意思的
( L! c4 [1 Q' w
1 K; V. G0 k9 b0 S1 a! ^2 p4 w& Lhttp://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=441
# c* I0 P1 V& ~% E& ]$ n; l  U# _6 u+ B, m* v4 v
老外的测试方法还是挺实际的,
% N( v5 k, K% T+ f" i& V首先测试了, 16bit/44K, 说明这是常见的音频格式(CD,MP3),
, p4 h- e/ [7 x+ k0 ]4 ]然后是16bit/48K,说明这是常见的DVD的音频格式( Dolby Digital and DTS.).
- J6 J8 N0 Q: @: c0 ]/ F最后, 再附带提高一下, 24bit/96K
# a- a0 Z6 G- \5 h5 h+ ^, q  E' X4 r! w. v7 F$ F
老外还是没我们的网站做的好, 生意头脑差点, 我们基本是以 96K, 192K作为卖点.& n" M( s1 r& |4 v! T2 g7 g) [

& s# Q4 w* h; J5 {* r" k7 `4 p! E
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
135#
发表于 2009-9-25 14:03 | 只看该作者
135# wlx101 有人信啊，卖一个是一个，君不见短信骗子大揭秘吗，成千上万条短信发出去，总有那么几个信的嘛，骗得一个几年的生活费就有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2009-9-25 14:04 | 只看该作者
130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”% A$ r# ^/ O7 N. a$ b9 n! R4 h
既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容2 Y( h. @2 l/ [! `$ k
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？" l3 e( f) g8 o8 V
3 S: T, ]+ L0 L/ g  r
要曲线图 ...! \# S5 D5 o/ Y5 |% b
Leading 发表于 2009-9-25 11:48
: X, w, R; z' |- H

6 ?- ~) s/ [- F  A  T& m2 L6 j0 ]
那个网站连服务器都找不到了，我也是随便看看，我对这种高级pci卡早就无爱了，ep的衰减20k下还是比较可观的，juli@那个超平线是内录成绩，实测是189楼，高频修成这个样子，真佩服～
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
137#
发表于 2009-9-25 14:15 | 只看该作者
137# JoshuaChang EP不是抖啊抖让你很失望吧 " x& }; z+ m. j. e, `, O
说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
138#
发表于 2009-9-25 14:27 | 只看该作者
看来这里有很多自称金耳朵，可以听出EP和L2的巨大区别。
# J+ R8 f4 n) U3 l- ?6 T9 z/ ^4 V3 V5 W0 v2 [5 Q* h' p& T! L
那好，我准备发一组录音棚的试听，给你们这些金耳朵进行投票对比。: z2 N8 M+ o  g* c
% @9 |: ?6 n/ I- O: h) R% Q6 M
我会对这些文件进行一些细微效果器处理，也把原始文件混合在这组试听之中，看看你们是否能分辨出来。
) e2 i9 N5 [5 |  h7 V
* A- z9 d$ q9 o, b9 o/ J玩不玩这个游戏？
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2009-9-25 16:16 | 只看该作者
137# JoshuaChang  EP不是抖啊抖让你很失望吧
) d, y$ }9 P* E7 O+ h( O说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……
0 p$ @2 C) ?* o( }" Y3 x- [Leading 发表于 2009-9-25 14:15

5 q4 w0 r4 z9 [) y3 U& C
5 r+ f' Y5 i, T4 y6 B" L; h6 v. ^+ u不会啊，只有棒子卡才会有这种效果吧，ep不支持pcie倒是很让我失望，不然我会考虑的
6 \- B) n8 U, Z: D那个抖动是修正曲线造成的，这样的修正，势必导致高频的谐波异常，只不过rmaa没测出来而已，live我也能修出这种抖抖线，尽管看上去挺平，但是声音很诡异
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2009-9-25 16:23 | 只看该作者
强！太强了····
4 A* f9 G2 A3 d) q6 ^* g, [2 D. [为了正式，帮顶·····
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...234567891011... 12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-17 00:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表