ASIO音质更好确实是有理论根据的

王逸驰 · 发表于 2009-9-24 22:21

L2如果创新来做，不会比EP贵，但是创新不做，所以这种假设不成立
无论是音质还是详细指标，L2就是法拉利，EP只能算是三轮车

sd-iori · 发表于 2009-9-24 22:24

119# sd-iori 经你这么说我还差点忘了，二手不等于YLJ，EP二手也不比L2多到哪去，为什么EP二手多而L2二手少，因为L2是生产工具，专业工具有人可以用一辈子，而工具被某些人拿来当玩具不知道是不是一种讽刺6 t" V2 G& J. ]

7 V$ ^0 C+ ]3 `1 ^6 v7 N' s另外 ...2 U; w5 F3 V( H0 D& {
Leading 发表于 2009-9-24 19:24

，，这个量的问题，，，

我不同意你的说法，，

EP，，产量比L2大，，
而且EP有升级换代的需求，，L2没有
创新故意放出来，，也让EP量大

当然，，L2很多是工具，流通少，这个也是一个原因，，不过，，我认为不是主要的

Leading · 发表于 2009-9-24 23:37

122# 王逸驰

创新笑而不语

酷风 · 发表于 2009-9-24 23:43

114# 酷风 ! C6 _" O& r, _
你是否只会拿“听过”两个字当令箭？$ d1 i- Z D9 E+ q3 c0 ~- I
再说一次，让你的L2回放成绩超过价格比它低的EP再说4 P, i( r v) \! W
9 i( T3 O( O4 a
另外是人都知道EP是目前行货价格最高的普通声卡，你让举L2的同价位普通声卡是根本举不出来的
7 ?! c) x. f$ h' I! R" P5 KLeading 发表于 2009-9-23 23:29

好吧，既然没有L2同价位的普通声卡，那么我问你：这个价格要听音乐可以选择什么声卡？
还有，我印象中回放成绩能和L2比的卡并不多，所以麻烦你贴一下L2和EP的回放成绩，并注明出处

Metaverse · 发表于 2009-9-24 23:44

测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。

wzzww · 发表于 2009-9-25 00:25

我总结下啊发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的没用过就表乱说

Leading · 发表于 2009-9-25 08:01

本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 08:29 编辑

125# 酷风
这是国外网站对L2的测试
http://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html
XonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩
http://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-creative-x-fi-elite-pro
另外一个EP测试，注意看里面的文字注释不看别乱喷
http://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=441
一张图，被人发在驱家，就是太平洋的EP测试跟上面L2的测试的数据汇总
http://bbs.mydrivers.com/attachments/0_O1USJB7RA9Z0.jpg

另外115楼又给你无视了

美国现在B版L2行货全新价格近6300多RMB，行货全新EP价格才3000RMB不到……
我举一个简单的例子，游戏显卡（普通声卡）2000多的性能已经很强悍了，同级别的专业显卡（专业声卡）往往要价上万而玩游戏（听音乐）不见得比游戏显卡强有时还低一些，专业显卡之所以卖这么贵是因为它对专业软件有特殊优化，游戏显卡在软件中只有个位数的FPS专业显卡就有几十甚至上百，这就是作为生产工具的区别；专业声卡也是同样道理，专业声卡在行内叫做音频界面（Audio Interface），为什么这么叫，因为声卡在音频工作站中多数时候作为一个传输接口来使用，外围一般还会接效果器或者外置音源等，专业声卡就有这类接口和匹配的输出模式，也提供多通道低延迟输出。

我觉得是不是EP也要价6300多某些人才会不狂踩创新来往自己脸上贴金呢？

懒得跟某人解释听过没听过的问题，别把自己的听音喜好强加给别人，白底黑字谈听感是件很无聊的事情

JoshuaChang · 发表于 2009-9-25 10:58

116# wlx101 行货EP的价格还包括那个盒子嘛，10K2的开发也是很耗资金的，一块EP主卡的价格也就千把，性价比明眼人都看得出来，但这就跟二手L2一样可遇不可求，不在讨论范围6 G- w& v; Q: _! N
2 i- m; R/ t6 k: o1 K
117# JoshuaChang 9 {2 E+ h3 _. T3 m
你那印象中的是 .... V. A- c2 w1 [; d7 r |- v, {
Leading 发表于 2009-9-24 12:07

以前某网站做的各声卡rmaa测试，l2是仅次于hd192的，不过要承认，192在32bit/192khz下数据强大的吓人
l2比数据，略输1212m/1820m，但是1212m是以牺牲高频来换的，ep能否强过1212m？

JoshuaChang · 发表于 2009-9-25 11:07

125# 酷风
1 a$ ?2 f, M @' j这是国外网站对L2的测试
1 ]7 B& `& J; T% H( U* zhttp://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html; R0 F2 `* u; g4 S9 k! R
XonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩& ^& Z# x, y: f* q" A& L
http://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-cre ...
+ f( p( H8 u2 l( u% ALeading 发表于 2009-9-25 08:01

测试看到了，但是仅有数据，无图，1212m光看数据比l2好看，但是实际上高频的衰减很要命，而且我印象中rmaa成绩中的高频衰减数值只显示到15khz，之后衰减是不计的
ps:有机会的话，看看juli@的测试，衰减数据也是平的，但是图像显示高频抖啊抖的，把我吓坏了

Leading · 发表于 2009-9-25 11:48

本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 12:58 编辑

130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”
既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？

要曲线图这里有几张http://bbs2.erji.com/read.php?tid=163098&keyword=%D7%A8%D2%B5%C9%F9%BF%A8
又找到一个，在192楼 http://www.erji.net/read.php?tid=130468&fpage=1&toread=&page=10
同样是EP对D2的，曲线图有http://vr-zone.com/print/asus-xonar-d2-rmaa-results/5135.html

Juli@的曲线在第二链接也有，没发现什么抖啊抖，不过也过于平直了点，有些怀疑

sd-iori · 发表于 2009-9-25 12:42

我总结下啊发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的没用过就表乱说: s7 ^7 T% F* p" }% ^+ k) N
wzzww 发表于 2009-9-25 00:25

，，感觉派，，是无敌的，，不可战胜，，

Leading · 发表于 2009-9-25 12:48

132# sd-iori 你是什么派？

zerozhong · 发表于 2009-9-25 13:02

测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。
) S L) [0 l; U1 \5 CMetaverse 发表于 2009-9-24 23:44

个人听感跟音质最好不要混在一起谈（不是说主观听感不代表音质，音质百度百科里有主观音质和客观音质之分），RMAA不止有那些数据，还有曲线，像音箱的曲线，出来的音色很多都可以从曲线上看出来的。

wlx101 · 发表于 2009-9-25 13:58

128# Leading

这个挺有意思的

http://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=441

老外的测试方法还是挺实际的,
首先测试了, 16bit/44K, 说明这是常见的音频格式(CD,MP3),
然后是16bit/48K,说明这是常见的DVD的音频格式( Dolby Digital and DTS.).
最后, 再附带提高一下, 24bit/96K

老外还是没我们的网站做的好, 生意头脑差点, 我们基本是以 96K, 192K作为卖点.

Leading · 发表于 2009-9-25 14:03

135# wlx101 有人信啊，卖一个是一个，君不见短信骗子大揭秘吗，成千上万条短信发出去，总有那么几个信的嘛，骗得一个几年的生活费就有了

JoshuaChang · 发表于 2009-9-25 14:04

130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”0 Z4 z, M$ S8 m; G6 p& c
既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容+ H1 l8 w1 C- P; \" j! Z1 K# I
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？
# V- b# s% t, t2 `/ O9 B5 O+ d% y2 f1 `
要曲线图 ...5 C) I0 C4 {" D
Leading 发表于 2009-9-25 11:48

那个网站连服务器都找不到了，我也是随便看看，我对这种高级pci卡早就无爱了，ep的衰减20k下还是比较可观的，juli@那个超平线是内录成绩，实测是189楼，高频修成这个样子，真佩服～

Leading · 发表于 2009-9-25 14:15

137# JoshuaChang EP不是抖啊抖让你很失望吧
说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……

伊仑 · 发表于 2009-9-25 14:27

看来这里有很多自称金耳朵，可以听出EP和L2的巨大区别。

那好，我准备发一组录音棚的试听，给你们这些金耳朵进行投票对比。

我会对这些文件进行一些细微效果器处理，也把原始文件混合在这组试听之中，看看你们是否能分辨出来。

玩不玩这个游戏？

JoshuaChang · 发表于 2009-9-25 16:16

137# JoshuaChang EP不是抖啊抖让你很失望吧 / I9 {- B% p7 p- w% q, S2 R
说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……) s V1 @! C+ d: v. B
Leading 发表于 2009-9-25 14:15

不会啊，只有棒子卡才会有这种效果吧，ep不支持pcie倒是很让我失望，不然我会考虑的
那个抖动是修正曲线造成的，这样的修正，势必导致高频的谐波异常，只不过rmaa没测出来而已，live我也能修出这种抖抖线，尽管看上去挺平，但是声音很诡异

gyjgyjgyj · 发表于 2009-9-25 16:23

强！太强了····
为了正式，帮顶·····

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ASIO音质更好确实是有理论根据的

浏览过的版块