开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › ASIO音质更好确实是有理论根据的
1 ...234567891011... 12下一页
返回列表 发新帖
楼主: ps4
打印 上一主题 下一主题

ASIO音质更好确实是有理论根据的

[复制链接]
121#
发表于 2009-9-24 22:21 | 只看该作者
L2如果创新来做，不会比EP贵，但是创新不做，所以这种假设不成立5 M8 U6 C( K9 j0 l/ e2 P2 v0 s
无论是音质还是详细指标，L2就是法拉利，EP只能算是三轮车
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
122#
发表于 2009-9-24 22:24 | 只看该作者
119# sd-iori  经你这么说我还差点忘了，二手不等于YLJ，EP二手也不比L2多到哪去，为什么EP二手多而L2二手少，因为L2是生产工具，专业工具有人可以用一辈子，而工具被某些人拿来当玩具不知道是不是一种讽刺; h9 u' Q/ C; a- m5 Z

; _( z7 j8 s2 n/ ^" v另外 ...' a& Z% L) d0 q$ ~7 P
Leading 发表于 2009-9-24 19:24
6 B5 U) l# n; t5 ^# l9 l# {
，，这个量的问题，，，; E( T  S+ U0 ]  ]5 N  Y: C

( P4 P; ^% i3 \; P7 x9 s5 W# H我不同意你的说法，，# o8 N* T5 b6 w( g7 ?; m% Q4 f( B1 X
1 t6 L) U2 }2 K
EP，，产量比L2大，，0 o+ ~% O. V* t! o  q
而且EP有升级换代的需求，，L2没有
1 h: S2 J* p/ g- L创新故意放出来，，也让EP量大9 a. _" U- b4 t7 A0 |- a
( w* P( f  D& `
当然，，L2很多是工具，流通少，这个也是一个原因，，不过，，我认为不是主要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
123#
发表于 2009-9-24 23:37 | 只看该作者
122# 王逸驰
) v$ m& ?% A7 [1 m: `; |/ v7 C
# ?: \( c% F, t  W' T7 b: q' L* D创新笑而不语
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2009-9-24 23:43 | 只看该作者
114# 酷风 ' Y. S, C, x2 b4 q( [
你是否只会拿“听过”两个字当令箭？
2 o) J( F3 |" V/ Z再说一次，让你的L2回放成绩超过价格比它低的EP再说
& G' A( ?- a7 R/ w
7 F9 v+ S3 ^7 [1 Y另外是人都知道EP是目前行货价格最高的普通声卡，你让举L2的同价位普通声卡是根本举不出来的
8 p$ ]# ?' O* Q8 f( ^$ @1 J7 O  ^Leading 发表于 2009-9-23 23:29

2 W8 b; [4 d, [3 F0 u3 F好吧，既然没有L2同价位的普通声卡，那么我问你：这个价格要听音乐可以选择什么声卡？1 d" p+ n& a# S  e$ X! Q- A. S
还有，我印象中回放成绩能和L2比的卡并不多，所以麻烦你贴一下L2和EP的回放成绩，并注明出处
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2009-9-24 23:44 | 只看该作者
测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wzzww
126#
发表于 2009-9-25 00:25 | 只看该作者
我总结下啊 发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的 没用过就表乱说
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
127#
发表于 2009-9-25 08:01 | 只看该作者
本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 08:29 编辑
' d1 t3 K; B( p4 C- N
; A: Y; [+ i5 z6 `7 v$ S, N, y7 ?125# 酷风
9 r+ @, r* Y8 u; a这是国外网站对L2的测试% ~6 @+ V- C9 Q; z, F
http://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html
; I4 N7 v/ m0 L6 p; D6 uXonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩
. F( L- K8 H. P: p9 F' Bhttp://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-creative-x-fi-elite-pro
' K8 K2 \( `% ]" r另外一个EP测试，注意看里面的文字注释不看别乱喷
; B! c5 y& W) q6 }! ~/ t3 Z; Whttp://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=4419 s4 @% t% I; b1 I; }$ I) q- V
一张图，被人发在驱家，就是太平洋的EP测试跟上面L2的测试的数据汇总
  v% r& D8 h  _( dhttp://bbs.mydrivers.com/attachments/0_O1USJB7RA9Z0.jpg
' q! e" |0 |8 b& K+ m" f& Q8 ~" @
, Y2 p. G% H1 B5 ]8 u- K  z! v* P另外115楼又给你无视了
8 ~% W, M$ X$ B4 ^% W: D
* Z6 \& ~& h, z9 W! w( @. |美国现在B版L2行货全新价格近6300多RMB，行货全新EP价格才3000RMB不到……
% |* }/ K0 g' H: z7 p我举一个简单的例子，游戏显卡（普通声卡）2000多的性能已经很强悍了，同级别的专业显卡（专业声卡）往往要价上万而玩游戏（听音乐）不见得比游戏显卡强有时还低一些，专业显卡之所以卖这么贵是因为它对专业软件有特殊优化，游戏显卡在软件中只有个位数的FPS专业显卡就有几十甚至上百，这就是作为生产工具的区别；专业声卡也是同样道理，专业声卡在行内叫做音频界面（Audio Interface），为什么这么叫，因为声卡在音频工作站中多数时候作为一个传输接口来使用，外围一般还会接效果器或者外置音源等，专业声卡就有这类接口和匹配的输出模式，也提供多通道低延迟输出。- m7 _& V: ^; m# U$ N" C
& U. q2 s. G5 P2 p$ m0 h; K
我觉得是不是EP也要价6300多某些人才会不狂踩创新来往自己脸上贴金呢？* ?: V& {) s! Z; J. o

/ s6 ~, c, M. D$ J& w, j7 S8 }懒得跟某人解释听过没听过的问题，别把自己的听音喜好强加给别人，白底黑字谈听感是件很无聊的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2009-9-25 10:58 | 只看该作者
116# wlx101 行货EP的价格还包括那个盒子嘛，10K2的开发也是很耗资金的，一块EP主卡的价格也就千把，性价比明眼人都看得出来，但这就跟二手L2一样可遇不可求，不在讨论范围" w! V: H: ^+ v8 y- O* o) F
2 D. z* B: s( v( L5 P% P1 Z, T1 c
117# JoshuaChang
3 h9 F/ K! k' ^; s, @) S   你那印象中的是 ...
' t: e- P4 ~& O! e# ^% l8 YLeading 发表于 2009-9-24 12:07
) U+ L, u8 E+ S: E2 T$ L

" C1 v# I; p3 G: P  ], o+ s- V以前某网站做的各声卡rmaa测试，l2是仅次于hd192的，不过要承认，192在32bit/192khz下数据强大的吓人" Z" X7 T2 s" x5 G8 r
l2比数据，略输1212m/1820m，但是1212m是以牺牲高频来换的，ep能否强过1212m？
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2009-9-25 11:07 | 只看该作者
125# 酷风   n5 H: ]% R3 a, i9 G) @# u# ?8 Y
这是国外网站对L2的测试
: k! d" S7 ?9 Q' p* n  chttp://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html
& m* T# S' m( i, y- }  Q9 J* tXonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩; Y  t: j+ C' Q; R/ Q
http://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-cre ...
; Y& D' J; T% j$ M' ^4 i9 I9 NLeading 发表于 2009-9-25 08:01

  _: n! C' ?" F
' Z9 e1 p. q7 r4 X+ v测试看到了，但是仅有数据，无图，1212m光看数据比l2好看，但是实际上高频的衰减很要命，而且我印象中rmaa成绩中的高频衰减数值只显示到15khz，之后衰减是不计的
4 H7 e% a: ?: E5 ~2 P$ Z: Ups:有机会的话，看看juli@的测试，衰减数据也是平的，但是图像显示高频抖啊抖的，把我吓坏了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
130#
发表于 2009-9-25 11:48 | 只看该作者
本帖最后由 Leading 于 2009-9-25 12:58 编辑 / P  B# H2 [/ v
/ f$ ]. g3 {8 w$ i! U  V
130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”9 e4 Y) k' D* J  O' h
既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容9 \( t$ ]) j. s1 J( l: L# h
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？
0 v. \5 A; b+ T( E' h$ s# O8 M  a* H& r' z" P; Q
要曲线图这里有几张http://bbs2.erji.com/read.php?tid=163098&keyword=%D7%A8%D2%B5%C9%F9%BF%A8
, [$ A% o( z! ~& w, I$ u/ Y又找到一个，在192楼 http://www.erji.net/read.php?tid=130468&fpage=1&toread=&page=10" V7 X0 i9 E7 c$ p: c1 G& o! X
同样是EP对D2的，曲线图有http://vr-zone.com/print/asus-xonar-d2-rmaa-results/5135.html( ^! e. i6 \* u, \& |7 ]

% x1 z% L' q& P" h* V0 w, EJuli@的曲线在第二链接也有，没发现什么抖啊抖，不过也过于平直了点，有些怀疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
131#
发表于 2009-9-25 12:42 | 只看该作者
我总结下啊 发现论坛老有人喜欢拿数据说的和什么似的 没用过就表乱说
& f& V% B) X) a9 i! |% z: awzzww 发表于 2009-9-25 00:25
# G: u' W, \# \- ^$ o2 }
，，感觉派，，是无敌的，，不可战胜，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
132#
发表于 2009-9-25 12:48 | 只看该作者
132# sd-iori 你是什么派？
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2009-9-25 13:02 | 只看该作者
测试数据处于同一级别的两只卡，音色听上去会有所不同，RMAA那组指标还未细化到足以解释音质的全部。。。
* C' t7 b9 Z5 v# |& E9 OMetaverse 发表于 2009-9-24 23:44
0 o9 A5 ?. }2 Q) R  a
个人听感跟音质最好不要混在一起谈（不是说主观听感不代表音质，音质百度百科里有主观音质和客观音质之分），RMAA不止有那些数据，还有曲线，像音箱的曲线，出来的音色很多都可以从曲线上看出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
134#
发表于 2009-9-25 13:58 | 只看该作者
128# Leading
4 `8 Z# @4 {! p4 [9 D) O: d5 ]
这个挺有意思的" ^. \. Y9 W" Y3 t+ K

& |1 q, P9 S0 v7 yhttp://www.nordichardware.com/Articles/?page=22&skrivelse=441
% u+ Y' H# \7 N+ C2 ~
! o7 \: B% V& s- y/ K% o5 w& s老外的测试方法还是挺实际的, 2 y# C5 `& ^- w* O$ B6 L% X
首先测试了, 16bit/44K, 说明这是常见的音频格式(CD,MP3),
( Y; S% I! N4 I* w8 `然后是16bit/48K,说明这是常见的DVD的音频格式( Dolby Digital and DTS.).
, k& v) i, V* w7 V/ p  N2 U最后, 再附带提高一下, 24bit/96K8 a$ G1 I! e8 m& s$ B

) j5 m1 k9 q6 l' z; t7 a老外还是没我们的网站做的好, 生意头脑差点, 我们基本是以 96K, 192K作为卖点.
1 p8 L2 L( t/ s/ M+ q9 u' S7 H" \
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
135#
发表于 2009-9-25 14:03 | 只看该作者
135# wlx101 有人信啊，卖一个是一个，君不见短信骗子大揭秘吗，成千上万条短信发出去，总有那么几个信的嘛，骗得一个几年的生活费就有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2009-9-25 14:04 | 只看该作者
130# JoshuaChang 你先把你那另一位面的数据找出来再装“印象派”
- `* G! }! i0 l既然“听音乐”，当然是着重看16Bit 44KHZ，48KHZ以上的没必要做过多比较，因为很少有那种内容. H! A# V! T3 p
难道EP 192KHZ成绩很差吗？比L2还差？7 B; B: q" F; m) \7 g4 B) o% k2 }3 d! N

% h) @" G9 j: `! g9 q要曲线图 ...$ v1 W4 o  I- b3 [8 {# e$ U
Leading 发表于 2009-9-25 11:48
( ~4 a0 P1 Y* [  M6 F0 V

) t. c( k7 m+ Z3 n9 {3 ]4 O! F1 y' K" l
那个网站连服务器都找不到了，我也是随便看看，我对这种高级pci卡早就无爱了，ep的衰减20k下还是比较可观的，juli@那个超平线是内录成绩，实测是189楼，高频修成这个样子，真佩服～
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
137#
发表于 2009-9-25 14:15 | 只看该作者
137# JoshuaChang EP不是抖啊抖让你很失望吧 $ g' _% B, e) J5 R4 O& R: w; m
说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
138#
发表于 2009-9-25 14:27 | 只看该作者
看来这里有很多自称金耳朵，可以听出EP和L2的巨大区别。& ]9 B4 N' i2 r, A8 O, l! F7 k# W

4 ^& P1 A- ~# Z+ e- K7 x那好，我准备发一组录音棚的试听，给你们这些金耳朵进行投票对比。, Z- X+ k- u. n. B' _- c( U

& L1 c' l( d/ O( k! N$ w9 p- n# R我会对这些文件进行一些细微效果器处理，也把原始文件混合在这组试听之中，看看你们是否能分辨出来。
& F# M% v- t- S# B. m# P+ f, `* {: |9 N4 D' e0 W
玩不玩这个游戏？
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2009-9-25 16:16 | 只看该作者
137# JoshuaChang  EP不是抖啊抖让你很失望吧
& C# Q9 O# m# a% x/ g& i说真的那0.0几分贝的抖动在音乐中又有几个人能听得出来……
" ^& {& H& P- g2 H3 L- P( @2 B/ ZLeading 发表于 2009-9-25 14:15

0 B, U1 s% l. k& ^5 Q5 {* X& N5 C6 F! a1 h' Q3 [( X
不会啊，只有棒子卡才会有这种效果吧，ep不支持pcie倒是很让我失望，不然我会考虑的
4 J6 j6 \: n- f" q5 B那个抖动是修正曲线造成的，这样的修正，势必导致高频的谐波异常，只不过rmaa没测出来而已，live我也能修出这种抖抖线，尽管看上去挺平，但是声音很诡异
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2009-9-25 16:23 | 只看该作者
强！太强了····* v& w% i) U6 w$ z
为了正式，帮顶·····
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...234567891011... 12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 16:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表