ASIO音质更好确实是有理论根据的

Metaverse

看来这里有很多自称金耳朵，可以听出EP和L2的巨大区别。
0 M( N5 ^+ E4 g2 m" G4 w
那好，我准备发一组录音棚的试听，给你们这些金耳朵进行投票对比。
- }" Y: s4 [7 m  K' ^
我会对这些文件进行一些细微效果器处理，也把原始文件混合在这组试听之中，看看你们 ...
9 Y5 y4 A/ h& W9 O5 o伊仑 发表于 2009-9-25 14:27

EP跟L2的差别，对于大多数人来说并没有那么巨大~~相对于解析力，音色的差异更容易分辨，要是把EP换成同样素质的音色跟L2风格相似的卡，估计盲听的话10有8九分辨不出来
. U4 ~7 J: B$ u. N' \
3 W5 S$ c" [, y- N我倒是想试试箱子的素质，和自己耳朵的素质是不是已经构成瓶颈，如果有人免费赞助L2的话

酷风

看来这里有很多自称金耳朵，可以听出EP和L2的巨大区别。
8 c/ T: ^. T2 Y, G% ~1 b5 H' J9 I
那好，我准备发一组录音棚的试听，给你们这些金耳朵进行投票对比。
0 O8 U$ v- g1 }1 c4 f
/ L4 [# ]5 d$ r1 Y$ ?我会对这些文件进行一些细微效果器处理，也把原始文件混合在这组试听之中，看看你们 ...
$ S' K# X1 I: t( `& X3 e! V伊仑 发表于 2009-9-25 14:27

& D6 B( l% c1 x3 d8 e7 i7 O用什么设备来听？
' u: h3 }$ N  X3 g0 P如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了

酷风

125# 酷风
8 Q/ p: y1 E+ c0 X/ e这是国外网站对L2的测试
http://ixbtlabs.com/articles2/lynxtwo/index.html
XonarD2对比EP的测试，抽取其中EP成绩
http://www.theinquirer.net/inquirer/review/1030385/asus-xonar-d2-compared-cre ...
( i7 t( g; S- {$ ]另外115楼又给你无视了$ N- v- a  E% [, C, y- R0 a  u
美国现在B版L2行货全新价格近6300多RMB，行货全新EP价格才3000RMB不到……
我举一个简单的例子，游戏显卡（普通声卡）2000多的性能已经很强悍了，同级别的专业显卡（专业声卡）往往要价上万而玩游戏（听音乐）不见得比游戏显卡强有时还低一些，专业显卡之所以卖这么贵是因为它对专业软件有特殊优化，游戏显卡在软件中只有个位数的FPS专业显卡就有几十甚至上百，这就是作为生产工具的区别；专业声卡也是同样道理，专业声卡在行内叫做音频界面（Audio Interface），为什么这么叫，因为声卡在音频工作站中多数时候作为一个传输接口来使用，外围一般还会接效果器或者外置音源等，专业声卡就有这类接口和匹配的输出模式，也提供多通道低延迟输出。5 P$ ]% }; a  P  z
- w/ s' ]& Z4 {% j0 P
/ u5 _' B- I1 d# T2 _0 X我觉得是不是EP也要价6300多某些人才会不狂踩创新来往自己脸上贴金呢？/ ?+ ?- X- e+ o& l. T" v, X7 L

懒得跟某人解释听过没听过的问题，别把自己的听音喜好强加给别人，白底黑字谈听感是件很无聊的事情
Leading 发表于 2009-9-25 08:01

测试的格式都不一样，你也拿来直接比较？有出息！
115楼？
! [3 D; P8 W6 \, i; g/ @“和他音质相当的，比他强的回放卡，“, p& `# G; K% V' h5 I
POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试”http://we.pcinlife.com/thread-1259141-1-1.html- & b7 C( }" v% o
就多的是。呵呵： 我没听过这么多卡，只是看到了数据 和 用料。”
看到数据和用料就可以确定音质好坏了？看来以后听觉的艺术要变成视觉的艺术了，有出息！
7 ~: D' ^) [* X# F& W: E我认为L2的音质远远超过EP，值得这个价钱，就是在踩创新？
5 [; s* W, q1 c那有人认为上百万的法拉利比10多万的GOLF更好，是不是就是在踩大众？你是不是也要建议把高尔夫卖到上百万，才不会有人踩呢？
; C! L$ a6 c) n0 }中国的高速公路限速120公里，照这么说买法拉利之类的车就是在浪费？

Leading

& d- K6 W& h$ v+ }! k% a: n8 G3 _
144# 酷风
* u/ D5 [0 n# i( Z你哪只眼睛看到测试格式不一样？我每个连接都能找到16bit 44KHZ,你是否先去配副眼镜比较好?
8 c! B! `$ {+ t! y; N现在是十多万的狂改GOLF比法拉利跑得快，我就认为GOLF比法拉利好有何不可？
另外你又在偷换概念，专业卡跟普通声卡用途不一样，法拉利跟GOLF都是用来跑的，能类比？

Leading

143# 酷风

" |8 X8 D# _. d3 V  c* L当然是用你的神卡L2啊，还用问？

Metaverse

又见唯指标论……0404的数据够拔尖了，16BIT 44KHZ下的测试数据K掉6FIRE LT没问题，甚至还优于卡豪华，但我不相信有谁能光看指标数据和完全平直的频响曲线就能知道其低频过肥高音略躁的缺陷。0404听人声很不错，但听古典明显不如卡豪华，甚至还比不上6fire LT，所有这些，光靠RMAA图看得出来？测试数据是一回事，和后端器材的配搭得到的实际效果是另一回事，你听不听得出来、觉得好不好听又是另一回事，指标好仅仅是必要条件，而非充分条件，更非音质内涵的全部（否则，光看指标就够了，还听什么音乐）。不过，多数人未开发的耳朵比较木，没实际对比听过，又或者听得太粗糙分辨不出来，指标好的卡可以给些心理暗示：这卡数据好，肯定不会差到哪里~~所以，很多时候，还是做只井底之蛙比较幸福，起码不会见识越多越瞎折腾

sd-iori

又见唯指标论……0404的数据够拔尖了，16BIT 44KHZ下的测试数据K掉6FIRE LT没问题，甚至还优于卡豪华，但我不相信有谁能光看指标数据和完全平直的频响曲线就能知道其低频过肥高音略躁的缺陷。0404听人声很不错，但听 ...
Metaverse 发表于 2009-9-25 23:41

2 a& p* S0 _  k/ }- {3 n0404那个特别NB的RNAA测试成绩需要在RMAA模式进行
; O8 ?" ]7 o/ q
默认模式，，成绩不算很好

至于那个诡异的低音，，就是在默认，，打开效果器的情况下的

sd-iori

144# 酷风
你哪只眼睛看到测试格式不一样？我每个连接都能找到16bit 44KHZ,你是否先去配副眼镜比较好?
( b' k* Z! S4 L/ y. _" o& Y现在是十多万的狂改GOLF比法拉利跑得快，我就认为GOLF比法拉利好有何不可？
% N) n$ a( l- Q# j2 P0 T7 Y另外你又在偷换概念，专业卡跟普 ...
: t# \  {8 ?% i- rLeading 发表于 2009-9-25 23:13

  p/ s9 m, @' c2 U$ I( l1 y: V汽车的比喻，，，，其实有时很适合HIFI

; b+ S3 K$ K" C  r* XBenz E200，，皇冠，，奥迪A6。。宝马5系一类的车，，加速性能不如很多高性能的车
可是他们的售价缺比这些高性能车贵，，
大家也一致认为值得这么贵，，，
6 C* }; _, z' P! r: a; p! x8 P
9 W0 [+ L: L- N/ P9 G8 S6 W7 y原因何在？？

sd-iori

# {7 }* C9 H: @( g, B' O# d
再细化一些说，，或者比喻，，
性能强悍的车，，可以量化，，，指标化
如加速度，，，引擎的扭力图

可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化
5 k' u6 [3 b+ F因为人人有不同需求，，

0 b5 |3 i+ M: N9 y! M7 `$ t有事HIFI的情况，，和这个原理有些类似，，
# A* K3 t! C3 c, S  X2 n5 x
当然，，有些简陋的悬挂，，，如标志的307，，也有很多人，，支持好开，，

2 v0 p8 P: _& X. ^机械性能再烂的车，，也有很多支持者，，最典型的就是丰田的佳美

: p( E/ W# \2 G; ]0 u$ E+ W这也是我目前对声卡的一个看法，，
) |, L5 ]3 |* z& t& U我不是单纯的数据派，，也不是单纯的感觉派

Metaverse

0404那个特别NB的RNAA测试成绩需要在RMAA模式进行

默认模式，，成绩不算很好

至于那个诡异的低音，，就是在默认，，打开效果器的情况下的
sd-iori 发表于 2009-9-25 23:44

9 q8 j* A7 |. A1 T2 [默认状态是开了效果器的……？我弄过下驱动界面里的音效，没发现加了什么诸如混响之类的音效啊

Metaverse

奢侈的名牌车和奢侈的HIFI器材讲究的是性价比2=外观+性能+行业本质价格~~所谓行业本质价格这种玄乎的东西，除了发烧病人，普罗大众是不卖帐的

stephenmaxmax

翻了几页。。。。。发现离题好远了。。。

Leading

149# sd-iori 问题现在不是谁跑得快的问题，而是你开一辆大马力压路机在水泥路上跟奥拓比速度，虽然不相上下但是你觉得合适吗？

Leading

150# sd-iori 喜欢开压路机上班我也是管不着的，但你不要老是喊压路机最快没有之一却又超不过奥拓……真让人受不了

wlx101

a115楼？: V$ J' r8 S, g
2 E; t) r/ \4 g, [+ l" _- r6 ^ 我没听过这么多卡，只是看到了数据 和 用料。”% m% g; H4 k7 ^5 k* A
看到数据和用料就可以确定音质好坏了？看来以后听觉的艺术要变成视觉的艺术了，有出息！
酷风 发表于 2009-9-25 22:46

; I0 r2 j( k/ p- H/ Q" f( |这句话是我有意加上去的。

+ L6 n; v3 B9 H这主要是想探讨一下云云大众该如何购买声卡。

7 e3 K, h" w3 d1 N$ g0 \7 y$ kLS是怎么会花普通声卡N倍的价钱去买块“录音卡”听歌， 真的有条件对比过所有的声卡了（听过）

那我们普通消费者该如何买声卡呢。

sd-iori

150# sd-iori  喜欢开压路机上班我也是管不着的，但你不要老是喊压路机最快没有之一却又超不过奥拓……真让人受不了
4 E' o6 S, ?! R+ dLeading 发表于 2009-9-26 07:22

，，不明白你的意思，，，，

你怎么会认为L2是压路机？？

而且压路机最快，，，又是什么比喻？？

Leading

157# sd-iori EP可以是奥拓为什么L2不可以是压路机？压路机卖得比奥拓要贵多了
压路机有专业用途L2也一样，压路机同样可以当车开但你觉得合适吗？你还没回答这个问题

sd-iori

157# sd-iori  EP可以是奥拓为什么L2不可以是压路机？压路机卖得比奥拓要贵多了
压路机有专业用途L2也一样，压路机同样可以当车开但你觉得合适吗？你还没回答这个问题
! Y+ _. ]) _4 k+ iLeading 发表于 2009-9-26 15:28

压力机当车开，，，不行，，这个我肯定，，好吧
: @$ A( s. r, x7 V
% }2 l( B/ W3 G7 P0 o* W$ T至于L2是否比喻为压力机，，这个，，我就不纠缠下去了
8 J5 T) y( Y; L6 v
  n2 E7 v; z: i+ q0 r- w至少我认为，L2回放很不错，，，至于什么值得不值得，，我就业不纠缠了，，，

Metaverse

这句话是我有意加上去的。

这主要是想探讨一下云云大众该如何购买声卡。
# r3 h9 K' A- N- |
LS是怎么会花普通声卡N倍的价钱去买块“录音卡”听歌， 真的有条件对比过所有的声卡了（听过）
; l( x8 P4 h! V6 }* X* x( V
那我们普通消费者该如何买声卡呢 ...
9 \* A- [5 y7 |5 H, P3 m, m8 A% swlx101 发表于 2009-9-26 12:14

很简单，数据好的，音质一般不会差到哪里，但实际听感并非就一定讨人喜欢；数据很糟的，音质一定不会好，最多靠音色在很一般的器材上骗骗某些要求不高的耳朵。有条件的，最好当然是自己去听，如果没有，那就买有口碑的大众认可的，一般不会错，就算真的不喜欢，转手也容易。
5 ^" s: t0 |( f
除了音质还要看功能，最优的选择当然是某只卡能满足你音质和功能的需要，其他多余的东西一样都没有。但实际上这是不可能的事。很多时候，为了自己想要的声音或者部分功能，被迫要为其他不想要的东西埋单。也许这么做很不值，但值不值，归根结底还是用家自己怎么认为。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路

酷风

压力机当车开，，，不行，，这个我肯定，，好吧

% F7 `; G4 s) r$ ^6 Y至于L2是否比喻为压力机，，这个，，我就不纠缠下去了

9 v+ V4 f7 J* f% ~! }至少我认为，L2回放很不错，，，至于什么值得不值得，，我就业不纠缠了，，，
sd-iori 发表于 2009-9-26 17:53

本来已经写好了两条准备复他，突然发现他只是在胡搅蛮缠找机会灌水
& x: q  b' ~9 g0 e害得我前面浪费了那么多时间和精力
2 m/ I; {# P( p/ {有机会的话把分扣回来好了