ASIO音质更好确实是有理论根据的

伊仑 · 发表于 2009-9-27 00:52

用什么设备来听？
4 U/ }' Q% T& @1 Y4 @如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了8 S9 k6 `/ \' W. |" R
酷风发表于 2009-9-25 22:46

用有点档次的设备就行。

但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。

而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我或某些混音师处理后，你们投票和回帖觉得哪个文件好听。有些文件我会故意做错误的处理，有些文件则是著名的混音师处理，同时原始文件也会混入其中，我要你们准确的将它们分辨出来，而且要你们准确的说出我们对其进行了哪方面的处理或者破坏，并说出正确及错误的美化。

要不要玩一下？

Leading · 发表于 2009-9-27 09:04

161# 酷风

搞笑，胡搅蛮缠是在说你自己吗
从前几页开始你一直在偷换概念，还不停地拿声卡比车，我只不过顺着你和sd-iori的思维走让你能想得明白而已
你自己要成绩，我也贴出来了，又不直接回应开始绕弯弯谈什么个人听感，还说“+测+试+格+式+不+一+样+”，我144楼反问过去居然就得你161楼这种说法，实在是令人太失望了，我倒是很好奇你写了两条什么神论让你这么有底气倒打一耙.

另外，我注册都一年多了，我要刷分的话早就正式了，还用得着来这种帖子里刷？
少在那以己度人了，我至今连GZ积分怎么算有什么用都没搞清楚，从来上论坛都很少理会自己积分有多少，被人说刷分还是头一次唉

另外伊伦那个测试看你很有信心的样子，I'll enjoy the final result.

zerozhong · 发表于 2009-9-27 09:45

再细化一些说，，或者比喻，，
$ G* O' @" s( V性能强悍的车，，可以量化，，，指标化! L* b' ^2 V: y: r) m% S+ C3 |
如加速度，，，引擎的扭力图
2 s, q( t' ?5 {+ e. u3 c; z; ?9 X- Q' Z) t. B6 ~
可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化2 q ~: v2 w% q) \2 n, X9 ]
因为人人有不同需求，，
+ u8 z- @: l3 T9 \* s+ P6 L% A, o: B( m: w3 M/ j) H
有事HIFI的情况，，和这个原理有些 ...0 F; \, q3 S! [; [3 c
sd-iori 发表于 2009-9-25 23:51

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指标上很不错，但是频响曲线的高频抖动就揭露了其SRC的弊端；再说LS的Metaverse 的0404跟carddeluxe的听感比较，说0404听人声好过CDX，CDX听古典好过0404，仅仅是因为0404的古典回放差人一等就说比CDX或者6fire LT差了么？

Metaverse · 发表于 2009-9-27 10:28

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
" D* L3 N5 k, E/ X; Mzerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比较杂，NEW AGE和古典的不少，这两种音乐我对音色的要求是尽可能中性，不想有太浓的音染（501用0404，声场明显比6FIRE LT小，乐器有缩到耳边的感觉），所以0404和6FIRE LT要二选一的话我还是会选后者，哪怕0404素质更高，毕竟长时间听，音色比解析力重要。

Metaverse · 发表于 2009-9-27 10:32

用有点档次的设备就行。
0 L% @: i$ a! x2 W7 o6 D$ x
6 ]) J2 b3 J: v4 F
u3 Z' q1 [+ A) V但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。! w- ^- I! S* _ |/ M9 n

! d* B* N/ w3 P3 I, y) G0 A/ {2 g+ R! p5 d* G
而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我 ...
2 C: I8 _ ^! z9 B% K$ R/ d; y伊仑发表于 2009-9-27 00:52

试下无妨~~我也想试下现在的设备下是不是已经能让耳朵成为瓶颈，如果是，以后就不用再花钱瞎折腾了

准备用什么类型的音乐？

zerozhong · 发表于 2009-9-27 10:42

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比 ...6 ]/ c; |1 w9 C! s
Metaverse 发表于 2009-9-27 10:28

嗯我也赞同选卡的观点，毕竟声卡跟耳朵最近的就是听感。只是看了太多人用个人喜好的听感来判定一个卡的好孬，有点异议。像专业声卡，有高频亮的ECHO，有低频肥的0404，有高频衰减的1212，有相对平衡的CDX，有人声突出的MAUDIO 2496，相信音色的不同跟厂家的擅长场合和一些相关产品是分不开的，比如配套软件的效果器音色库什么的，还有回放设备（MAUDIO的监听音箱有人说是高低频亮中频凹）等等。

酷风 · 发表于 2009-9-27 22:17

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...; m' @ ~7 m" z9 o
zerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多

白狼王 · 发表于 2009-9-27 22:42

从第一页直接翻到第七页
好像离题很远了

ASIO好像是一种音频流的通道
从纯音质的角度
似乎不见得有提高吧??

Metaverse · 发表于 2009-9-28 00:49

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
% s* M1 p- o+ t" T不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
' a6 g( A/ n2 f9 k3 H9 s酷风发表于 2009-9-27 22:17

0404……有那么糟糕么

除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。

lslx · 发表于 2009-9-28 03:22

进来学习下

zerozhong · 发表于 2009-9-28 08:29

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别+ s3 f' B4 f, I# y5 K
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多2 j* `8 T, R- o" p
酷风发表于 2009-9-27 22:17

AK4395(0404/FF800)　　　　　　　　　 THD+N:-100db SNR:120db
AK4393(Digital Audio Labs CardDeluxe/朝露1.1)　　　THD+N:-100db SNR:120db
其实我特指硬件指标上之比，或者说RMAA的数据之比，不可否认CDX在平衡上会高过0404很多，但要从主观听感上比较，我想未必0404的支持率会小于CDX。我猜版主说好孬与否也是根据个人听感说的吧。

酷风 · 发表于 2009-9-29 00:23

0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。
! A- c, p3 _3 A4 jMetaverse 发表于 2009-9-28 00:49

搞个比较好的耳机或者音箱AB一下你就知道了
不怕不识货，就怕货比货

chairmanai · 发表于 2009-9-29 01:47

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho

JoshuaChang · 发表于 2009-9-29 08:30

nnd，本来想搞个k live解毒的，结果居然停产了，ri……

zerozhong · 发表于 2009-9-29 08:33

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho
. u) f" q& }$ p! x8 P1 L, A$ `chairmanai 发表于 2009-9-29 01:47

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。

wlx101 · 发表于 2009-9-29 08:42

。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路
' P' `. c8 J2 ?- c" Z1 v4 ]5 FMetaverse 发表于 2009-9-26 18:57

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。

几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。

你提到的“口碑”法，也不尽其然，既然你自己都持有主观音质论。

你的最后一句话，很悲哀，恰恰经不起现实的验证，现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到
M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
你还别说“真理掌握在少数人手里”，你最能说的一句，最酷的一句：“大爷穷的就只剩钱了”

Metaverse · 发表于 2009-9-29 09:59

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。5 U/ Q* j* B& Q$ n- }1 z
zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

4395比4393指标要好……除了DAC，这两个卡就没有什么相似的地方，无论硬件还是软件~~CDX的听感确实优于0404，尤其是对声音细节和低频的处理

Metaverse · 发表于 2009-9-29 10:03

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。
7 i* Q! Y; S& |0 ]5 ]% ~8 ]" z9 s! r% M- E S& Z0 [
几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。 c0 d2 I( K, i( X$ y
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。
; Y! F+ |6 Q: L7 W9 U4 v
3 g( h; S3 A3 y5 E- B ...' u' X: ?" M6 ?% |' C' J5 ^* A& y" X
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42

“大爷穷的就只剩钱了”

我什么时候表现出这种态度了……？看来废话说得太多始终容易令人误解。。。

如果不能实际试听，除了看指再根据大众意见选最有可能符合自己要求的卡，还有其他方法么？

酷风 · 发表于 2009-9-29 22:05

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。! y# J0 J; w( H: Y- b
zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

如果硬件规格可以决定声卡和dac的音质的话
中国的diy产品可以冠绝全球了
看看国内论坛上的diy产品就知道了，用料绝对一流

酷风 · 发表于 2009-9-29 22:05

现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
3 t4 v' U" N) Nwlx101 发表于 2009-9-29 08:42

不知道现在家里有电脑的人，都用到了电脑功能的几分之一了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ASIO音质更好确实是有理论根据的

浏览过的版块