开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › ASIO音质更好确实是有理论根据的
1 ...3456789101112下一页
返回列表 发新帖
楼主: ps4
打印 上一主题 下一主题

ASIO音质更好确实是有理论根据的

[复制链接]
伊仑
161#
发表于 2009-9-27 00:52 | 只看该作者
用什么设备来听？
0 T6 F9 B& t1 _$ ?! b如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了! h$ L& ]; z9 n8 ?/ Z
酷风 发表于 2009-9-25 22:46
0 i$ ^! Z5 S+ ]  D9 U

6 O( z, O3 T2 u: n' N* ]1 }用有点档次的设备就行。
% E/ t2 K+ b8 z: E; u& Y: r8 U5 ]; a7 c" |1 G& x

! ?# l6 O$ }- a, f# Q但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。7 w9 ]( e. ]& p8 U

* e2 q8 Z, Y, Y. T. z8 A" H* G+ r5 {2 K) z# K2 X" @
而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我或某些混音师处理后，你们投票和回帖觉得哪个文件好听。有些文件我会故意做错误的处理，有些文件则是著名的混音师处理，同时原始文件也会混入其中，我要你们准确的将它们分辨出来，而且要你们准确的说出我们对其进行了哪方面的处理或者破坏，并说出正确及错误的美化。) m- u0 {0 ]4 `- i- D* X+ M* \6 }2 t

, H: u/ a; h/ h6 L5 K0 N
) B5 P+ n/ Z) I0 f# [4 v8 Z8 W5 Q要不要玩一下？
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
162#
发表于 2009-9-27 09:04 | 只看该作者
161# 酷风 , G- y! @1 s  T% t( s+ @, b
& Q. O* _6 A2 Z
搞笑，胡搅蛮缠是在说你自己吗
0 Y4 ~4 V/ E! r4 U- N6 b0 T从前几页开始你一直在偷换概念，还不停地拿声卡比车，我只不过顺着你和sd-iori的思维走让你能想得明白而已
$ D# o; _/ w  N6 ~/ t  D2 X  F* N你自己要成绩，我也贴出来了，又不直接回应开始绕弯弯谈什么个人听感，还说“+测+试+格+式+不+一+样+”，我144楼反问过去居然就得你161楼这种说法，实在是令人太失望了，我倒是很好奇你写了两条什么神论让你这么有底气倒打一耙.: ?5 m4 t/ f+ T: M) E9 I: ~. j

: b6 U1 i5 a" D8 l另外，我注册都一年多了，我要刷分的话早就正式了，还用得着来这种帖子里刷？2 x1 Q( i) l' [7 k
少在那以己度人了，我至今连GZ积分怎么算有什么用都没搞清楚，从来上论坛都很少理会自己积分有多少，被人说刷分还是头一次唉" V; t. v) X7 }$ P; K6 }  X

% O' [: i1 V2 t( R! g另外伊伦那个测试看你很有信心的样子，I'll enjoy the final result.
回复 支持 反对

使用道具 举报

163#
发表于 2009-9-27 09:45 | 只看该作者
再细化一些说，，或者比喻，，% N! i" _& c9 m( _) G" a8 l
性能强悍的车，，可以量化，，，指标化# b; k7 @$ |* w0 w2 }
如加速度，，，引擎的扭力图; q' u0 E' j: f4 k
  J1 D3 }$ Z5 l+ K. y, `' g
可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化5 m0 D& q2 b) J& b5 L
因为人人有不同需求，，
7 y: B2 D3 m# R/ \6 W. i0 D8 ~% p; z3 [+ H& S, k  W
有事HIFI的情况，，和这个原理有些 ...9 E: u) `( B/ a  H, T2 V
sd-iori 发表于 2009-9-25 23:51
9 E3 D/ y' @% _+ m* h8 t1 X, J' [
同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指标上很不错，但是频响曲线的高频抖动就揭露了其SRC的弊端；再说LS的Metaverse 的0404跟carddeluxe的听感比较，说0404听人声好过CDX，CDX听古典好过0404，仅仅是因为0404的古典回放差人一等就说比CDX或者6fire LT差了么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

164#
发表于 2009-9-27 10:28 | 只看该作者
同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
  R( @1 I- c* k5 Xzerozhong 发表于 2009-9-27 09:45
1 A8 \3 W2 Q, j0 q, n1 w
我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比较杂，NEW AGE和古典的不少，这两种音乐我对音色的要求是尽可能中性，不想有太浓的音染（501用0404，声场明显比6FIRE LT小，乐器有缩到耳边的感觉），所以0404和6FIRE LT要二选一的话我还是会选后者，哪怕0404素质更高，毕竟长时间听，音色比解析力重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

165#
发表于 2009-9-27 10:32 | 只看该作者
用有点档次的设备就行。
& P4 s# N* B/ H' r6 b
  ^# Z( s' o$ y8 N
- @5 g& b0 v: f但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。) W$ \% U4 p" y( m$ L" e1 X

/ o4 _4 t: Y8 U$ n7 ]
5 l' Y; Y0 Y6 c7 F1 e  v而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我 ...
) a+ r+ ?" f3 e" o伊仑 发表于 2009-9-27 00:52
, j. ~$ M4 x: O) @& i% b
试下无妨~~我也想试下现在的设备下是不是已经能让耳朵成为瓶颈，如果是，以后就不用再花钱瞎折腾了准备用什么类型的音乐？
回复 支持 反对

使用道具 举报

166#
发表于 2009-9-27 10:42 | 只看该作者
我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比 ...8 n- h' u5 @  L: Z3 ?8 G, f
Metaverse 发表于 2009-9-27 10:28
8 s5 @3 K, C/ _  T9 N! r
嗯 我也赞同选卡的观点，毕竟声卡跟耳朵最近的就是听感。只是看了太多人用个人喜好的听感来判定一个卡的好孬，有点异议。像专业声卡，有高频亮的ECHO，有低频肥的0404，有高频衰减的1212，有相对平衡的CDX，有人声突出的MAUDIO 2496，相信音色的不同跟厂家的擅长场合和一些相关产品是分不开的，比如配套软件的效果器音色库什么的，还有回放设备（MAUDIO的监听音箱有人说是高低频亮中频凹）等等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
167#
发表于 2009-9-27 22:17 | 只看该作者
同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
0 M& L. D4 N4 S" d: h4 V& vzerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

: j4 M+ v* S5 [9 A- I* z9 @) ^" v0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
% k- p! D/ `: A! G* x+ G不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

168#
发表于 2009-9-27 22:42 | 只看该作者
从第一页  直接 翻到第七页' U% J7 V' Y8 Q3 |! ^
好像离题很远了1 `0 f4 I3 I9 z( M) H5 ^

& A# j) d8 v. f7 cASIO好像是一种音频流的通道
2 {& {9 U; {4 l% c从纯音质的角度
6 W7 ?2 t  w" d1 n; m似乎不见得有提高吧??
回复 支持 反对

使用道具 举报

169#
发表于 2009-9-28 00:49 | 只看该作者
0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别: D) K" S( j6 q  [1 I
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
, {* Y3 s' d: n3 q: y酷风 发表于 2009-9-27 22:17
8 o) L0 |2 g" x
0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lslx
170#
发表于 2009-9-28 03:22 | 只看该作者
进来学习下
回复 支持 反对

使用道具 举报

171#
发表于 2009-9-28 08:29 | 只看该作者
0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
& K2 Y# [; Q; ^不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
/ B0 o% f3 B/ `! D5 J; \8 B酷风 发表于 2009-9-27 22:17
- C, k# R2 K( p; n
AK4395(0404/FF800)　　　　　　　　　                      THD+N:-100db SNR:120db  / f! e: t2 E3 M* v4 p
AK4393(Digital Audio Labs CardDeluxe/朝露1.1)　　　THD+N:-100db SNR:120db  7 V9 y2 n% t7 r( k
其实我特指硬件指标上之比，或者说RMAA的数据之比，不可否认CDX在平衡上会高过0404很多，但要从主观听感上比较，我想未必0404的支持率会小于CDX。我猜版主说好孬与否也是根据个人听感说的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
172#
发表于 2009-9-29 00:23 | 只看该作者
0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。9 _8 q" P, n/ K7 C+ H; j. o5 H
Metaverse 发表于 2009-9-28 00:49
6 H8 ?) O( _) n: e0 f6 ]$ F0 e& I0 o5 \
搞个比较好的耳机或者音箱AB一下你就知道了5 P# q. {8 z  `
不怕不识货，就怕货比货
回复 支持 反对

使用道具 举报

173#
发表于 2009-9-29 01:47 | 只看该作者
还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

174#
发表于 2009-9-29 08:30 | 只看该作者
nnd，本来想搞个k live解毒的，结果居然停产了，ri……
回复 支持 反对

使用道具 举报

175#
发表于 2009-9-29 08:33 | 只看该作者
还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho
0 r% G# M* b+ _7 y( u( y: cchairmanai 发表于 2009-9-29 01:47
6 |- f6 Z- v; U8 z
至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlx101
176#
发表于 2009-9-29 08:42 | 只看该作者
。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路+ F% v$ T+ f$ U* n
Metaverse 发表于 2009-9-26 18:57

: G5 h' [, e) y, p, U$ s$ P9 P
! \( e9 d9 a7 h) F; HLS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。
! F% s% K) i8 X* {( p5 l1 o- {! j6 E7 b
几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。( g" w8 M; O: R( f' ]/ S1 U7 ?2 l
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。( K( C6 t1 i" I: b: R! G+ g" X

1 X1 R6 o5 Z  i! t. G2 ^. \你提到的“口碑”法，也不尽其然， 既然你自己都持有主观音质论。) A7 t0 S( t& Z* T7 K- L
% y( d+ B2 D! G2 D- X6 f
你的最后一句话，很悲哀， 恰恰经不起现实的验证，现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到: J+ w5 k6 n# \% D, ~
M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
( |% _' N5 L7 E你还别说“真理掌握在少数人手里”，你最能说的一句，最酷的一句：“大爷穷的就只剩钱了”
回复 支持 反对

使用道具 举报

177#
发表于 2009-9-29 09:59 | 只看该作者
至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。, S( G- `( \3 h" P1 k6 Q- C
zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

; d! |. u4 Q; p; _4395比4393指标要好……除了DAC，这两个卡就没有什么相似的地方，无论硬件还是软件~~CDX的听感确实优于0404，尤其是对声音细节和低频的处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

178#
发表于 2009-9-29 10:03 | 只看该作者
LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。! R) B( g  E9 {- W8 V

- }! b$ G1 k6 i% L8 R2 o) J1 ~几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
/ t  w3 E9 N: a' n2 C& z' e& A0 d7 L所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。
/ G: R( J3 c/ a3 J. c+ d5 h
7 o; }/ h: f" [! c ...& ^' D" u/ X# F' I, D, P$ s7 R( E
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42

5 _5 @5 d% ]- K# w“大爷穷的就只剩钱了”我什么时候表现出这种态度了……？看来废话说得太多始终容易令人误解。。。7 m6 J/ }8 P" h, E4 e6 Y
' P( ]3 w5 S9 V, i0 L6 ]0 [
如果不能实际试听，除了看指再根据大众意见选最有可能符合自己要求的卡，还有其他方法么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
179#
发表于 2009-9-29 22:05 | 只看该作者
至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。2 G0 B# p2 ]* Y6 ~
zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

! f& z& g( [- k. m8 m如果硬件规格可以决定声卡和dac的音质的话
; D. v. k. Y$ }: m4 L中国的diy产品可以冠绝全球了
+ ~9 ~% z! T' A" B+ m看看国内论坛上的diy产品就知道了，用料绝对一流
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
180#
发表于 2009-9-29 22:05 | 只看该作者
现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。+ r) ^- i% x4 ~! y
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42
' G. _0 |0 e; e8 ^$ f  y* m9 W' c; X
不知道现在家里有电脑的人，都用到了电脑功能的几分之一了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...3456789101112下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-9 18:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表