ASIO音质更好确实是有理论根据的

伊仑

用什么设备来听？
; E1 {; _1 m6 h, [( F& p0 s0 k如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了
! \4 f: Q7 b+ V( w1 ?+ `酷风 发表于 2009-9-25 22:46

# K; F' [3 K: W! X2 |用有点档次的设备就行。

7 a0 G  J$ C3 m9 n' q$ w5 c
但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。
4 @5 t) a) d" s1 c4 K3 f: a% q
" ]; y0 _! R% U8 X
7 I# i, o! L5 f- o. T而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我或某些混音师处理后，你们投票和回帖觉得哪个文件好听。有些文件我会故意做错误的处理，有些文件则是著名的混音师处理，同时原始文件也会混入其中，我要你们准确的将它们分辨出来，而且要你们准确的说出我们对其进行了哪方面的处理或者破坏，并说出正确及错误的美化。
, D, l+ p, }3 t9 a  h
. Q$ ^* l1 W- m- z5 S) |9 G
要不要玩一下？

Leading

161# 酷风
7 {: t! ^9 G1 A0 r
3 P' W$ V' r( }) R, O搞笑，胡搅蛮缠是在说你自己吗
从前几页开始你一直在偷换概念，还不停地拿声卡比车，我只不过顺着你和sd-iori的思维走让你能想得明白而已
/ |% c; q9 V6 l0 N8 i& X你自己要成绩，我也贴出来了，又不直接回应开始绕弯弯谈什么个人听感，还说“+测+试+格+式+不+一+样+”，我144楼反问过去居然就得你161楼这种说法，实在是令人太失望了，我倒是很好奇你写了两条什么神论让你这么有底气倒打一耙.
( C$ }+ C- Z& W4 ]: W4 ]) [/ w
另外，我注册都一年多了，我要刷分的话早就正式了，还用得着来这种帖子里刷？
少在那以己度人了，我至今连GZ积分怎么算有什么用都没搞清楚，从来上论坛都很少理会自己积分有多少，被人说刷分还是头一次唉
2 ], E' ?  d8 M, e7 }
另外伊伦那个测试看你很有信心的样子，I'll enjoy the final result.

zerozhong

再细化一些说，，或者比喻，，
* Y' p  b. h: d6 N2 I' T( z4 [性能强悍的车，，可以量化，，，指标化
& n% y) m/ A. S9 Q! ]% Z如加速度，，，引擎的扭力图
' J+ @8 A( K. s
可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化
因为人人有不同需求，，

6 A* s2 g5 ?& v+ V7 k; X有事HIFI的情况，，和这个原理有些 ...
, h2 B* g6 c9 r" q  `0 }* vsd-iori 发表于 2009-9-25 23:51

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指标上很不错，但是频响曲线的高频抖动就揭露了其SRC的弊端；再说LS的Metaverse 的0404跟carddeluxe的听感比较，说0404听人声好过CDX，CDX听古典好过0404，仅仅是因为0404的古典回放差人一等就说比CDX或者6fire LT差了么？

Metaverse

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
! j; l& [4 G1 Yzerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

2 I6 I/ ?1 }5 @4 Z  N5 _7 Y我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比较杂，NEW AGE和古典的不少，这两种音乐我对音色的要求是尽可能中性，不想有太浓的音染（501用0404，声场明显比6FIRE LT小，乐器有缩到耳边的感觉），所以0404和6FIRE LT要二选一的话我还是会选后者，哪怕0404素质更高，毕竟长时间听，音色比解析力重要。

Metaverse

用有点档次的设备就行。


但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。


而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我 ...
伊仑 发表于 2009-9-27 00:52

; h1 t* ?: b: O试下无妨~~我也想试下现在的设备下是不是已经能让耳朵成为瓶颈，如果是，以后就不用再花钱瞎折腾了准备用什么类型的音乐？

zerozhong

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比 ...
6 x* F% \8 I+ m# K4 _+ @Metaverse 发表于 2009-9-27 10:28

$ \& h' A$ s% Z" l0 v4 y嗯 我也赞同选卡的观点，毕竟声卡跟耳朵最近的就是听感。只是看了太多人用个人喜好的听感来判定一个卡的好孬，有点异议。像专业声卡，有高频亮的ECHO，有低频肥的0404，有高频衰减的1212，有相对平衡的CDX，有人声突出的MAUDIO 2496，相信音色的不同跟厂家的擅长场合和一些相关产品是分不开的，比如配套软件的效果器音色库什么的，还有回放设备（MAUDIO的监听音箱有人说是高低频亮中频凹）等等。

酷风

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
zerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

0 T# e% Z9 {7 V6 f& C8 }7 i0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多

白狼王

从第一页  直接 翻到第七页
0 U: @# L9 K1 A3 T! V3 K好像离题很远了
- F% i1 C1 F) |3 ~
, Q! y0 R9 X1 AASIO好像是一种音频流的通道
4 V* ?8 T: F$ W* J" p8 F从纯音质的角度
似乎不见得有提高吧??

Metaverse

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
酷风 发表于 2009-9-27 22:17

0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。

lslx

进来学习下

zerozhong

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
酷风 发表于 2009-9-27 22:17

  c/ S2 A7 M" q6 |. MAK4395(0404/FF800)　　　　　　　　　                      THD+N:-100db SNR:120db  
AK4393(Digital Audio Labs CardDeluxe/朝露1.1)　　　THD+N:-100db SNR:120db  
7 K' {* b! g6 D! j* f/ v其实我特指硬件指标上之比，或者说RMAA的数据之比，不可否认CDX在平衡上会高过0404很多，但要从主观听感上比较，我想未必0404的支持率会小于CDX。我猜版主说好孬与否也是根据个人听感说的吧。

酷风

0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。
Metaverse 发表于 2009-9-28 00:49

搞个比较好的耳机或者音箱AB一下你就知道了
, A1 u- L1 v9 \1 p0 n" }不怕不识货，就怕货比货

chairmanai

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho

JoshuaChang

nnd，本来想搞个k live解毒的，结果居然停产了，ri……

zerozhong

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho
chairmanai 发表于 2009-9-29 01:47

# |! E: }; A! J* U( Y2 P至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。

wlx101

。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路
; R5 H; G. Z) V2 \6 E6 b% D" hMetaverse 发表于 2009-9-26 18:57

9 Z4 l2 }; s7 Q- x: h. c
LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。

几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。

  c% K1 c" G5 b( E7 w你提到的“口碑”法，也不尽其然， 既然你自己都持有主观音质论。
, {( O' E9 B3 W& [: E
6 Z4 l" t; b8 C" m你的最后一句话，很悲哀， 恰恰经不起现实的验证，现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到
5 b/ z3 h* a( v6 d; B8 BM分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
你还别说“真理掌握在少数人手里”，你最能说的一句，最酷的一句：“大爷穷的就只剩钱了”

Metaverse

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
! i! a( ^% ^9 _2 ?/ s0 i( ^4 rzerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

& X, e+ {# i5 }8 ^6 w" `4395比4393指标要好……除了DAC，这两个卡就没有什么相似的地方，无论硬件还是软件~~CDX的听感确实优于0404，尤其是对声音细节和低频的处理

Metaverse

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。

, u' \8 |$ n5 M5 G; Y( h几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。

...
0 k6 V9 ^! a' v1 Awlx101 发表于 2009-9-29 08:42

' `, j2 v0 w3 M  S8 v: [“大爷穷的就只剩钱了”我什么时候表现出这种态度了……？看来废话说得太多始终容易令人误解。。。
  ]4 W2 F: X1 T" \% f  D( ?5 @- H
如果不能实际试听，除了看指再根据大众意见选最有可能符合自己要求的卡，还有其他方法么？

酷风

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
, U" O/ k# y2 j4 D' t3 H1 gzerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

5 ]0 R) O' F) @1 A6 A如果硬件规格可以决定声卡和dac的音质的话
( |( K, a' c) r中国的diy产品可以冠绝全球了
2 r' p$ a, V# r2 }& G" O看看国内论坛上的diy产品就知道了，用料绝对一流

酷风

现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42

不知道现在家里有电脑的人，都用到了电脑功能的几分之一了？