ASIO音质更好确实是有理论根据的

伊仑 · 发表于 2009-9-27 00:52

用什么设备来听？4 N. `7 l0 p- ^0 P! v/ }* c
如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了, C4 k' B6 q3 G( `, x% K/ J. i
酷风发表于 2009-9-25 22:46

用有点档次的设备就行。

但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。

而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我或某些混音师处理后，你们投票和回帖觉得哪个文件好听。有些文件我会故意做错误的处理，有些文件则是著名的混音师处理，同时原始文件也会混入其中，我要你们准确的将它们分辨出来，而且要你们准确的说出我们对其进行了哪方面的处理或者破坏，并说出正确及错误的美化。

要不要玩一下？

Leading · 发表于 2009-9-27 09:04

161# 酷风

搞笑，胡搅蛮缠是在说你自己吗
从前几页开始你一直在偷换概念，还不停地拿声卡比车，我只不过顺着你和sd-iori的思维走让你能想得明白而已
你自己要成绩，我也贴出来了，又不直接回应开始绕弯弯谈什么个人听感，还说“+测+试+格+式+不+一+样+”，我144楼反问过去居然就得你161楼这种说法，实在是令人太失望了，我倒是很好奇你写了两条什么神论让你这么有底气倒打一耙.

另外，我注册都一年多了，我要刷分的话早就正式了，还用得着来这种帖子里刷？
少在那以己度人了，我至今连GZ积分怎么算有什么用都没搞清楚，从来上论坛都很少理会自己积分有多少，被人说刷分还是头一次唉

另外伊伦那个测试看你很有信心的样子，I'll enjoy the final result.

zerozhong · 发表于 2009-9-27 09:45

再细化一些说，，或者比喻，，
5 o5 }7 B$ E" z性能强悍的车，，可以量化，，，指标化9 m+ T& i6 ^0 c1 |; g" R, P
如加速度，，，引擎的扭力图9 I7 g! F( x8 D9 x$ _$ s% f

' k: A, L" W/ t& H* q. `可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化( P( h! D. j' X, Q9 `! _' Q2 L
因为人人有不同需求，，3 D( W' f# V/ Q; p
+ P- V3 ?6 m+ `) V. s4 i
有事HIFI的情况，，和这个原理有些 ...1 L$ D1 S2 }4 k- h) g7 S
sd-iori 发表于 2009-9-25 23:51

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指标上很不错，但是频响曲线的高频抖动就揭露了其SRC的弊端；再说LS的Metaverse 的0404跟carddeluxe的听感比较，说0404听人声好过CDX，CDX听古典好过0404，仅仅是因为0404的古典回放差人一等就说比CDX或者6fire LT差了么？

Metaverse · 发表于 2009-9-27 10:28

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...* Y; @$ K, Y0 V& K
zerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比较杂，NEW AGE和古典的不少，这两种音乐我对音色的要求是尽可能中性，不想有太浓的音染（501用0404，声场明显比6FIRE LT小，乐器有缩到耳边的感觉），所以0404和6FIRE LT要二选一的话我还是会选后者，哪怕0404素质更高，毕竟长时间听，音色比解析力重要。

Metaverse · 发表于 2009-9-27 10:32

用有点档次的设备就行。
; `0 n" T/ E! k$ g' J9 U1 k8 L, w& b

* b, @) o& w+ t0 z9 A ]. t但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。& o" ?5 r# {4 b; c% k

/ l- S/ Y% s" @* e8 _. ^
5 d+ ~% h6 d* e' |$ ` v而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我 ...
. d+ b2 N# U9 l伊仑发表于 2009-9-27 00:52

试下无妨~~我也想试下现在的设备下是不是已经能让耳朵成为瓶颈，如果是，以后就不用再花钱瞎折腾了

准备用什么类型的音乐？

zerozhong · 发表于 2009-9-27 10:42

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比 ...2 D: S: g0 j9 W6 i5 v, S8 L) ?
Metaverse 发表于 2009-9-27 10:28

嗯我也赞同选卡的观点，毕竟声卡跟耳朵最近的就是听感。只是看了太多人用个人喜好的听感来判定一个卡的好孬，有点异议。像专业声卡，有高频亮的ECHO，有低频肥的0404，有高频衰减的1212，有相对平衡的CDX，有人声突出的MAUDIO 2496，相信音色的不同跟厂家的擅长场合和一些相关产品是分不开的，比如配套软件的效果器音色库什么的，还有回放设备（MAUDIO的监听音箱有人说是高低频亮中频凹）等等。

酷风 · 发表于 2009-9-27 22:17

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ..." h6 ]5 p( t7 M( h X6 \
zerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多

白狼王 · 发表于 2009-9-27 22:42

从第一页直接翻到第七页
好像离题很远了

ASIO好像是一种音频流的通道
从纯音质的角度
似乎不见得有提高吧??

Metaverse · 发表于 2009-9-28 00:49

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
7 s/ h/ t- X9 A不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
& N/ S! r% ^* @2 r酷风发表于 2009-9-27 22:17

0404……有那么糟糕么

除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。

lslx · 发表于 2009-9-28 03:22

进来学习下

zerozhong · 发表于 2009-9-28 08:29

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
9 e! G# ]8 F% i5 T不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
) d& m- {2 r0 Q! P酷风发表于 2009-9-27 22:17

AK4395(0404/FF800)　　　　　　　　　 THD+N:-100db SNR:120db
AK4393(Digital Audio Labs CardDeluxe/朝露1.1)　　　THD+N:-100db SNR:120db
其实我特指硬件指标上之比，或者说RMAA的数据之比，不可否认CDX在平衡上会高过0404很多，但要从主观听感上比较，我想未必0404的支持率会小于CDX。我猜版主说好孬与否也是根据个人听感说的吧。

酷风 · 发表于 2009-9-29 00:23

0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。
8 h( o5 }- i& r9 hMetaverse 发表于 2009-9-28 00:49

搞个比较好的耳机或者音箱AB一下你就知道了
不怕不识货，就怕货比货

chairmanai · 发表于 2009-9-29 01:47

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho

JoshuaChang · 发表于 2009-9-29 08:30

nnd，本来想搞个k live解毒的，结果居然停产了，ri……

zerozhong · 发表于 2009-9-29 08:33

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho+ H/ r8 {, {1 E( a3 z& i$ |
chairmanai 发表于 2009-9-29 01:47

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。

wlx101 · 发表于 2009-9-29 08:42

。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路) B4 {) }! B9 j+ a
Metaverse 发表于 2009-9-26 18:57

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。

几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。

你提到的“口碑”法，也不尽其然，既然你自己都持有主观音质论。

你的最后一句话，很悲哀，恰恰经不起现实的验证，现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到
M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
你还别说“真理掌握在少数人手里”，你最能说的一句，最酷的一句：“大爷穷的就只剩钱了”

Metaverse · 发表于 2009-9-29 09:59

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
, O' Y. q1 S6 @4 `1 mzerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

4395比4393指标要好……除了DAC，这两个卡就没有什么相似的地方，无论硬件还是软件~~CDX的听感确实优于0404，尤其是对声音细节和低频的处理

Metaverse · 发表于 2009-9-29 10:03

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。
1 F- m1 L# l7 O' y
; b* ?2 }% z8 E; x几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。' Y% f) M8 Q* d3 C. x. g, X: j
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。
X8 t+ N" a. A* J5 E" p* f" ~9 |& r+ ]9 Z" f, A8 |$ Q# J
...
9 E5 L' u8 A M4 T9 Xwlx101 发表于 2009-9-29 08:42

“大爷穷的就只剩钱了”

我什么时候表现出这种态度了……？看来废话说得太多始终容易令人误解。。。

如果不能实际试听，除了看指再根据大众意见选最有可能符合自己要求的卡，还有其他方法么？

酷风 · 发表于 2009-9-29 22:05

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。# `2 _, v/ n) _$ t
zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

如果硬件规格可以决定声卡和dac的音质的话
中国的diy产品可以冠绝全球了
看看国内论坛上的diy产品就知道了，用料绝对一流

酷风 · 发表于 2009-9-29 22:05

现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
8 z. t* x% F; A( X& p8 Owlx101 发表于 2009-9-29 08:42

不知道现在家里有电脑的人，都用到了电脑功能的几分之一了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ASIO音质更好确实是有理论根据的

浏览过的版块