ASIO音质更好确实是有理论根据的

伊仑

用什么设备来听？
$ i; M5 p5 d1 f1 ?+ {, x6 O如果什么设备都能听出来，我们也没有必要在这里讨论了
酷风 发表于 2009-9-25 22:46

用有点档次的设备就行。


9 F2 V0 ~0 {3 \4 q! H但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。
2 F$ J: a8 m5 B- X/ B

" a  e1 \, A% N4 C而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我或某些混音师处理后，你们投票和回帖觉得哪个文件好听。有些文件我会故意做错误的处理，有些文件则是著名的混音师处理，同时原始文件也会混入其中，我要你们准确的将它们分辨出来，而且要你们准确的说出我们对其进行了哪方面的处理或者破坏，并说出正确及错误的美化。


要不要玩一下？

Leading

161# 酷风

搞笑，胡搅蛮缠是在说你自己吗
5 ~# G$ T- h3 E9 S" [' U从前几页开始你一直在偷换概念，还不停地拿声卡比车，我只不过顺着你和sd-iori的思维走让你能想得明白而已
你自己要成绩，我也贴出来了，又不直接回应开始绕弯弯谈什么个人听感，还说“+测+试+格+式+不+一+样+”，我144楼反问过去居然就得你161楼这种说法，实在是令人太失望了，我倒是很好奇你写了两条什么神论让你这么有底气倒打一耙.
# U$ M; Y( N! x0 _( T
另外，我注册都一年多了，我要刷分的话早就正式了，还用得着来这种帖子里刷？
少在那以己度人了，我至今连GZ积分怎么算有什么用都没搞清楚，从来上论坛都很少理会自己积分有多少，被人说刷分还是头一次唉
7 M" \2 R( z' f5 X) l7 V$ `2 f' f
, D$ W3 l* X. k/ P2 F另外伊伦那个测试看你很有信心的样子，I'll enjoy the final result.

zerozhong

再细化一些说，，或者比喻，，
; e$ W7 I* P/ _8 p6 I* e: x性能强悍的车，，可以量化，，，指标化
如加速度，，，引擎的扭力图

可是到底怎么才是好开的车，，，这个很难量化
! v, p0 n; k' I6 W' o: n0 |* x8 N$ Y因为人人有不同需求，，

+ Y( j& L, {  i5 M2 L有事HIFI的情况，，和这个原理有些 ...
9 w  N3 l8 O+ a  `; esd-iori 发表于 2009-9-25 23:51

5 f: l& \  q, F, K, w同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指标上很不错，但是频响曲线的高频抖动就揭露了其SRC的弊端；再说LS的Metaverse 的0404跟carddeluxe的听感比较，说0404听人声好过CDX，CDX听古典好过0404，仅仅是因为0404的古典回放差人一等就说比CDX或者6fire LT差了么？

Metaverse

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
zerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

7 A" h, i9 c3 ]4 W9 L& f" L: s我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比较杂，NEW AGE和古典的不少，这两种音乐我对音色的要求是尽可能中性，不想有太浓的音染（501用0404，声场明显比6FIRE LT小，乐器有缩到耳边的感觉），所以0404和6FIRE LT要二选一的话我还是会选后者，哪怕0404素质更高，毕竟长时间听，音色比解析力重要。

Metaverse

用有点档次的设备就行。

" \$ L: l* |6 e" A8 d! w9 A
但是，我现在的目的不是单单测试你们的设备和耳力，不要以为你们听出不同就完成任务了。


. g: D0 U7 o$ Z. s( C而是测试你们对音频作品的声音正确性的判断和理解能力。我需要你们比较：这些东西被我 ...
伊仑 发表于 2009-9-27 00:52

. N" O! g) D* O$ ]4 T" a  s' U试下无妨~~我也想试下现在的设备下是不是已经能让耳朵成为瓶颈，如果是，以后就不用再花钱瞎折腾了准备用什么类型的音乐？

zerozhong

我意思是说论素质0404确实比6FIRE LT高，解析力至少高一个档次，跟比CDX比较也不会差很多，只不过音色是另外一种风格（事实上，0404听部分人声比其余两卡更有亲和力的），不是我最喜欢的类型而已~~因为我听的音乐比 ...
" A6 \5 W9 u# ]! G2 P, H6 b% rMetaverse 发表于 2009-9-27 10:28

嗯 我也赞同选卡的观点，毕竟声卡跟耳朵最近的就是听感。只是看了太多人用个人喜好的听感来判定一个卡的好孬，有点异议。像专业声卡，有高频亮的ECHO，有低频肥的0404，有高频衰减的1212，有相对平衡的CDX，有人声突出的MAUDIO 2496，相信音色的不同跟厂家的擅长场合和一些相关产品是分不开的，比如配套软件的效果器音色库什么的，还有回放设备（MAUDIO的监听音箱有人说是高低频亮中频凹）等等。

酷风

同阿娇，数据和感觉，也许现在给音质的客观指标上的定义可能不全面，但我觉得是可以统一的。一般人说的数据之比仅在于多少db之比，其实RMAA给出的曲线图是可以看出量化比之外的东西的，特别是为人诟病的SBLIVE，指 ...
: E4 M# s) J( _/ uzerozhong 发表于 2009-9-27 09:45

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多

白狼王

从第一页  直接 翻到第七页
) v& Z0 \2 R, e- g8 I好像离题很远了
" v4 @. D1 M, c8 \0 x
" ~5 Z6 s, f7 x8 r% HASIO好像是一种音频流的通道
从纯音质的角度
) }  h; y* Q2 @) x/ N8 X" b+ i( p" W似乎不见得有提高吧??

Metaverse

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
1 X8 j8 H/ A) ^+ r- m: s+ q+ ]3 N; \不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
+ I+ t3 R; m) `3 \5 x% b3 {酷风 发表于 2009-9-27 22:17

( g8 {" ]0 e$ g& G% M  {0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。

lslx

进来学习下

zerozhong

0404的素质比CDX差很多，不但是各个频段的均衡，解析力都有相当大的差别
- S5 W! \7 y$ Y. s8 a3 g+ `不要说CDX了，DELTA66都比0404好很多
酷风 发表于 2009-9-27 22:17

AK4395(0404/FF800)　　　　　　　　　                      THD+N:-100db SNR:120db  
" F# n- A8 L) j" C3 P; x3 L1 s& MAK4393(Digital Audio Labs CardDeluxe/朝露1.1)　　　THD+N:-100db SNR:120db  
, Z1 o# E& `- R# y其实我特指硬件指标上之比，或者说RMAA的数据之比，不可否认CDX在平衡上会高过0404很多，但要从主观听感上比较，我想未必0404的支持率会小于CDX。我猜版主说好孬与否也是根据个人听感说的吧。

酷风

0404……有那么糟糕么除了比较过肥的低频和略有点躁的高频。。。
0 W6 `! D. `8 ]4 f$ H: o, UMetaverse 发表于 2009-9-28 00:49

: L& ?/ x3 f/ C搞个比较好的耳机或者音箱AB一下你就知道了
7 O& M! x  L: |不怕不识货，就怕货比货

chairmanai

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho

JoshuaChang

nnd，本来想搞个k live解毒的，结果居然停产了，ri……

zerozhong

还有人质疑carddeluxe会不如0404啊？hoho
chairmanai 发表于 2009-9-29 01:47

) i8 k8 ~$ e5 ^0 |5 Q( r至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。

wlx101

。其他人当然可以有不同的看法，但谁都无权将所有不同于自己取舍标准的人一概判定为神经短路
Metaverse 发表于 2009-9-26 18:57

; ~, w( D1 _8 b5 KLS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。
6 C, }3 ^% _3 z" F! s; @* o
几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。

你提到的“口碑”法，也不尽其然， 既然你自己都持有主观音质论。

1 J; \' q7 _0 [; R5 t你的最后一句话，很悲哀， 恰恰经不起现实的验证，现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到
" ~- ~& O  z: E# p( ~- UM分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
% t4 m" B5 f# g! I) G8 B# z# r- I你还别说“真理掌握在少数人手里”，你最能说的一句，最酷的一句：“大爷穷的就只剩钱了”

Metaverse

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
5 Y  \0 @5 c9 ^+ A* }* `zerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

0 U) Q* G; V/ m4395比4393指标要好……除了DAC，这两个卡就没有什么相似的地方，无论硬件还是软件~~CDX的听感确实优于0404，尤其是对声音细节和低频的处理

Metaverse

LS,我还是没从你的帖子中看出有什么实际可行的操作方法来选购声卡。
6 G! p. b( V( i& v& J( J6 I7 l
几乎现实中，不可能存在让你所有的声卡都听一遍再做选择的机会，这不是家电商场里买彩电。
9 W* I' ?$ A- R所以声卡市场也没有电视市场那么健康透明。
2 r9 J: c* Q3 V7 O( e( C. _
...
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42

“大爷穷的就只剩钱了”我什么时候表现出这种态度了……？看来废话说得太多始终容易令人误解。。。
3 G: k* {: Z) F, u) Y3 |7 _4 o' ~
如果不能实际试听，除了看指再根据大众意见选最有可能符合自己要求的卡，还有其他方法么？

酷风

至少从硬件规格上这两卡差不多，要从听感上说可以无视我上面说的。
  X% f8 g9 u% q; N9 V) |- @0 y+ Y0 B7 ezerozhong 发表于 2009-9-29 08:33

: Y, x; |; X2 u" i, F& R如果硬件规格可以决定声卡和dac的音质的话
1 \* j  W: R9 \中国的diy产品可以冠绝全球了
# z$ o$ f% b7 N% A" L4 n5 s看看国内论坛上的diy产品就知道了，用料绝对一流

酷风

现实情况是，如果你花费了N倍的价格去买你只用到M分之一功能的物品，广大群众肯定认为你短路。即使当面不说。
wlx101 发表于 2009-9-29 08:42

( ~! \5 ?+ `! R2 F1 S2 m- I不知道现在家里有电脑的人，都用到了电脑功能的几分之一了？