看看最近amd的4核心挺便宜的。不知道现在非编的效能是不是有突飞猛进了？

slr

• A total of 399 systems (79.8 percent) are now using Intel processors. This is slightly up from six
months ago (379 systems, 75.8 percent). Intel continues to provide the processors for the la ...
itany 发表于 2009-9-29 03:21

AMD系统的HT总线优势，在超大规模互联中能极大的提升并联效率，XEON单体运算能力强，小规模还行，大规模互联效率实在拼不过OP。你以为INTEL不想爬上TOP ONE么？TOP ONE算不算实力？

hcgxp

这个跑题跑得我是泪流满面啊。不是我要采购，而是我要卖给人家。不好用的话别人要讲话，麻烦。但是成本太高的话，又没有钱赚。
算了，我自己去买来测试吧。得了，最多在在卖掉。超算和我的应用没任何关系，大家就此打住吧。

slr

打住~~~
我给楼主推荐X4 925，再便宜就620，1156平台的话，咬牙也就加点钱上1366，以后还能升级

leorex

学习了学习了

itany

ibm也不过11%，按你的逻辑也么资格吹嘘了~ top20没用？又一神论，原来不用争第一，不用争前列，那搞top干什么，明白什么是top吗？
hammerking 发表于 2009-9-29 08:48

当然IBM也么有Intel有资格

itany

没办法，你说的“前几名都是XEON”我只好拿前二十来说事了


HPC中对决不是OP和XEON，未来会是HT总线和QPI总线的对决，基于以往的优势，我看好的是AMD。仅个人观点
slr 发表于 2009-9-29 09:59

我说过“前几名都是Xeon”？

某些人真是会偷天换日啊

itany

AMD系统的HT总线优势，在超大规模互联中能极大的提升并联效率，XEON单体运算能力强，小规模还行，大规模互联效率实在拼不过OP。你以为INTEL不想爬上TOP ONE么？TOP ONE算不算实力？
slr 发表于 2009-9-29 10:13

AMD 的HT有P优势？
四路AMD系统还是用的HT 1.0总线，而且只有3根，连点对点的连接都没有办法保证。这也叫超大规模互联优势？
Cray用的自家的互联技术，和AMD没有关系。之前IBM和Cary用Intel的FSB照样能实现这个规模的互联。

QPI相对HT 3.0的测试早就有了，你自己看看就知道HT怎么在带宽和延迟上完败的了

itany

桌面上i7称雄，我承认，也是我的梦想。桌面平台能耗比不是那么的重要，所以I7大虎。请自己看看评测I7平台的功耗吧

55XX也是四核心，如何能有两倍于54XX的实力？双路如何替代四路？

年底XEON将升级到8核心，基 ...
slr 发表于 2009-9-29 10:05

如果你还稍微知道一点的话，你可以去查查SPEC_fp rate，看看双路Xeon 5500是怎么干掉四路Xeon 7400和Opteron的
说出“55XX也是四核心，如何能有两倍于54XX的实力”的话，说明你对HPC基本一无所知

随便引一个测试：


尽管没有四路Xeon出现，但是能不能干掉四路Xeon，已经显然了

boris_lee

这个跑题跑得我是泪流满面啊。不是我要采购，而是我要卖给人家。不好用的话别人要讲话，麻烦。但是成本太高的话，又没有钱赚。
算了，我自己去买来测试吧。得了，最多在在卖掉。超算和我的应用没任何关系，大家就此 ...
hcgxp 发表于 2009-9-29 10:21

在伟大的ICC面前，不要考虑amd u非编....尽管其他方面性能可能略强

蒋PJ

AMD图形性能一直强点，INTEL编码解码强项

slr

各种评测无定论，我也随便能引出5570远不到54XX 的2倍的实力

不继续了，无意义~~

slr

不争了不争了，没意义，都和我们无关

搭车460起收0.825V 能默认频率过OR的E52/53VT

itany

只有3根。。。nehalem ep几根，2根~ex 是4根，啥时候发布你告诉我？2010第一季马尼库尔也要发布，4根ht。
论带宽，ht3.0最大单根可以达到41.6g/s，你告诉我qpi单根最大多少？
延迟的确是qpi占优，那有如何，ht ...
hammerking 发表于 2009-9-29 17:15

Nehalem EP是双路系统，你怎么不说Bloomfield只有一根呢
HT 3.0的带宽是能到41.6，不过这个是x32的速度，现在或者未来有HT x32的系统么？ 没有，仅供YY的
要是拿这个来算，你怎么不说QPI还可以双路复用呢？

你说HT延迟高是因为出的早，这更搞笑。HT 3.0不比QPI早吧？
你要说早，FSB还更早呢。当年HT的带宽也不比FSB高

AMD能用Istanbul胶水，Intel的Beckton就不能胶水了？
为啥Intel在Beckton上使用两个独立的内存控制器，而且是独立工作的，还不就是为了胶水。
不过现在AMD的胶水产品足够弱，以至于Intel根本不屑用胶水罢了

itany

各种评测无定论，我也随便能引出5570远不到54XX 的2倍的实力

不继续了，无意义~~
slr 发表于 2009-9-29 16:45

在HPC应用上能你找出“5570远不到54XX 的2倍的实力”还真不随便
你要有心情就使劲找找

itany

你牛~这话都说得出来 搞半天性能皇冠么啥用啊，执超级计算机牛耳的ibm原来没资格根intel谈超级计算机~
hammerking 发表于 2009-9-29 17:20

按照某些人的话说，不是AMD执牛耳么？ 现在怎么还搬干爹出来

flosc

amd这两年运气是不怎么样

slr

按照某些人的话说，不是AMD执牛耳么？ 现在怎么还搬干爹出来
itany 发表于 2009-9-29 17:52

我持中立态度，只是对某人说“OP完全是日薄西山”的话抱怀疑态度才去查证TOP500的。
论战我赞成，但是看不惯你这种说话的语气
另外我看到，评测的5500TDP是130W，和I7一样
我居然看到2.6G的伊斯坦布尔75W TDP

slr

不FAN谁，只说点公道话，您老看着就有“智商上的优越感”了么？

各种评测各种不同结果，还有文章说TOP500计算方法不对，INTEL的XEON超越PowerXCell实际最强的。要不要我帮您引用来呢？