POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: hcgxp
打印 上一主题 下一主题

看看最近amd的4核心挺便宜的。不知道现在非编的效能是不是有突飞猛进了?

[复制链接]
121#
发表于 2009-9-30 14:00 | 只看该作者
自己买的最贵Q8200,也不代表不接触过服务器CPU,只是没有深入研究过。

既然TOP500没更新,那如何能有准确的渠道去查证?TOP500的算法都有争议,更别提其它“某些媒体”的评测了
互联技术只是单个刀片,真正的 ...
slr 发表于 2009-9-30 13:13


TOP 500明年就更新了,到时候走着瞧就好了,不过您可以换马甲,所以也无所谓

“网吧典型功耗”那是国内代理商的行为。和Intel没有任何关系。
你到Intel官网上查到的都是TDP,而且余量很大;到AMD官网上只能查到没什么依据,专门用来看着好看的ACP

Blade只是一种小尺寸服务器的形式而已,事实上恐怕还是机架式的更多吧
现在也有一个趋势,那就是双路在HPC里边越来越多的代替四路,因为双路便宜,加速比更好。
双路AMD只有被动挨打的份。
等到Nehalem-EX出来,就不止HPC了,有可能整个企业市场要被连锅端。
Margny做的只是把四路塞进双插座罢了,本来效率就没有双路高;四插座的问题更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2009-9-30 14:06 | 只看该作者
开始的时候Intel也没拿频率说事啊,后来谁搞的频率大战? 是AMD吧
为了拉升频率,AMD降低了Athlon的L2缓存分频,结果造成高频低能,这也是AMD干的好事

等到频率拼不过,就提出PR值;结果P4一路高歌猛进,AMD性能也顶不住了,于是PR一路飙升,想标多少就标多少,也是AMD干的好事吧?

好不容易赶上Intel 90nm工艺掉坑里,出了PD,性能上AMD终于翻身了,就叫嚣打擂台,之后Core 2就出了,AMD咋也不打擂台了呢?

当年AMD叫嚣“真四核”,结果被Intel胶水产品打的满地找牙,现在自己也要胶水了,这不是打自己脸呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2009-9-30 14:10 | 只看该作者
lz估计已经泪流满面了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2009-9-30 14:14 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-9-30 14:15 编辑
开始的时候Intel也没拿频率说事啊,后来谁搞的频率大战? 是AMD吧
为了拉升频率,AMD降低了Athlon的L2缓存分频,结果造成高频低能,这也是AMD干的好事

等到频率拼不过,就提出PR值;结果P4一路高歌猛进,AMD性能 ...
itany 发表于 2009-9-30 14:06

P3频率大战那会还在观望。真正的大战是P4,一路飞升,3.8G,多NB啊,高频低能是这时扣下的大帽子

国内代理商的行为?难道Intel一点也不懂?当它傻的来着?
就像你说的CRAY XT系统不关OP鸟事一样么?

未来的事说不清,你我说的话都是放P一样。别动不动秒这秒那

AMD的胶水是多做一条HT总线互联,与靠FSB那点点带宽互联的似乎不太一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
125#
发表于 2009-9-30 14:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2009-9-30 14:33 | 只看该作者
P3频率大战那会还在观望。真正的大战是P4,一路飞升,3.8G,多NB啊,高频低能是这时扣下的大帽子

国内代理商的行为?难道Intel一点也不懂?当它傻的来着?
就像你说的CRAY XT系统不关OP鸟事一样么?

未来的 ...
slr 发表于 2009-9-30 14:14


呵呵,我告诉你,P4的失败恰恰是频率比预期的低得多,而Athlon 64后期的成功恰恰是因为AMD的90nm工艺是历史上最成功的,所以频率拱上去了。无论什么时候,低频肯定要低能,当然这个是相对设计目标来说的。

19W当然是国内代理商的行为,实际上受众就是像您这种不明真相的人
只不过Intel官方不会参与,但是AMD官方就是总导演。AMD的19W不仅写进了白皮书,还反复宣扬。
Cray XT系统技术上连Opteron可以,连Xeon也可以,连Loongson都可以。
关OP鸟事那是商业。

您认为未来是不可知的,那只是智力问题而已。不要推己及人
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
127#
发表于 2009-9-30 14:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2009-9-30 14:39 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2009-9-30 14:45 编辑
呵呵,我告诉你,P4的失败恰恰是频率比预期的低得多,而Athlon 64后期的成功恰恰是因为AMD的90nm工艺是历史上最成功的,所以频率拱上去了。无论什么时候,低频肯定要低能,当然这个是相对设计目标来说的。

19 ...
itany 发表于 2009-9-30 14:33

您这不搞笑么,自己说的“P4的失败恰恰是频率比预期的低得多,而Athlon 64后期的成功恰恰是因为AMD的90nm工艺是历史上最成功的”

这未来如何,INTEL与AMD自己都不敢拍胸膛打包票,您的大嘴+神脑就看清了未来?

我不敢预言未来太多,也不敢像INTEL那样鼓吹P4频率,更无脸下跪面对大家

预言帝你好,预言帝再见
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
129#
发表于 2009-9-30 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2009-9-30 14:48 | 只看该作者
上面没有一个说话有依据的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
131#
发表于 2009-9-30 14:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2009-9-30 14:50 | 只看该作者
上面没有一个说话有依据的。
Topipo 发表于 2009-9-30 14:48

这位有看我写的TOP20排名么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
133#
发表于 2009-9-30 14:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2009-9-30 15:01 | 只看该作者
又吵架了
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
135#
发表于 2009-9-30 15:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

crammy 该用户已被删除
136#
发表于 2009-9-30 15:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

hczlping 该用户已被删除
137#
发表于 2009-9-30 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2009-9-30 15:57 | 只看该作者
这个人也不知道从intel那里领了多少钱。
crammy 发表于 2009-9-30 15:19

说实话,这年头枪手在GZ上混不下去的,至少他不是~
回复 支持 反对

使用道具 举报

hammerking 该用户已被删除
139#
发表于 2009-9-30 16:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2009-9-30 17:31 | 只看该作者
这个人也不知道从intel那里领了多少钱。
crammy 发表于 2009-9-30 15:19


领了0元,付给Intel倒不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-8 21:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表