AIC抱怨G200供货不足，NV解释说自己不想亏本销售G200芯片

shu0202

任何人都有权利讨论，我删你帖子没有？

既然任何人都有权利讨论，当然也任何人都有权利反驳，况且你说的东西根本都是错误的。你是在质疑我反驳的权利吗？
Asuka 发表于 2009-10-10 22:30

那我也提个建议：反驳要有理有据，不要只是一句“胡扯”这么不负责任，然后就事论事，别来不来就先扣帽子，先把别人看扁了。我确实不像你搞这的知道的东西多，你可不可以耐心解释给我们这些门外汉呢？

mooncocoon

0202大哥，沒有人要阻止你討論
但是你長久以來養成的將很多存在在腦海中的東西逐漸演變成言之鑿鑿這件事，確實讓人很是頭疼……

工藝這玩意可能方向性和專業性强了些，但有些東西是很滐@的道理，比如後藤大叔這張圖。難道你的知識水準和常識真的到了會認定同一個廠家的同樣線寬就必須要採用一樣的手段了么？兩邊現在連構築節的手段都不一樣
你這麼認為，我倒覺得是你現在在情感左右下希望這樣罷了……很簡單啊~因為如果事實當真如此，那對AMD來說在未來都會佔據很大的優勢和主動
可惜，事實並不是依賴人的主觀意願去發展的，就好像至今為止仍然無法解釋並且仍屬於定時炸彈級別的USJ周圍莫名其妙的低表面能區域，NV那邊就因為沒有使用TSMC使用的……不那麼正確的熱預算公式而倖免於難

一樣的數據，並不一定是一樣的原因導致的，真的想要學習或者討論，起碼客觀的去看待問題才是關鍵。我能說的也就只有這麼多了

shu0202

我可以确定的告诉你，后藤大叔这2张图上的良率数字就是错误的，或者说，“xx芯片良率xx%”这种说法，本身就是错误的
Asuka 发表于 2009-10-10 22:45

不管什么上游效应下游效应，XX芯片良率XX的说法是合理的，当然其中要加入先决条件或者时间条件。规格和良率的互动最终要以市场为目标，但是一片晶圆能切割多少完好的芯片是具有重要意义的数字，甚至是关键性的要素。

shu0202

0202大哥，沒有人要阻止你討論
但是你長久以來養成的將很多存在在腦海中的東西逐漸演變成言之鑿鑿這件事，確實讓人很是頭疼……

工藝這玩意可能方向性和專業性强了些，但有些東西是很滐@的道理，比如後藤大叔這 ...
mooncocoon 发表于 2009-10-10 22:49

多谢指点。我的说法确实随意很多，因为我没把这些东西看作呈堂证供……我也只是提供一个参考。
AMD目前的处境不是因为工艺问题造成的，从目前产品的情况来看，AMD相对于NV在工艺使用上还是占优势的，起码实用化步伐要快很多。

johnsoncom4

呵呵晶体面积太大了AMD降低成本还是一流的

Michal

我猜G200是不是故意面积大降低一点晶体管密度以提高良率，或许55nm后期良率还算可以，尤其出货主力毕竟是260

什么？

EVGA G200单芯全面缺货
http://we.pcinlife.com/redirect. ... 69&ptid=1276156

索泰抱怨G200涨价会导致亏损
http://we.pcinlife.com/redirect. ... 38&ptid=1276952

3个消息从侧面表明NV的G200要涨价