45纳米工艺，AMD的电压竟然保持高压1.3x v，无异于拿用户开玩笑

D65

90纳米的时代，X2 6000+默认电压已经是1.35V，制程提升，电压必须降低，否则功耗和温度，处理器吃不消。都到了45纳米时代了，CPU电压仍然高达1.3x V，这个制造工艺，真是烂无敌。

和把X2 6000+的默认电压，标成1.6V一样，表明上能用，但用着用着，只能自己玩缩肛。

为了让CPU在高压下，面子上仍然能挂得住，虚标功耗，虚标温度之da法，再次被AMD祭出。肥龙X4的温度，我就不想说了嘿嘿，故意标低个10度，20度，AMD已经不是第一次了。

1.3xV用到45纳米上，正常功耗和温度应该在那里，自己琢磨去吧。
AMD自己的制程比，有些人都不乐意，那就更没必要拿Intel来说事了。再来看看真正的友商TSMC吧，电压稳守在1.3X显然是情非得已和勉强支撑，再百般狡辩，也改不了CPU，GPU过去和未来发展，核心电压逐步下降的客观规律和事实。

TSMC
4870 55纳米，1.2V
5870 40纳米，1.15V

kakavs

开了一个5000+  60度 手摸比 我E72 90度温度要高得多。

5000+默认1.3x   e72 默认 0.9v

spinup

..........lz不知道90nm以后工艺出现了什么变化..........
电压已不随着线宽缩小而缩小了。

特别是某些情况下，接受更低工作电压的一些电路却可能有更大功耗..........详细解释很复杂。

digitalera

开了一个5000+  60度 手摸比 我E72 90度温度要高得多。

5000+默认1.3x   e72 默认 0.9v
kakavs 发表于 2009-10-18 00:30

你是想说intel的不准 虚标 太高，还是amd的不准 虚标 太低呢？ 1.3x v 要是比90度要高很多，那代表amd那些U 在100多度的情况下都能长期使用了？？？

spinup

开了一个5000+  60度 手摸比 我E72 90度温度要高得多。

5000+默认1.3x   e72 默认 0.9v
kakavs 发表于 2009-10-18 00:30

90度一般会促发一些降频之类的保护动作了......很可能是因为E72散热器没装好？

spinup

那工艺的升级意义何在？
又：为什么intel的U可以随着工艺升级电压越来越低？
Rednaxela 发表于 2009-10-18 00:52

intel也不是随线宽缩小而线性降低电压----降幅总是越来越小的。而且稳定工作电压小于1V的话与以前不同的一些因素影响会很大----功耗可能不降反升。

kakavs

我想说I U温度不准。。 如果OR一体制 温度马上90回到60     主板650I的 也可能主板问题。

反正，我已经无视温度了。。。。浮云。

wf1980

只要能正常运行，温度就不要介意了...

我要飞2008

AMD和intel的工艺是不同，AMD电压高 不容易缩肛

hyj201

电压高就是拿用户开玩笑？   拿功率计对比一下 两个平台再说

实际功率差距不是很大的 。。

我原来E52 Oc 3.33 和  现在 加压超5000 开核到3.52  cpu满载 两个平台的功耗差距是50Watt
当四核5000 频率在2.2 1.1v的时候  AMD这个满载低于 E52oc 3.33 10 watt   

考虑到一个是双核一个是四核u    差距不是很大的  光看电压 不能说明什么问题 应该去看 实际运行时候的功耗

因为功耗不单是电压决定的，功耗和电压和电流都有关系，电压高，电流低也可能功耗不高

bearqeq

小白，看下功耗！初中毕业没？电压电流功率会算吗？

suncraft

楼主，枪一下一个月拿多少提成啊？？？我也想去做份兼职。。。。

digitalera

显然说amd是虚报温度
AMD``FANS 发表于 2009-10-18 00:54

那就是说 amd的cpu能在100多度下 长期工作了

sewsew

LZ这次5毛应该拿到手了.不知道现在是否还在擦红花油呢?

hyj201

楼主的思路是 电流额定  A和I的U只有电压不同 。。。哈哈哈

zidane1980

怀疑楼主的智力是不是有问题。

如果这也能拿来比，那电脑市场里面能信得过的东西就太少了，
自己回家玩算盘吧，记得要会计专用的。