国防科大看来是得了天顶星人的技术援助,作为一个半吊子Afan 我很欣慰

prime_lp

62# 闲着也是闲着 如果是条还未投入使用的高速呢？路上只有试验车辆，没有别的车。

scqw

查了一下还真是amd gpu，那这种计算机有p用，又是忽悠研究经费欺骗国家的丑闻，汉芯第二。
飞鸟真 发表于 2009-10-31 14:11

请问你有什么证据吗，没有的话，这种话还是少说～～，只不过是用了A的GPU，没有必要枪到要把国防科大的东西也一起枪吧

ATI专业卡

用的是HD4870X2 .  品牌不便透露.

反正都是公版的.

具体数量2000 pcs 以上. 前期有做验证的.

忽悠研究经费的说话勿继续下去.

飞鸟真

请问你有什么证据吗，没有的话，这种话还是少说～～，只不过是用了A的GPU，没有必要枪到要把国防科大的东西也一起枪吧
scqw 发表于 2009-10-31 22:48

没有ecc支持，大型运算不能保证可靠，或者需要多次运算保证结果正确。
nv加入完全ecc支持就是因为可靠性问题，没有ecc高级客户不敢用。

“目前在HPC高性能计算市场中，支持错误校验的ECC内存几乎是必不可少的组件，而GPU通用计算却无法利用这一功能。科研、开发等用户如果想要使用GPU计算，必须将同样计算过程运行两次以保证精确性。而目前GT200的运算性能相比Intel Nehalem CPU优势尚不足一倍，重复一次运算过程就会让GPU通用计算的速度从优势变为劣势。”

我也希望国防大学突然得到天顶星科技，但理智想想，通用计算一穷二白的amd gpu行吗？别人都是【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】，就国防大学行，可能吗？

无印凉粉

72# 飞鸟真
在seed-d里飞鸟真就是个废柴，没想到在这也是……另外一个讨论帖子你没看到吗？GDDR5什么时候不支持ECC了？

ATI专业卡

技术 不仅仅是 NV宣传的才是, 其他人的就不行.
今天 Fermi 支持ECC ,就拿ECC 出来说事 ,当年的C870 ,C1060 ,S1070 干吗只字不提? 那之前做的难道都是低级客户,当初NV可不是这样宣传的哦。

通用计算一穷二白的amd gpu---> 会吹不如会做. 最好的例子就在此.

飞鸟真

72# 飞鸟真  
在seed-d里飞鸟真就是个废柴，没想到在这也是……另外一个讨论帖子你没看到吗？GDDR5什么时候不支持ECC了？
无印凉粉 发表于 2009-10-31 23:41

懂什么是ecc吗？和gddr几有关吗？你拿出一块配ecc内存的ati显卡给大家看看再来说笑话。
ecc支持是一高兴就能加的？8颗显存再多焊一颗就ecc了？支持ecc内存要核心支持，就像nv的费米。

tomsmith123

72# 飞鸟真
Tesla S1070 S1060 也没有ECC，而且广泛装备，联想，曙光，浪潮都在推销，说起闲置，目前没有比中科院的Tesla 闲置的厉害，仅IPE 就装备了220台S1070，nVidia 最近要给中科院和清华发奖，其实中科院是得最佳采购奖，清华是得未来采购奖。
就RV770 和GT200硬件相比，缺点是可编程性略差，Brook/CAL 和CUDA 比，要困难一点，不过如果用OPENCL，二者没有太大的差距，价格上，4870*2 我相信比C1070 便宜太多了，AMD 给曙光的价格，不足市价一半，给NUDT 在4870 生命的末期，更不会很贵。
Fermi 是很强，不过暂时还是模型。

飞鸟真

还记得intel的p4吗？扣肉没出时，枪手们给吹出市场。扣肉一出来，立刻被抛弃成为垃圾的待名字。
其实nv也是，有了费米底气就足了，敢自揭老底了。没有ecc高性能计算就是玩闹，你们见过不ecc的大型机吗？
nv的通用计算以前的确是小玩闹，就像游戏公司，开始做h游戏起家，等实力雄厚就开始做正经游戏了。

抛开ati nv之争，你们真相信国内这几个大学？

tomsmith123

77# 飞鸟真
中科院IPE，不顾863 专家组的意见，采购220套S1070，耗资2000万人民币，中科院又拨款5000万元推广CUDA，项目经费90％用于购买Tesla 或者购买IPE 机时。
Tesla 在国内的销售额就不是小玩闹，这一切都是Fermi 之前的事情。即使nVidia 有了Fermi，他也不敢说之前的Tesla 全是玩的，大家别当真。
ECC 很重要，但不是绝对的，Tesla 目前的IEEE754-1985 的问题更严重一点。

飞鸟真

大胆假设小心求证，我不说了，有懂行的多暴点内幕吧。

tomsmith123

79# 飞鸟真
作为行内人，我信NUDT 多于联想，曙光，浪潮，计算所。
江南所的情况，我知道的更多一些，不过绝大多数是不可以说的。

iguana

SC论坛的怎么才混个见习

tomsmith123

84# sihua
复杂城市路况还是不行。
高速比较简单，有车道灯，车密度相对小多了。

gzpony

一定要核心支持ECC才能实现高可靠性的大型计算吗？从系统的角度看，不是的。

芯片级没有支持ECC，没有支持容错，但是合理的设计系统的架构，达到系统级的容错，一样可以在某些元件失效的时候整个系统却依然是可靠的。很简单的例子就是硬盘上 Raid的设计就是这样。

刚刚中国的科学大师 钱学森 逝世了。看到他学术成果的时候，有一段我印象深刻。他运用他的系统控制理论，在60，70年代中国工业还很薄弱，元器件质量还不可靠的时候，依然通过系统的合理设计，得到了高可靠性的系统，被用于导弹，火箭，卫星，原子弹等对可靠性要求非常非常高的地方。当然，代价应该是不低的，就像raid一样，为了可靠性可能要把能装几套系统的元件装到一套上面。

当然，总的来说还是提高元器件的可靠性更好，这样可以少装几套甚至不用装冗余系统。所以费米的ECC功能值得期待； 但也并不是它没出来之前，cuda就实现不了高可靠性的大型超级计算机。为了减少N家和A家的口水之争，加一句：AMD同样也可以用这种方式实现高可靠性的大型超级计算机。

飞鸟真

一定要核心支持ECC才能实现高可靠性的大型计算吗？从系统的角度看，不是的。

芯片级没有支持ECC，没有支持容错，但是合理的设计系统的架构，达到系统级的容错，一样可以在某些元件失效的时候整个系统却依然是可靠 ...
gzpony 发表于 2009-11-1 14:31

不支持ecc，运算结果算两编，不是什么高深难题，nv自揭家底时候说过。

raid的冗余是为了防止某块硬盘故障，不是数据纠错。

我想所有硬盘都是ecc纠错算法，不然这世界还不乱套？有数据纠错是硬盘能用的前提，不需要广告和吹嘘，你舒舒服服享受了技术没注意到而已。

gzpony

不支持ecc，运算结果算两编，不是什么高深难题，nv自揭家底时候说过。

raid的冗余是为了防止某块硬盘故障，不是数据纠错。

我想所有硬盘都是ecc纠错算法，不然这世界还不乱套？有数据纠错是硬盘能用的前提 ...
飞鸟真 发表于 2009-11-1 14:44

我是举例说不可靠的器件得到可靠的结果的例子。

算两遍是用简单的语言告诉普通人。实际上不会这么简单。 算两遍，两次不一样的话，哪次是对的？能不能用更好的系统结构，让这两次或者更多的计算在同一时间就算完，然后比较结果直接就输出正确的结果，就像raid一样？具体的方法我不知道也不讨论，你也不用拿具体的raid的不同点来说。大家明白原理上相通就可以了。

ff0759

LS就一空想家，你没看说的是系统设计，RAID5的系统设计难道不是某块或者几块硬盘出错了，不影响整个RAID5系统的数据安全？别老往自己那方面想，仔细读读别人的意见。