看了各大网站的GT240评测，感觉NV在为ATI促销！

Buffer

技嘉也有300多的G31G41，也能上Q9550，还有400出头的大板G31G41，我确实看不上。另外微星叫做MSI，MS变成微软

965无性价比，因为它是同系列中的最高频，I5 750有性价比，因为它是同系列中的最低端，这句话可以理 ...
slr 发表于 2009-11-22 15:38

那就是说，你也认为965没性价比了？

还有，现在AMD的策略，基本上是当自家没有高端吧？ 当年AMD最低端的双核都远不止这个价。

Buffer

对不起，我把频看成端了，不过意思也差不多了，定价决定定位。

slr

哥们，QX9650和965，待机差37W，满载差51W，我按50W算还不够啊？

    哦？ a家哪个4核心是没有性价比的？ 拿i家同价格的4核心过来比比性能？

    rx78meng 发表于 2009-11-20 14:29

这句话

相比9650，965便宜了700+，这算没有性价比？性价比是相对的

零售市场AMD没有高端，顶多算中端。高端的像OP2435都拿去做HPC去了，君不见TOP500 NO.1是谁？

Buffer

他的原话：拿i家同价格的4核心过来比比性能？---------这才是我要说的重点。


然后：有个I5还要取9650来比性价比，来托起965，你觉得这样合适？

性价比是相对的？去找不应该的对手，不如去找999美元的CPU来比性价比。

或者AMD也像你这样想：反正比9650划得来，还有个I5 750干脆就视而不见了？

消费者都是找同价格的比性能或者同性能的来比价格吧？



现在我只知道965和750同价位。

再说了，现在965卖出了多少? 基本和750同期出来，要真有性价比，尤其还能照顾到旧平台，不会没几个人买吧？

slr

都是升级品，买新的谁买965啊

kewangcwh

奇怪了，我有说过我喜欢评测么？还如此喜欢评测？

在NV的下一代没出的时候你当可以说NV没有和5800比的东西，同样我是不是也可以说AMD现在有和I7比的CPU么？


我以为玩家会理性点，结果不是，玩家是看着不 ...
Buffer 发表于 2009-11-20 14:51

理性的从来不叫玩家

啥时候见过发烧友是理性的  都已经发烧了

在玩家论坛谈平等是没意义的事   就跟在球迷论坛谈平等一样


立场不同 导致言语的理解也不一样   

你说的话 他们根本没有理解 但是他们也没说错 只不过看问题立场不一样

cyberlife

扯了半天结果是啥？

slayerboy

240除了功耗,的确没亮点

冰灵鬼

NV选择和网站合作，AMD选择和专业发帖者合作，完全是一丘之貉
消费者最明智的就是持币待购，等待明年的Larrabee/Clarkdale
itany 发表于 2009-11-19 17:33

麻烦在你的每句神论前加上“我认为...”

Buffer

965的性能比750高吧，amd一直这么定价的
rx78meng 发表于 2009-11-24 15:35

要不你去CPU区问问这两者的性能谁强。

taxmono

看GT240不遗余力宣传啊，有人说是茶几，立马有人出来扯开话题，讨论到AMD的销售策略如何如何不好上去了，不论NV的卡，公关工作还是特别到位的

Buffer

看GT240不遗余力宣传啊，有人说是茶几，立马有人出来扯开话题，讨论到AMD的销售策略如何如何不好上去了，不论NV的卡，公关工作还是特别到位的
taxmono 发表于 2009-11-24 18:45

以小人之心度君子之腹这话就是为你这种人准备的，-------虽然我不一定是君子。

狭隘的人看谁都是狭隘的.

slr

以小人之心度君子之腹这话就是为你这种人准备的，-------虽然我不一定是君子。

狭隘的人看谁都是狭隘的.
Buffer 发表于 2009-11-24 19:33

比如我看图文并茂的贴子，或者小字体贴子，我只会想到kingston枪

Buffer

我都没想到"扯开话题"，有人却想到了，只能说要么聪明过头，要么自以为是。
狭隘的人看谁都是狭隘的.这话很有道理的。

还有，你见过这么有耐心的“枪”?
一般都是发一贴就跑或者用其它ID来托吧？呆在论坛的人连这个都不知道怎么区别？


我说AMD营销不好也是为AMD着想吧？我也说了市场需要势均力敌，这样我们才有更便宜更好的东西用。
就算一个AFAN也希望AMD把营销搞好点吧？难道AMD在AFAN眼里是完美的公司？

dms-huang

要是240卖得比4670多，那才是真正的A的杯具.
Buffer 发表于 2009-11-19 17:20

240一定会卖的比4670好这是广告优势！！

upson

回复 21# timesnet
老兄 三年44贴 靠回帖你转正还早着呢

Buffer

你不觉得你的想法太“纯洁”吗？

要想产品价格降下来，就要提高销量，才能降低成本，这个你都不知道？营销搞好就是要卖高价？营销搞好可以降成本，增加资本，可以提高竞争实力，研发实力，这些你都不知道？


还有，居然会认为一家公司厚道，你没经历过05，06年？
AMD之所以现在（注意是现在，而不是一直都）价格厚道还不是因为不得已？
你以为AMD真想造福消费者啊？你从没见识过AMD的高价？

Buffer

还有，AMD现在的“厚道”也是一种病态的厚道，无奈的厚道。尤其是CPU，如果能与INTEL势均力敌，产品和价格都处于竞争状态，那个时候才有真正的厚道。而且两家都厚道。对消费者而言才是最好的局面。

Buffer

你不觉得现在的消费者很无奈吗？要性能只能上INTEL，要价格只有AMD。而AMD在性能和功耗上进步缓慢，现在看来未来一年都会是这个样子。

也许你觉得AMD被迫低价这对于消费者已经很好了，但我想说的是：如果AMD经营得好的话，你现在会有性能更好，价格更便宜的产品用。

你想想：如果AMD有经济实力，有研发经费（如果你都认为只是因为AMD技术人员不行那我也没办法了）。也不至于06到10年一直没高端，弄得消费者面对要性能只有INTEL，要价格只有AMD可选的局面。


AMD的5xxx是便宜，AMD也是想把市场份额弄回来，毕竟桌面独立GPU市场前段时间A只有N市场份额的一半（NB上的情况好点，也有NV自己产品出了问题的因素）。

如果AMD的5xxx还不赶快普及下，那明年AMD在CPU和GPU市场上可能就.............反正CPU市场上明年AMD基本无望了。如果GPU份额还不行，就真的站不起来了。