关于 Sandy Bridge 的情报

Prescott

一句话，BD没前途
over

naze

一句话，BD没前途
over
Prescott 发表于 2009-12-3 16:54

P大 给分析下呗

AMD11

一句话，BD没前途
over
Prescott 发表于 2009-12-3 16:54

老P，你就这样扔下一句话，很多人会恶意揣度的，甚至会泼水的。

ifu

AMD自己画了性能提升的图，如果和12核对比的是最强的推土机的话，看上去也不怎么强啊。
acqwer 发表于 2009-12-3 11:06

哪里的图？

itany

一个整数核心就算一个核心只不过是宣传策略罢了，按照正规CPU结构的理解它的所谓一个模组才是一个完整的C ...
ifu 发表于 2009-12-3 09:26

不可能只能跑两个线程？ 你以为一个线程还能分布在两个整数核心上执行么？
要是这样搞，效率注定是低下的，尤其是分散的L1缓存之间还需要同步，两个调度器也需要同步，这样还不如做个大的。

在多线程的情况下，nehalem有7个发射口，Bulldozer有8个，但是：
1 对于ILP很低的程序，比如IPC只有1.x的，执行单元根本不是瓶颈
2 对于ILP比价高的程序，取指、译码、回写是瓶颈，增加执行单元没啥用。反而，因为AMD分割了执行单元，所以还会损害单线程的执行能力

itany

呵呵 你贴的是AMD对应atom档次的新内核，既然atom档次都已经是两个ALU，一个Load，一个Store。你不会认为 ...
ifu 发表于 2009-12-3 09:28

那不是AMD和Atom对阵的，而是和CULV对阵的
你说CULV同频和nehalem单线程性能能差多少呢？

四个发射口，除了两个ALU、一个Load、一个Store，还能怎么组织？
总要有常识吧
AMD有能力为Bobcat设计一个“全新”的内核么？
Bobcat单线程性能受制于频率。和CULV类似

itany

ok，差不这个说法不妥。改为接近
ifu 发表于 2009-12-3 11:22

找内存带宽瓶颈和劣质的SSE应用很爽么？
内存瓶颈和重度SIMD应用都是Sandy Bridge的长处，AMD更没有机会了

itany

bobcat与bd存在相同点，那就是都是x86的。除此以外不要以bobcat来推测bd。
hammerking 发表于 2009-12-3 21:27

呵呵，阁下一到这个时候，就会犯右倾主义错误
当年Bacelona性能和缓存延迟的教训还不够么

ifu

不可能只能跑两个线程？ 你以为一个线程还能分布在两个整数核心上执行么？
要是这样搞，效率注定是低下 ...
itany 发表于 2009-12-3 20:10

最笨的方法进行投机，能赚一点是一点。所以我也只认为是"顺带"提供相对彪悍的单线程能力, 主要重点还是多线程能力。一个大调度器当然好不过复杂度上升了并且投入产出比不划算。
nehalem是6个好不,推土机是10个。这个差距还是挺大的，当然这两者微码都不一样不能完全比数目

anandtech说法：
AMD is also careful to mention that the integerthroughput of one of these integer cores is greater than that of thePhenom II's integer units.
如果同描述这样彪悍，那还真有可能一个线程只绑死一个整数单元。但这整数单元恐怕就不是你提的两个ALU+1 Load+1 Store

ifu

那不是AMD和Atom对阵的，而是和CULV对阵的
你说CULV同频和nehalem单线程性能能差多少呢？

四个发射 ...
itany 发表于 2009-12-3 20:16

AMD自己官方的说法
Very low power design
– Sub one-watt capable
啥时候CULV功耗这么低了？

未找到官方出处的描述：
Bobcat is an out-of-order processor that can dispatch up to twoinstructions per cycle from its front-end to the integer and/orfloating-point schedulers.

这玩意怎么看都更像是atom档次的

Prescott

老P，你就这样扔下一句话，很多人会恶意揣度的，甚至会泼水的。
AMD11 发表于 2009-12-3 19:22

波水，随便啦
其实BD没什么特别的地方啊，一个这样的Module能打得过一个Ivy Bridge with SMT就不错了。

AMD11

波水，随便啦
其实BD没什么特别的地方啊，一个这样的Module能打得过一个Ivy Bridge with SMT就不错了。
Prescott 发表于 2009-12-4 00:38

这样的话，还得二打一。我真希望AMD的技术再强一点，迫使Intel的技术革新快一点，应用在产品上多一点，不要像现在这样挤牙膏似的。老P，你不会说俺们这样的用户贪心吧。

itany

有些东西，如果你留意去搜集，是会知道哪些人，是什么身份，已经给了什么确切信息的。性能方面现在的说 ...
hammerking 发表于 2009-12-3 21:36

除非某社搞了倍速ALU，否则四个发射口还不如P4呢
如果AMD有什么火星技术的话，我当然喜闻乐见。我之前说过，AMD的专利技术也是Intel的专利技术
另外，我没有任何背景的说，我要说对了是我IQ高，说错了是正常的
后藤和Anand还经常胡说八道呢

Prescott

为什么是ivy bridge而不是sandy bridge
hammerking 发表于 2009-12-4 10:35

因为2011年是ivy bridge啊