关于 Sandy Bridge 的情报

itany

“--Bulldozer module is not bigger in area than Intel's hyperthreading design
--Bulldozer module  ...
AMD11 发表于 2009-12-5 08:38

1 这个四宽度说的只是调度器有4个发射口而已，和图上是一致的。Intel的四宽度说的是整个处理器是4宽度的，Bulldozer整个模组只有4宽度而已。Intel的调度器有6个发射口呢。

2 调度器+ALU+L1D占用的面积并不大，和Sandy核心面积差不多也是可以做到的。

3  对于某些应用取得80%的加速比是可能做到的。比如数据库。但是这个性能超线程就如25%一样么？ 我看也不然。

4  共享缓存没什么说的

5  两个Load完全可以做到，用Store口复用一下就行了。这个Sandy也可以啊。

itany

还是那句话，我认为单线程提升的是 性能功耗比，而不是性能

itany

那么sandy bridge 8核以上有信息了吗，比如16核？
hammerking 发表于 2009-12-5 13:36

没有消息
在一定程度上，多核心低频率相比少核心高频率既不能降低功耗，更大大增加成本

Sakray

不是000的问题，而是既实现了000，又能4 way，还能大幅度提高单线程，同时又增加了一大堆资源，去能做到一个module is not bigger in area than's Intel's。而事实上，目前在Si工艺上，Intel的领先绝非是他人能够轻易赶上的。所以我怀疑这个Moore的说法是不是再次肥猫事件。
AMD11 发表于 2009-12-5 11:47

这些话应该怎么理解   估计chuck moore也是放烟雾弹   我理解是实现相同性能的话bulldozer不会比sandy bridge大 那么第一代BD已经算成功了
还有  工艺不是amd的 是IBM的HKMG+SOI……

SNB

那么sandy bridge 8核以上有信息了吗，比如16核？
hammerking 发表于 2009-12-5 13:36

    SNB目前规划最高只有8核

SNB

6-8核TDP在95W左右
2，4核TDP80W
低功耗版本8核可以到70W，4核45W

待32nm在NHM架构上试水很成熟后SNB上会发挥更强的效力

我爱下载

帮顶下~~~

AMD11

这些话应该怎么理解   估计chuck moore也是放烟雾弹   我理解是实现相同性能的话bulldozer不会比sandy br ...
Sakray 发表于 2009-12-5 21:36

现在的IBM的Si工艺很强吗？没发现。如果按照你的理解，AMD果然是实现大跨越。还是等出来再说吧，现在的消息搞得Bulldozer很有意思了。

Sakray

现在的IBM的Si工艺很强吗？没发现。如果按照你的理解，AMD果然是实现大跨越。还是等出来再说吧，现在的消 ...
AMD11 发表于 2009-12-6 08:33

到底怎样出来就知道了   反正那句话如果理解成一个模块比一个常规核心都要小的话我也不太相信

sleuth

说的好像金融危机只影响intel一样。。
xeon-pan 发表于 2009-12-4 16:06

用脚趾头想想，也不应该得出上面的那个结论，看不懂这XD是如何思考的。。。

金融危机肯定影响购买力了。Intel的下游厂家出货压力一直存在，过去不是有P45库存积压的新闻曝光出来了。我只是认为，库存问题可能会影响Intel的新产品的发布以及普及进度了。