关于 Sandy Bridge 的情报

sleuth

sandy bridge按计划是2010末或者2011初，ivy bridge最早也应该是2011年末吧。
hammerking 发表于 2009-12-4 14:36

按照现在金融危机的状况，这个时间表还有能大幅推迟。

xeon-pan

按照现在金融危机的状况，这个时间表还有能大幅推迟。
sleuth 发表于 2009-12-4 15:05

    说的好像金融危机只影响intel一样。。

Jason21

sandy bridge按计划是2010末或者2011初，ivy bridge最早也应该是2011年末吧。
hammerking 发表于 2009-12-4 14:36

    推土机什么时候出来还没个准了

Sakray

只转chuck moore的原话  不讨论（话说这是一幢歪楼）

- Each Bulldozer module is an optimized dual core
- Each Bulldozer "core" is capable of 2 loads/cycle; each is a 4-way out-of-order machine
- Bulldozer module is not bigger in area than Intel's hyperthreading design
- Bulldozer module can achieve ~80% speedup when running 2 threads (versus ~25% from hyperthreading)
- Multiple Bulldozer modules can share the L2 cache; and multiple of those (module? L2?) can share the L3 and NB
- Each INT scheduler can issue 4 inst./cycle; the FP scheduler can issue 4 inst./cycle
- "Over time" a Bulldozer "core" (INT only?) can be deployed in APU to work with GPGPU (for FP?)

vc2136

如果bull dozer推迟到2012年发布就杯具了

AMD11

只转chuck moore的原话  不讨论（话说这是一幢歪楼）

- Each Bulldozer module is an optimized dual co ...
Sakray 发表于 2009-12-4 17:18

“--Bulldozer module is not bigger in area than Intel's hyperthreading design
--Bulldozer module can achieve ~80% speedup when running 2 threads (versus ~25% from hyperthreading)”
（1）与那个时候的相比？是90nm的P4，还是32nm的Sandy bridge?我个人推测的结果：其一，AMD对代工的工艺很有信心，能进化到22nm，然后与不明线宽的Intel的HT core比面积大小。其二，AMD的BD的CORE是一个极度精简的core，比如比如顺序模式等等，使得他自身的晶体管数极少。这样的话想吹单线程，那就是神话了。其三，AMD得到超越想象的技术，实现了超级跨越。我个人更认为这是神话。
（2）运行2个线程时，有~80%提升，呵呵，再次跃进，希望不要出现K10的情况，又是一个PPT的数据。
（3）希望AMD打我的脸，很看好AMD哦。

AMD11

按照现在金融危机的状况，这个时间表还有能大幅推迟。
sleuth 发表于 2009-12-4 15:05

可是现在Sandy bridge已经运行了，而且在IDF上已经展示过，跑得很欢快。就看有没有足够的压力，让Intel加速推出Sandy bridge，比如IBM的P7能够出现大规模的占有市场等等。

spinup

“--Bulldozer module is not bigger in area than Intel's hyperthreading design
--Bulldozer module  ...
AMD11 发表于 2009-12-5 08:38

AMD在isscc2010要公开一种32nm核心，面积略小于10平方毫米（不包括L2）。个人估计是32nm下的K10。

根据sandybridge公开的资料和照片看，核心尺寸在20平方毫米左右（包括L2--L2大约2平方毫米）。
要是bulldozer核心和sandybridge核心一样大，那几乎就是K10的2倍大小......

harry1985

悲剧啊，INTEL太狠了，AMD好样的，AM3估计可以撑到2011年吧

AMD11

AMD在isscc2010要公开一种32nm核心，面积略小于10平方毫米（不包括L2）。个人估计是32nm下的K10。
据sandybridge公开的资料和照片看，核心尺寸在20平方毫米左右（包括L2--L2大约2平方毫米）。
要是bulldozer核心和sandybridge核心一样大，那几乎就是K10的2倍大小......
spinup 发表于 2009-12-5 10:35

可是上面不是说BD的一个基本模块不大于Intel的一个带HT的CORE么？BD做了这么多的扩充，能与K10比大小（同线宽的情况下）？

AMD11

Moore都已经说了，是4 way ooo machine了。
既然提到的是bd，那当然是算32nm的了。我个人认为参考的是 ...
hammerking 发表于 2009-12-5 10:43

AMD真是牛，希望不是吹牛的牛。竟然找到了人类科技的大跨越的方法和工艺。希望不是再次地K10的肥猫事件。

AMD11

设计师就是这么说的，性能就算能吹吧，ooo能吹吗？
至于面积，设计师按照他的参考标准提供的数字。不同的人 ...
hammerking 发表于 2009-12-5 11:38

不是000的问题，而是既实现了000，又能4 way，还能大幅度提高单线程，同时又增加了一大堆资源，去能做到一个module is not bigger in area than's Intel's。而事实上，目前在Si工艺上，Intel的领先绝非是他人能够轻易赶上的。所以我怀疑这个Moore的说法是不是再次肥猫事件。

godspeedm9

随便顶一下~

itany

AMD在isscc2010要公开一种32nm核心，面积略小于10平方毫米（不包括L2）。个人估计是32nm下的K10。

根据 ...
spinup 发表于 2009-12-5 10:35

您真的认为核心面积非常重要么？
差一代工艺就找平了
而且，这个面积有可能是算上了环形总线和L3的局部代理的总面积。对于高端系统和服务器来说，我认为主要的面积用在北桥（含L3缓存）、IO等上边，比如Nehalem-EX。单个核心差几平方毫米其实不碍事的。

对于桌面，AMD貌似还是要K10顶住的，并没有打算上Bulldozer核心

itany

面积的说法很含糊，还是要等等看吧。就现有资料，16核的intelagos需要2个8核mcm来实现。也就是说，32nm下， ...
hammerking 发表于 2009-12-5 11:57

不是AMD搞不定面积，而是AMD搞不定片上核心间的互联
Intel的环形总线使他能够塞16+个核心到管芯上，现在2D网格互联已经差不多了，这样能够塞64+个核心。