|
不好意思 AMD的FIREMV都有不过关的
最高输出分辨率 1600*1200(数字)
这也叫做没问题?连1920*1200都 ...
bull 发表于 2010-2-11 01:20 ![]()
呵呵, firemv 不支持dual-link DVI output, single-link DVI 最高1920*1200, 因为AMD网站写只能上1600*1200(数字),您就认为是1920*1200 下不通过标准测试?
那请看其他支持dual-link DVI output 的卡,为什么全部都写支持2560*1600 呢? 难道是2D应用为主的firemv 系列反倒是不过标准测试,那些firegl /firepro 都可以(新的firepro 也包括2D系列).
长期以来大家都用官网写 DVI 输出是否支持1920*1200来判断 厂家对DVI信号的质量信心.
single-link DVI 的输入设备,有很多是采用节省频宽的方式支持1920*1200 和1600*1200(早期LCD的时代),因为这样可以解决很多相关问题(因为如果是1920*1200 基本就是single-link DVI的上限,而TMDS差分编码是实时传送,无法揪错.等于显示卡和显示器都必须100%正确发送和接收)所以这就碰到一个问题,显示卡输出的DVI信号并不支持那种节省带宽的方式去输出信号,结果就是变成黑屏或者无法达到标称的分辨率. 所以ATI/NV 的控制面板里面都有针对此的调节项目(具体名字不记得了,有兴趣可以自己打开看看,我在用INTEL 显示卡无法帮忙截图). 所以也的确有NV GPU内的TMDS不够支持需要外接TMDS芯片,或者 ATI GPU TMDS够强,但外部线路环境无法满足要求, 干脆就降低规格避免RMA(反正当年能用1920*1200 的LCD 绝少). 随着高分辨率 LCD 的普及 ,市场容量够大,当然大家都会发现这个问题所以尽量去解决相容问题.
退一步来讲, 就算原因真的是1920*1200 信号无法达到标准所以不敢写, 那么1600*1200的信号是否可以理解为达到标准? 那么既然厂家承诺1600*1200 标准达到,你也不能说他的2D数字信号质量差,只能是说他所支持的分辨率不够高. 规格比较差而已.
回到现在的问题, DP 哪家不写支持2560*1600 ? HDMI 哪家不写 1080P ? 这些相同分辨率下,信号质量是否都一样?
假如一样---> 讨论结束.
假如不一样--->如何判断? 翻历史看以前的产品来"推论" ? 还是实际用户大规模应用感受? 还是靠仪器设备分析出报告?
我觉的还是 第2个比较实际. 其他都只能作为参考. 不过DP 既然是数据封包的方式传送,好象也没有了讨论 "信号质量"的必要, 重点应该转为GPU 内处理的能力和质量 以及 显示器画质处理"引擎".
HDMI 娱乐用家电接口. DVI 一般情况下无法支持30BIT/10BIT . DP 直接驱动可做内部接口, 所以个人认为MATROX 的point ,应该还是放在整体方案, 多从上游整合和认证,毕竟他们的绝大部分客人都不喜欢DIY |
|