DisplayPort接口和dvi或者hdmi谁效果好啊？？谢谢！

bull · 发表于 2010-4-4 23:42

我当然是指基于目前的技术水平
16位，五年能看到产品吗？

前些天与SONY监视器的技术支持聊起接口 ...
winningeleven 发表于 2010-4-4 23:23

5年后LCD可能会完蛋了
OLED会杀进来的。
PS 我问过材料学专家了。
OLED所谓的寿命问题只有一个原因
密封不严

而这个，纯粹是工程问题。砸钱就能解决。。。

bull · 发表于 2010-4-4 23:58

这个没有研究到那么深，SONY的工程师只是说SDI是串行的，没有DVI、HDMI传输距离的限制
SDI传输距离甚 ...
winningeleven 发表于 2010-4-4 23:41

SDI那个完全不同了。。。
成本允许很高，因此都可以上光纤中继了。。
不过DP因为是纯串行上中继很方便的说。
以后还真不好说DP在专业上的应用

birdxy · 发表于 2010-4-5 00:09

要那么多接口干什么

winningeleven · 发表于 2010-4-5 00:12

5年后LCD可能会完蛋了
OLED会杀进来的。
PS 我问过材料学专家了。
OLED所谓的寿命问题只有一个原因
...
bull 发表于 2010-4-4 23:42

OLED替代LCD、CRT这点我也是坚信不疑的（只要过了制造成本这一关，这个在前一两年的初期阶段可能比较困难，后期大规模量产估计就问题不大了），但保守估计也要5年以上
所以我说的5年当然是指5年以内的产品

另外就算OLED面板，初期就能上到16bit？这个我持怀疑态度

flymop · 发表于 2010-4-5 00:16

DP内外部接口都能用，TMDS都能扔了
VGA还会有很长时间，就像并口和软驱
安心等DP，直接跳过DVI

milk · 发表于 2010-4-5 00:21

感觉都应该差不多吧

newhaoo · 发表于 2010-4-5 00:38

都一样的最差的是vga

bull · 发表于 2010-4-5 01:04

OLED替代LCD、CRT这点我也是坚信不疑的（只要过了制造成本这一关，这个在前一两年的初期阶段可能比较 ...
winningeleven 发表于 2010-4-5 00:12

OLED是电流驱动型，所以他的驱动反而比LCD好做。一个芯片就能管一个大面板。
而LCD是电压驱动。只能一个芯片管很小的面积否则引线电阻足够让信号完蛋。

qqkj · 发表于 2010-4-6 12:06

无法分辨！！

goldman948 · 发表于 2010-4-6 12:35

本帖最后由 goldman948 于 2010-4-6 12:41 编辑

这个没有研究到那么深，SONY的工程师只是说SDI是串行的，没有DVI、HDMI传输距离的限制
SDI传输距离甚 ...
winningeleven 发表于 2010-4-4 23:41

sdi光是TX RX的芯片,一颗价格差不多就一张低阶入门显卡的钱.
1年前碰过,当时测试出来的距离大约是150-160M的最高传输距离,
再往上就要加对策了.
一般来说,目前一般屏幕在用的SCALER顶多就是有个Y/C分离的16bit
数字YCbCr输入,所以就算SDI输入也不用期待有啥过人的表现.
SDI目前就应用在Broadcasting而已,要在踏出去也没那市场.
SDI最大的优势就是距离了,SDI对民用市场完全无任何意义.

DP的话还是那句老话,如果没有非DP不可的显示情况,DP要在几年內普及接近不可能.
照目前看来,FULL HD分辨率+LCD屏幕还会统治很久,DVI+HDMI的统治地位
要被动摇很困难,除非屏幕商做DP端口有补贴

winningeleven · 发表于 2010-4-6 13:35

本帖最后由 winningeleven 于 2010-4-6 13:52 编辑

sdi光是TX RX的芯片,一颗价格差不多就一张低阶入门显卡的钱.
1年前碰过,当时测试出来的距离大约是150- ...
goldman948 发表于 2010-4-6 12:35

HDMI还不确定，DVI怕是统治不了太久了
displayport就算不补贴，显示器和显卡厂家应该也会换的
首先是显示器厂家，LCD目前目前广泛采用的LVDS接口成本要比ePD口高些，何况eDP并不仅仅只是成本上具有优势，所以面板厂家采用成本更低的eDP也只是时间问题

然后是显卡厂家，DP不需要TMDS芯片，所以对显卡厂家来说成本也能降低一些

最后是，DP不需要授权费用，而使用DVI或HDMI是要交版权费的，这对显示器以及显卡生产厂家来说又是一笔不小的开销

goldman948 · 发表于 2010-4-6 15:55

HDMI还不确定，DVI怕是统治不了太久了
displayport就算不补贴，显示器和显卡厂家应该也会换的
首先 ...
winningeleven 发表于 2010-4-6 13:35

所以我说阿,dp这东西跳过太多东西,所以一些上游lcd芯片厂商都不愿意支持dp,
dp市占率到现在才会这惨状.
tmds这玩意跟lcd屏幕是无关的,就像你说的显示卡厂商愿意放dp,但问题是lcd屏幕
没dp阿.
一般的lcd屏幕制造商,都是拿上游芯片商的设计方案来做,这样说你明白了吧?
我已经离开lcd业一段时间了,不过你说的edp接口的面板目前售价肯定比lvds高.
证据就是现在有dp接口的lcd屏幕都很贵.
lvds的面板已经发展的很成熟量也非常大,edp的面板价格要打倒lvds绝对是需要一段
时间的,除非所有厂商完全停产lvds/ttl的面板只生产edp的面板,不过那是不可能的.
授权费其实还好,很多授权费其实都已经含在芯片价格里了,而且dp也一样兼容hdmi,所以
还不一样?
dp这东西已经出来非常久了,但是感觉一点起色也没有,原因就在于dp没有"使用上的必要性"
以及"不被lcd屏幕商所推广",而且我不认为dp有什么价格优势,在这lcd屏幕白菜价的今天.
事实就是一般的消费者只会在乎lcd屏幕有没有hdmi能接ps3等影音设备,或是有没有dvi
可以接电脑,还是vga端口可以接旧显卡或是tvbox,没人会关心dp port.
dp要取代dvi或是hdmi还有很长的一段路要走,我不认为这不是在短期内可以达成的,也许
要在下次显示设备变革才有可能,像是dvi在lcd时代成为主流一样.

goldman948 · 发表于 2010-4-6 17:35

ls的2d控不是说dp成本低得多么，原来只是yy啊，看他说得好像真的一样
我是来围观的发表于 2010-4-6 16:57

最简单来说,你看到现在LCD屏幕带DP端口的便宜吗?
再说了,LCD屏幕能只做DP端口不做DVI或是VGA吗?
所谓成本上的优势,我目前是看不到.

winningeleven · 发表于 2010-4-6 19:13

所以我说阿,dp这东西跳过太多东西,所以一些上游lcd芯片厂商都不愿意支持dp,
dp市占率到现在才会这惨状 ...
goldman948 发表于 2010-4-6 15:55

每个新兴产品或标准在初期的生产成本肯定会比较高的，eDP目前尚处于婴儿阶段，eDP接口的LCD面板目前则几乎看不到，所以价格高是肯定的

所谓成本肯定要达到一定的产量后才能体现出优势，如果一年只生产1W块面板，成本再低也低不过那些一年生产50W块面板的厂家

winningeleven · 发表于 2010-4-6 22:03

本帖最后由 winningeleven 于 2010-4-6 22:07 编辑

我觉得55楼说得很在理，一般显示器上的连接线也就一两米，在这个长度上DP HDMI DVI的差异很小，以 ...
我是来围观的发表于 2010-4-6 19:38

目前的现状，DP想要在一两年内普及可能性确实非常小，何况我也并没有说过DP在一两米长度的显示器线上能比DVI或HDMI占到什么优势
我要说的是DP替代DVI是一个必然的趋势，目前带DP口的显卡、显示器越来越多，价格也正一步步向平民化靠拢
技术的前瞻性上苹果一向都是走在最端的，你看苹果的显示器、台式机、甚至笔记本已经全线带DP口了
再看看Thinkpad新出的T系列、W系列也全都有DP口，HP、DELL甚至联想的一些商用笔记本也有不少带DP口了，AMD 5系列显卡基本都有DP口，等等等等
随着越来越多支持DP输出的设备出现，平价的DP口显示器还会远吗？

bull · 发表于 2010-4-6 22:50

本帖最后由 bull 于 2010-4-6 22:54 编辑

LCD面板驱动芯片厂家，如果不支持DP接口那就是死路一条。
低档面板上EDP接口就有明显成本优势，如果是高档面板eDP成本优势更明显。
而一旦面板接口转向eDP以后。LCD显示器要支持DP接口就变成了成本最低的方案。一条转接线即可。

至于所谓的显卡不支持。请留意集成显卡，现在新推出的集成显卡主板，鲜有不支持DP的

winningeleven · 发表于 2010-4-7 13:41

你忽略了一个很大的问题，那就是对于大多数消费者来说，这东西画质可以认为没区别，而且显卡上DVI是必备口，但是DP不一定有（gf100就不支持，从这里可以看出nv的态度），在没有提升的情况下，我不认为消费者有冲动来升级，厂商也不愿意为这不必要的成本来买单,另外你说的是新产品上面DP口越来越多，这也仅限于AMD的显卡上，诚然是越来越多，但是经济危机下，很多用户根本没有升级的欲望，重新购买一台机器的成本太高，10bit用hdmi同样能做到，对于灰度的要求主要还是医疗上比较高，出版印刷行业通常只关心色彩准确,推广一项新生事物是非常困难的，尤其在没有明显优势或者可以说是可以认为没有区别的情况下
我是来围观的发表于 2010-4-7 09:06

DP取代DVI和画质其实没多大关系，这只是一个大势所趋。
当然现在的用户肯定不必为了一个DP口而去更换显示器或显卡甚至整台机器，作为用户完全可以等到下次升级换代时再更换

目前情形对厂家来说现在的设备上增加一个DP口确实需要一些成本，但随着DP成本优势的逐渐显现以及可以影音同传等诸多优势，未来的显示器上DVI甚至HDMI基本都可以下岗了

garou · 发表于 2010-4-7 15:08

理论上DP好，实际上除非lz火眼金睛否则很难看出区别

bull · 发表于 2010-4-7 16:01

DP取代DVI和画质其实没多大关系，这只是一个大势所趋。
当然现在的用户肯定不必为了一个DP口而去更换 ...
winningeleven 发表于 2010-4-7 13:41

以后大多数人用的显示器上只有DP。
因为DP接口显示器的成本低的多

bull · 发表于 2010-4-7 16:03

62楼有一点请你记住
10BIT用HDMI实现的代价太高。
一般人根本受不了。
HDMI要实现FULLHD60HZ逐行下10位。
需要比2D专业卡还要好的信号品质，那意思是说单纯2D上你就要多付出1000大洋

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

DisplayPort接口和dvi或者hdmi谁效果好啊？？谢谢！

浏览过的版块