DisplayPort接口和dvi或者hdmi谁效果好啊？？谢谢！

bull

面板厂商也是HDMI成员的情况呢，我前面说过了，成本降低自然是好事，但是商家更希望从消费者口袋 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-8 09:52

面板厂家是HDMI成员又如何？
你看看有多少面板上eDP接口 多少面板上HDMI接口了？
商家要骗钱，那是靠对外接口来骗钱。内部接口有啥好骗的？当然直接选性能最优 成本最低的。

bull

独立芯片当然玩3.3V了
我说的是DP可以用低电压。
又不是DP只能用低电压

bull

HDMI还是别拿来晒带宽了，你也不看看DP2代是啥带宽。
看你也是学电子的。那么你倒是说说看,带时钟通道的准串行（TMDS）怎么和不带时钟通道的纯串行（DP）斗？
DP1代 带宽直接日HDMI1.3
好么 JITTER容忍反而比HDMI1.3大的多。
HDMI需要4条高速通道等长。
DP不需要，
HDMI还玩啥哦。。。。

bull

TMDS标准的提出是有其时代局限的。当时数字电路集成度低，没法在接收芯片上集成大容量缓存。
只能采用带时钟通道的准串行电路。而准串行就必然提高对I/O电路到接插件到电缆的要求。

而DP推出的时候，大容量缓存已经变成白菜价了，因此毫不犹豫的使用了纯串行电路。
没有了时钟通道。
I/O电路 接插件 电缆的成本都明显下降

PS DP套用的就是PCIE的IP，因此GPU厂家集成DP电路可以说难度很低。

zlk_zlk

显示器用DP  电视用hdmi

bull

HDMI在我看来就比DVI多了个音频输出
lkelly 发表于 2010-4-8 10:12

本来就是编码层数字电路上玩点花样而已，半导体硬件成本几乎没变。
话说HDMI的设计者真2，居然连个固定锁扣都没。
然后我看到一堆平板电视在HDMI接口外部另外加搞笑的固定措施。

goldman948

HDMI在我看来就比DVI多了个音频输出
lkelly 发表于 2010-4-8 10:12

所以hdmi才能这么快速的成为主流,当然日系大厂的强力推广也是原因之一