DisplayPort接口和dvi或者hdmi谁效果好啊？？谢谢！

bull

只要DVI口还存在，DP就没有价格优势，而nv摆明就不看好dp，所以起码两年以内dvi淘汰不可能，而用 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:14

DP不仅硬件成本远远低于HDMI DVID，而且也低于LVDS
所以
面板厂家全面转向DP接口了，你明白了？
届时
显示器再要上DVID接口，就必须另外加芯片转换。而DP接口就不必。
所以这是不以你显卡厂家意志为转移的
现在单纯为DP升级倒是没这个必要。

bull

10bit本来就只在专业领域应用，既然连VGA都用为什么不能做出这样信号品质的HDMI，另外你说的都数 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:16

只要还是TMDS编码模式 HDMI就没办法低成本实现FULLHD60HZ逐行下10位。

DP现在单接口实现2560*1600下60HZ逐行8位都轻松的
可DVID你去看看去 AMD现在都有专业2D卡搞不定单通道下1920*1200/60HZ逐行8位的

bull

但是显卡需要加芯片，成本依然糟糕
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:22

糟糕什么？
AMD和INTEL的集成显卡都有DP口了
再加上AMD独立显卡集成DP了
这就是主流

bull

你口里amd什么时候成主流了，现在市场份额还是nv和intel的天下
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:25

NV比AMD+INTEL份额还大？

bull

回复  bull


    intel有原生DP？？
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:30

你自己去看
INTEL的新集显 是支持DP简单还是支持DVID简单
我没有记错的话，要支持DVID，还需要比支持DP多额外的一个芯片

bull

回复  bull


    你能找出几块带DP的h55，基本上都是dvi
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:36

按照你这个逻辑，VGA应该是趋势啊。VGA市场占有率肯定是最高的

bull

你不是一直嚷嚷着vga最高么，这样还不满意？
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:41

我只是说VGA高端日DVID
其他话我可没说过

winningeleven

只要DVI口还存在，DP就没有价格优势，而nv摆明就不看好dp，所以起码两年以内dvi淘汰不可能，而用 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:14

首先一点，NV从G80开始就支持DP口了，只是NV 带DP口的显卡大都出现在专业的QUADRO系列上
新出的费米100%支持DP的，只是NV的公版显卡上没做DP口只做了个mini HDMI，将来非公版的费米上带DP口可能性非常大的
确实，一两年内DP淘汰DVI的可能性不太大，但未来3-5年DP应该能基本替代DVI了
至于成本上，只要DP口面板达到一定的产量，比如说eDP口的面板和LVDS的面板同样年产量达到10W块，eDP的面板成本肯定低于LVDS的，到了显示器生产厂家这里，每台带有DVI接口的显示器都要交授权费的，用DP这笔费用又省下了
显卡上也同样，只要显卡上带DVI口就要交授权费，另外DVI输出需要显卡有TMDS芯片，这又是一笔费用
这样算下来，DP的成本优势够明显了吧

winningeleven

回复  bull


    intel有原生DP？？
我是来围观的 发表于 2010-4-7 16:30

当然了，INTEL GM45/GS45的主板就支持DP了
HP 5310M（商用笔记本）只有DP口没有VGA，主板用的是GS45
Thinkpad T410不管集显还是独显版都有DP口，用的就是HM55主板

备注：GM45/GS45就是台式机上G45的移动版，HM55就是H55的移动版

winningeleven

这个需要额外加芯片的，成本增加……
我是来围观的 发表于 2010-4-7 17:20

是不是要加芯片我不清楚，因为没看到过他们的设计图纸

winningeleven

目前除了nv少数几块卡，其他的芯片内都集成了TDMS模块，这个不能算显示制造商成本的，另外授权费 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-7 17:22

集成TDMS模块不算进制造成本，那只能算到制造商显示芯片的采购成本了，反正对NV或AMD来说内置TDMS肯定要增加成本，这笔费用不可能他们自己出

授权费降低但不等于不收，一两年时间可能低于流水线的改造成本，但3年、5年呢？
何况只是改动一个接口，流水线改造的成本能高多少？

bull

不管如何，DP接口的面板会普及，因为DP接口成本比LVDS接口成本低的多

mjsir

从理论来说，都是数字的应该一样。

bull

好吧，既然你说低得多，我记得我毕业答辩的时候，老师就这么和我说的：你这个设计成本低，那么能 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-8 08:44

因为总带宽相同的情况下 eDP的针脚数量小的多。
这使得封装成本 接插件 电缆成本大幅度下降
至于硅片成本。eDP需要的工艺条件和LVDS类似，目前的数据传输率下I/O电路占用的硅片面积也差不多。但是
eDP针脚数量少的多，而一个针脚焊盘占用的硅片面积是基本确定的。所以实际eDP的硅片面积要明显小于LVDS
这样，eDP的硅片成本就小于LVDS

硅片成本 封装成本 接插件电缆成本都有优势。
总成本有优势，这没有问题吧？

这还是现在 如果是高刷新率高色深的面板。LVDS需要两套传输电路 成本直接翻倍。比如某面板支持1920*1200/120HZ逐行刷新下10位色深，就动用了两套LVDS传输电路。
而eDP只需用简单提升I/O电路品质让其达到二代标准即可， 封装电缆都不用动。成本提升远不到两倍。

bull

OLED面板的普及 并不意味着面板厂家会发神经重新使用成本更高的LVDS接口。

bull

另外有一点你搞清楚
TMDS是直流耦合的，I/O电路工作电压是3.3V，不方便和GPU核心集成。
而DP是交流耦合，工作电压可以降低到GPU核心等级（起码是没有3.3V这么高） 与TMDS相比 更方便GPU集成

bull

总之 DP接口在硬件成本，性能，专利授权费用上 全面优于DVID HDMI LVDS
因此DP接口取代LVDS成为面板事实上的接口标准是必然的。成为显卡事实上的标准也是必然的

bull

总之 DP接口在硬件成本，性能，专利授权费用上 全面优于DVID HDMI LVDS
因此DP接口取代LVDS成为面板事实上的接口标准是必然的。成为显卡事实上的标准也是必然的

bull

从技术层面长远来说是这样，但是现在市售显卡上大部分没有这个东西，另外就是消费者的认知度很低 ...
我是来围观的 发表于 2010-4-8 09:41

抱歉 面板厂家不面对消费者。所以消费者是否认同根本影响不了面板厂家。
而等面板厂家全面转向eDP以后，显示器使用DP接口就是成本最低的选择了。

bull

还有一点，请你搞清楚，HDMI DVID 如果想跑FULLHD60HZ逐行10位色深。
代价高的可怕。
如果是单通道TMDS，这个带宽已经比1920*1200/60HZ逐行8位色深还要高差不多10%，而这个1920*1200这个分辨率能确认支持的显卡已经是**麟角。市面上大量的显卡所谓的能跑已经是靠拉短线来逼近极限。你如果还想提高10%带宽，那么就是这些已经逼近极限的显卡全部完蛋。
如果是双通道。那么带宽倒是支持了，但是你觉得这种成本你受得了？线缆和I/O电路成本几乎翻倍。

别和我扯HDMI1.4，知道HDMI1.4在闹啥笑话？
要单通道下跑高频，好么结果电缆和棒槌一样粗。解决方案有人提出了，结果其2无比。是电缆终端加上个10美元的电缆均衡芯片。好方案啊！大家卖血买线吧