POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: skywalkchina
打印 上一主题 下一主题

论CRT和LCD

[复制链接]
头像被屏蔽
81#
发表于 2010-9-18 11:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
82#
发表于 2010-9-18 11:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-9-18 11:27 | 只看该作者
本世纪初配电脑别的不懂,但是连大叔**都知道要P4+15寸液晶,这两样东西现在是个什么货色?道理很简单,概念炒作+广告。这就是为啥我这边一大堆话都抵不过厂商一个衣着靓丽的小姐手扶一台轻薄LCD的广告。是,你可以说轻薄让大部分用户投降了液晶,但你要把显示效果扯进来就不对了。iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:19


嗯,LCD的体积和重量都是炒出来的。大家都看不见。

还有P4+15寸液晶你听谁说的?你自己想的吧?

LCD普及在17,19寸。05,06年普及。


17的LCD现在不算过时,现在还用17的CRT,别一来看就会问你怎么还在用这个又大又重的东西?


我把显示效果扯进来,但我并没有说LCD比CRT效果好,而是相对于其它方面,LCD的效果是大家可以接受的。CRT的大和重让大家放弃了CRT,这是事实。


你自己可以去问问,如果现在17的LCD和17的CRT一样的价,有几个人选择17的CRT?






别当别人都是小白,只有自己才懂,只有自己才知道真理,真正的真理是:适合自己的(需求的),是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2010-9-18 11:28 | 只看该作者
在你眼里,人人都是随波逐流即可。
iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:19



在你眼里,用LCD的人都是上当的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
85#
发表于 2010-9-18 11:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-9-18 11:44 | 只看该作者
不存在我们满不满意,LCD确实弱得跟渣一般的存在。有异议吗?我们玩CRT,比效果,是你自己先跳出来硬把别人的兴趣爱好推向一个另一个极端而已。iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:39

嗯,你自己用着感觉好就行。
同理对LCD也一样。


但说别人用的是渣就只能说明人品问题了。


虽然我同时用着CRT和LCD,但如果非要让我来说哪一个是渣的话,我会选CRT,因为LCD更适合我,对我来说LCD优点更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2010-9-18 11:47 | 只看该作者
还有对于逝去的CRT,急到跳的不是我
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
88#
发表于 2010-9-18 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-9-18 11:54 | 只看该作者
我只要你这句话。
iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:51


看来你都没仔细看贴,我前面就说了这样的话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2010-9-18 14:16 | 只看该作者
这CRT这身躯和份量,我淘汰它买液晶是正确的
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2010-9-18 14:21 | 只看该作者
谈显示效果就不用跟CRT比了
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2010-9-18 15:27 | 只看该作者
2002年,我从香港买了台LCD和CRT
买回来后,我除了把LCD和CRT对比效果时打开几次,基本,CRT都扔墙角了,放了一年,出给了江苏的一个朋友。

我当时对比,没有觉得CRT比LCD 强多少。加上块头大,所以没有用的兴趣。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-9-18 18:47 | 只看该作者
回复  SlayeRPanda

不好意思,兄弟,在俺们这边看来,确实crt的时代已经过去了,但是真的论起效果来,不 ...
wuhao911 发表于 2010-9-17 10:14


同样不好意思兄弟,因为你不需要做监视器的扫盲。希望兄弟能仔细看明确我的论点。

我的论点是认为,BULL兄如果把LUMA拿出来认为是LCD的高端,相比起来EIZO的CG/CE是渣的话,那么线性表现不能拿来作论据。

SONY的LUMA,PVM,BVM的价格摆在那了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-9-18 19:13 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 19:34 编辑
同样不好意思兄弟,因为你不需要做监视器的扫盲。希望兄弟能仔细看明确我的论点。

我的论点是认为, ...
SlayeRPanda 发表于 2010-9-18 18:47

CG
500:1级别的的对比度还好意思出来说什么线性
随便你什么天顶星级别算法 到暗部都是悲剧一样的线性
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-9-18 19:41 | 只看该作者
CG
500:1级别的的对比度还好意思出来说什么线性
随便你什么天顶星级别算法 到暗部都是悲剧一样的线性
bull 发表于 2010-9-18 19:13


BULL兄可愿意拿珑管来和液晶比比ANSI对比度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-9-18 20:47 | 只看该作者
问题是全新珑管只是一个传说,版主把这贴关了
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-9-18 21:02 | 只看该作者
BULL兄可愿意拿珑管来和液晶比比ANSI对比度?
SlayeRPanda 发表于 2010-9-18 19:41

BVM的CRT监视器 ANSI对比度也不好 有谁敢说这东西的明暗对比不行了?
这说明ANSI对比度这指标根本就是搞笑用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-9-18 23:02 | 只看该作者
CRT LCD 各自的特点很明显, 不明白这么些年了还有人拿这个来说事...
当年一般的珑管也只要2000多, 哪位大虾穿越回去搬一台过来和现在的主流lcd比比
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-9-19 11:04 | 只看该作者
CRT LCD 各自的特点很明显, 不明白这么些年了还有人拿这个来说事...
当年一般的珑管也只要2000多, 哪位大虾 ...
NTower_2006 发表于 2010-9-18 23:02



SONY17寸的珑管当时价格也不高。现在非原膜的状态好些的17珑管效果都能把LCD秒飞
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2010-9-19 11:29 | 只看该作者
现在随便一台几百的,最差的LCD也可以从体积和重量上把珑管钻石管丹娜管秒飞

,功耗我都不说了。




CRT死在重量和“占地面积”上,尤其是大屏,这也说明了对于大多数人来说,那效果差别不是第一重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 20:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表