论CRT和LCD

mastpoko

回复 139# slr


    不好,掐起来了

alex_ji1981

而一般的LED背光LCD。
那是突破下限用的。
画质比传统的CCFL背光LCD有了明显的下降
bull 发表于 2010-9-24 08:10

    哈哈，现在LED背光的电视的反而卖得比较火，我们同事结婚都在问电视是LCD还是LED，看来在小白横行的年代，广告宣传的力量实在是太强大了

bull

哈哈，现在LED背光的电视的反而卖得比较火，我们同事结婚都在问电视是LCD还是LED，看来在小白横行 ...
alex_ji1981 发表于 2010-9-26 11:08

LED目前的发光效率还不如CCFL。所以从环保角度考虑 也更糟糕了

wuhao911

bull，不用说了，CRT输是输在了无法做大和体积上，这个毋庸置疑，对于一般家用来说，过于追求色彩之类的东西也没有必要，当然，除了某些极高端型号以外，能够把色温，色准，汇聚，几何失真这些都做得完美的基本没有，LCD呢天生没有汇聚和几何失真的问题，对于色准一类的东西，一般人也不在乎，甚至还有相当一部分人认为a卡那种红艳艳的东西是色彩好呢。还是那句话，如果是视频发烧友，追求极致色彩的话，那么确实应该上crt，但是并不是什么ylj一类的玩意。如果没那么高要求，买LCD就好，如果是追求色彩的发烧友但是非要LCD不可的话，那么，上台LUMA吧，不贵，上一代的2030w仅卖11k而已，稍微比eizo贵那么点罢了。

bull

bull，不用说了，CRT输是输在了无法做大和体积上，这个毋庸置疑，对于一般家用来说，过于追求色彩之类的东西 ...
wuhao911 发表于 2010-9-26 20:38

喂喂，你可千万别踩YLJ啊。这年月卖LCDYLJ的都快烂大街了，一群人去捧LCDYLJ的臭脚，而且还没人去骂的。这可和CRT大不相同啊，CRT哪怕是正经的二手货，都有一群人上去乱咬的。

结果

回复 145# wuhao911
我个人倒没觉得A卡整体画面偏红。有些电影故意把画面处理成偏蓝色、绿色或偏黄色调的A卡重播出来并不掺红色，不是我见过的国产低端电视机的偏红。A卡是色彩鲜明，不是靠偏色，也没故意加饱和度，这是它一直以来安身立命的一个特长，N卡默认设置色彩倒是有点整体发灰和日常所见不同，N卡最好开一点点数字振动

bull

回复  wuhao911
我个人倒没觉得A卡整体画面偏红。有些电影故意把画面处理成偏蓝色、绿色或偏黄色调的A卡重 ...
结果 发表于 2010-9-27 11:37

AMD卡  VGA输出几乎100%加了饱和度

结果

回复 148# bull
何以见得？

中隐

首先肯定要考虑的是性价比，在这个基础上来谈，否则大家都拿天价的来对比对方的**货
而且至少要考虑80%的人的使用用途

cyberlife

04到06年那阵子做过某品牌的售后，那时候最痛苦的事情就是换17寸CRT，公司有规定，19寸以上的CRT会派车，17的话就得自个儿拿个行李架拖着CRT去给客户更换……05年以后LCD开始流行，于是公司高兴了，我们的痛苦指数也开始逐渐下降。

zxuser_cn

【请注意文明用词】贴啊。。。谁还用CRT那么大的东西。。

wuhao911

回复 147# 结果

所谓视频设备是要忠实反映电影原片的色彩，而不是自己往里面加味精，等你真的接触过monitor的标准色彩你就知道，实际上根本就不是那么浓艳的玩意，真正的色彩其实就是那种清淡而准确的，在这里要明确批评一下sony的博大精深，和他的监视器完全俩风格

结果

回复 153# wuhao911
呵呵，这又不是我干的。
T2 黑客帝国 等都有明显的蓝和绿色调处理，这是制作方有意要的效果。

冭孓爺卓一帆

宗旨一句话有机会用用高端eizo或者nec的液晶，尤其是日系ips的，你们就不会在 迷恋任何高端CRT了。

bull

宗旨一句话有机会用用高端eizo或者nec的液晶，尤其是日系ips的，你们就不会在 迷恋任何高端CRT了。
冭孓爺卓一帆 发表于 2010-9-28 22:00

EIZO和NEC的LCD 给SONY的LCD监视器低端提鞋都不配。更别说SONY的CRT监视器了

age00001

其实CRT和LCD的更新换代是上游产业控制者的必然选择，从经济角度来说，一种产品的成熟度和其利润率是成双螺旋状的，也就是说产品成熟度越高利润率就越低（大家可以想象下，想LG、三星等上游控制者，在投入了大量的研发经费后，得到的产品和一般厂家使用现成技术得到的产品在性能上没有太过巨大的差别）。这就使得上游控制方在得不到足够的利润率时，就必须要强行结束这个游戏在重新开始！而CRT过度到LCD就是典型的从上到下的强制过度，这里消费者的选择是左右不了大局的！
所以大家的争论也是没什么必要的，毕竟没人生产的东西，就是在好你也是买不到的。而LCD只是一次重新洗牌而已，CRT在过去已经发展到了瓶颈，而LCD才刚刚开始，在不远的将来LCD的成熟也是可以预期的！大家还是耐心的等待LCD全面超越CRT的时候把！

bull

其实CRT和LCD的更新换代是上游产业控制者的必然选择，从经济角度来说，一种产品的成熟度和其利润率是成双螺 ...
age00001 发表于 2010-9-28 22:25

LCD不会有将来了。因为OLED SED FED 哪个都比LCD有前途
LCD也不是什么刚刚开始。TFT面板起码已经发展了15年以上了。到现在还是这个吊样，可见毫无前途。

age00001

大家还是不要拿已经发展成熟甚至进入瓶颈的CRT和刚刚起步的LCD比较了，这就像是你在拿一个已经功成名就的中老年企业家和一个刚刚走出大学的年轻人比较。

age00001

LCD不会有将来了。因为OLED SED FED 哪个都比LCD有前途
LCD也不是什么刚刚开始。TFT面板起码已经发展了1 ...
bull 发表于 2010-9-28 22:26

其实你应该这么理解，一个是射线显示类设备，一个是光通显示类设备（你所说的那些甚至是那些还在实验中或者还在想象中的技术都是这一类的）！
当然，随着科技的发展、技术的成熟，也可能有别的显示技术类别出现，但是射线类被取代至少从目前来说是已经成了定局！

Buffer

再高端的CRT也不能做到笔记本上，这就是现实，LCD让大家能上用真正的笔记本，LCD让大家以便宜的价格用上大屏，这就是现实。

我就不信某些人希望在笔记本上用CRT。你可以说LCD没有将来，但它有有意义的历史，CRT不可替代的优势。这些优势让LCD灭了CRT，当然未来有更好的，取代LCD也是很正常的。


CRT难以做到大尺寸，CRT太占空间，太笨重，这些先天不足让CRT灭亡了。就算是现在市而上最次的LCD也没这些缺点。




CRT被淘汰了，这已经发生了。而且是被称为“为CRT提鞋都不配，烂到渣”的LCD淘汰的，人们就是这么选择的，这世界就是这么现实，光有所谓的画质优势是活不下去的。