谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

jonjonchen · 发表于 2010-9-26 15:51

插一嘴其实我挺想知道同价位的I3 和635哪个来的更值帖子太多懒的看了
zhrzhr 发表于 2010-9-26 15:04

http://hardware.mydrivers.com/2/162/162016.htm
http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=118
http://news.mydrivers.com/1/160/160017.htm

自己看吧，你觉得哪个评测更可信、更符合你的实际应用就相信哪个
不想被某版主送一顶“A fan”的大帽子

blackapple · 发表于 2010-9-26 16:31

回复 380# inSeek

这也就是我说这个帖子一开始便无趣的原因之一：两款CPU的本质定位决定了势必无休止的争论。既然是比较，涉及到本底不可避免，而这是产品进入市场开始就注定了的。请不要忘了频繁出现的“如果”，在类似字眼下总易留有让人YY的想象空间、进退回旋的流转余地、似是而非的购买建议。然而只有确定了需要的方向进行考量取舍最终购机应用才是确定的事情。但很不幸：X2 220的“开核”、“超频”，本就是个基于“如果”的命题。

你看得挺清澈，帖子也客观。

江阴人 · 发表于 2010-9-26 16:35

开核这东西，只能少数人搁家玩玩，上不了台面。

就像好多年前也是一热血青年，热衷于研究电脑硬件知识，刚入公司电脑部的时候，甚是疑惑为何花同样的钱不自己配一台机呢，而去买一台性能差多了的品牌机？？

呵呵，现在回首往事，甚感当时好笑。

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 17:58

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-26 18:33 编辑

回复 376# blackapple

我刚才回得多，是因为兄弟也回得多，礼尚往来，不过这次的回复太长了，我都没看完。

兄弟说了很多，谈了不少自己的看法，不过和我的主贴关系不大，我反复提到帖子的初衷也是希望谈谈个人选择问题，尤其是稳定性方面做了分析，考虑用户的心情。兄弟谈了很多文字，软件应用，甚至cpu局势，龙芯等问题，说得很好，不过再开个帖子探讨吧，实在字太多，而且很突然。

帖子是有起因的，不是我无厘头的就开始拿这两个u开说，是很多兄弟问我这个事，我统一的说下自己看法。还有就是我重的是“选”，而不是你谈的"争”，至于后来，还是成了intel amd之争。这也许是无奈的事。一些人的别有用心的回复把帖子弄乱了。起因也是有的人实在说话难听，而且不讲理就乱说，我热心就多回了几句。

言语方面，请不要看一面之词，回复里有几个人用非常激烈的词说，我也相对回应了，针对的是个别人而已。语言上来说，我已经尽量严谨了，别人说我可能是无厘头说的，我回别人都是论理说的。我相对看中客观的性能，一是一，二是二，所以对主观判断的说法可能过于严厉了。

我帖子我承认是偏重i3的，这是为大部分兄弟考虑，毕竟稳定第一，而且对于很多用户开核超频还是要求高了。就算是倾向i3，也是“资金够”了再说，已经有不少兄弟问我配置的事，我是1k以上推i3，1k以下推amd的。

最后说下，兄弟的“无趣“，我一直可能误解了。如果这个词是中性的，没有任何色彩的。我以前回复的有针对性的话我收回，希望兄弟理解。就算是我“无趣”，我也不会再说兄弟怎么怎么样了。

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 18:02

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-26 18:30 编辑

回复 374# snowhillwxf

算了，退一步海阔天空，我不再和兄弟争执下去了。

因为兄弟用的是5k套件，所以对amd颇有好感，也是正常的，但是回复上有的时候兄弟一唱一和，有点像演双簧，而且我回复得多，所以对兄弟的说的也多。

个人倾向和理解不同。amd弱势这种词，也许在兄弟眼里容不下的，我以后不说就行了。”性能上有差距“我也尽量不提，毕竟amd的性能在很多人心中和实际性能有差距的，这虽然是主观的看法，但是也得理解。

发表意见方面，一直兄弟可以畅所欲言，我是外设版的版主，不是这个版的，兄弟有什么话大可以说，不会压你的。我整个帖子也从来没不让人说话。

兄弟是误解我了，我对于客观方面的性能也好，测试也好，要求比较高，一就是一，二就是二，可能忽略了兄弟对amd的感情。所以还望理解。

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 18:38

回复 379# billro

个人理解不同吧，原生四核是零售版的u，绝对的稳定的。没有任何的兼容方面的事。而且我的说法和
“开核u有amd原生四核的性能”不一样。得注意文字的表述。

我谈的很多人直接把开核当原生四核，针对的也是一些人的错误观点。他们认为开核和原生是一致的，忽视稳定性问题。

甚至有人谈开核u的选用问题，就只偏重开核u的性能，”220开核了就是9xx，和9xx一样“，这样的说法害了不少人。因为有的兄弟不知道开核的利弊，真以为开了就真成原生的稳定u呢，事后出现稳定性问题也很少怀疑u的事。

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 18:56

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-26 18:58 编辑

回复 383# zhrzhr

兄弟可以看我帖子中的性能测试网址，或者看别的兄弟给你的测评网址都行。

u的性能是客观的，测评是一种反映而已，看怎么理解数据了。

635定位是低端四核，缺少L3，有四核帮助，在多线程理论测试，视频处理，图像处理，文件解压缩上表现是要好的。但是受制于L3，办公，游戏性能不高。

i3定位是中高端双核四线程，在双核的基础上增强了多线程能力，对于刚才635擅长的测试，i3是不如，但是差距也不算大。i3的缓存和指令集决定它有不错的办公，游戏性能。尤其是很多人关注的游戏性能，兄弟可以多找几个自己喜爱的游戏，来做取舍，我个人认为i3是占优的。

这是我的分析，具体数据兄弟看测评吧，多关注自己喜欢的应用。

最后，回答你“值”还是“不值”的事，“值”是个人主观的看法，有很多层面，我认为值不值，一是看价格，二是看性能，三是看心情。选到价格合适，性能满足需求，使用心情舒畅的u就是值。

1.价格上6xx要稍低些，主板的选用上，也能选到更多廉价的板子，而且不追求极致性能，6xx很多时候也够用。经济上6xx要省钱。i3稍贵，但是也差的不大，不是追求极限性价比，i3也是好选择。

2.性能上两者都有长处，如果做视频处理比较多，4核 635还是占先的。如果想更多应用都有好的发挥，i3要更好。amd 6xx的无L3确实影响性能这点不可不察，不要听信别人4核全面超出2核的说法，6xx和i3这个例子就不适用。而且i3其实还算是加强的双核，多线程性能提高比普通双核提高不少。

3. 心情上，有人喜欢intel，有人喜欢amd，选用自己喜欢阵营的u自然有好心情，呵呵。看兄弟的选择了。而且功耗，芯片组，集显这两个u的平台也不同。i3功耗低，有人喜欢低功耗自然用i3就舒心。amd的集显好，有人喜欢用集显，自然amd的要好。

最后总结下，这两个u中选一个做自己的平台，按我的这几个方面自己心中做个测试吧，感觉谁的总体表现好，就选谁，这是自己的选择。

OctopusX · 发表于 2010-9-26 18:59

回复 slayer2008

1、你是个认真的人。

2、你稍显固执。

3、我一再强调应用，是以为撇开实际应用 ...
blackapple 发表于 2010-9-26 14:04

真知灼见
不过浪费笔墨了，因为你讲述的对象现在自我感觉很良好，还沉浸在为普罗大众谋福祉的自我YY中，光环堪比天使，还是6根翅膀的

maye4 · 发表于 2010-9-26 19:26

看我的帖子，比看这个jjww的帖子好多了
http://we.pcinlife.com/thread-1519154-1-1.html

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 19:46

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-26 19:47 编辑

回复 393# maye4

本帖是比较的热闹，不过本质上还是推荐为主。

“jjyy”的也是回复无谓的争吵多。

本来你发你帖子，我谈我帖子，我不想多说什么，但是看你帖子的观点，我还是看了实在受不了透露下。

你帖子的观点是“775平台的双核和amd的开核性价比都很高。i系列的性价比非常低。不建议购买。（有钱人略过）”。

确实是”高论“，比本帖要”好得多“。当然你帖子自有评论。

maye4 · 发表于 2010-9-26 21:27

回复 394# slayer2008

要性价比可以开核和e双核

要性能，便宜的可以Q四核，贵的可以i7

i3是什么东西？

1155接口快出来了，一年以后1156淘汰。

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 21:34

回复 395# maye4

cpu高中低端都各有需求。每个u都有它的定位。

i3和你有什么仇？怎么到你眼里就i3什么都不是了？

1155接口出了以后，1156接口也不是立刻消失，会延续一段时间的。

这种直接抹黑的方式，有意义吗？

算了，不想再说更严厉的话了。

maye4 · 发表于 2010-9-26 21:40

提醒你好好想想，为什么intel 775接口用了这么长时间，而现在他一代产品出两个接口？

而且1156的接口只有短命的一年？

当然啦，每种产品都会有需求。傻叉产品给傻叉人。

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:07

看到现在我也纳闷的，为啥各自用各自的但是用开核的看到一个性价比没自己用的开核好的东西出来，然后2者做做比较就要跳起来呢（俺只看谁先跳起来的）- - 自己用的好自己用着不就是了么-。-

是不是说，哪天有个人发个P2 X4 965和开核220之间的比较，也会有人跳起来呢？...965一样没开核220性价比高的吧...

amd```fans · 发表于 2010-9-26 22:08

提醒你好好想想，为什么intel 775接口用了这么长时间，而现在他一代产品出两个接口？

而且1156的接口只有短命的一年？

当然啦，每种产品都会有需求。傻叉产品给傻叉人。
maye4 发表于 2010-9-26 21:40

am2/3循环升级了4年，性能还是不如要退市的1156。推土机也给am3板判了死刑。我只能说，您很有自知之明

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:17

回复 397# maye4

还有真的不喜欢你带人身攻击的话...我不喜欢说半残开核产品给啥啥人之类的... 这类话没意义的吧

有人7000 8000的买980X这种4倍价格 1.5倍性能东西，大家只是口水和羡慕。但为啥就不能理解花2倍不到的价格买综合性能也胜一筹的东西的人呢？

maye4 · 发表于 2010-9-26 22:21

本帖最后由 maye4 于 2010-9-26 22:23 编辑

回复 maye4

还有真的不喜欢你带人身攻击的话...我不喜欢说半残开核产品给啥啥人之类的... 这类 ...
inSeek 发表于 2010-9-26 22:17

你又胡说。

全世界都测出来是同一档次的东西。

在你这里怎么胜一筹了？

所以你话应该这么问：“但为啥就不能理解花2倍多（2倍不到。。。主板不要钱？）的价格买性能差不多的东西的人呢？”

哥们，我的回答是：还真不能理解了！

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 22:28

maye4兄弟，注意你的发言。

讨论产品可以，你可以有自己意见。但是第一，你得谈这个帖子相关内容，现在你随意发挥的太多。你帖子的内容你别在这个帖子讨论。

第二，你说话干净点，后面的回复越来越不像话了，脏话都上了，素质也太低了，违反版规，gz是讨论技术的平台，不是给你损人设计的。最后警告你一次，把那些回复整改下。

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:35

回复 401# maye4

你还真的笨的，我单独比较CPU价格是便宜你的比较。不然就是 550+700 比 500 + 390，才多少？
才贵了40% ！而不再是接近之前说的100%... 真的不聪明的。本来站中立还偏袒与你这边点的，你说你咋就那么笨？

还有你说一样的综合性能的东西，什么情况下一样等级的性能？ 3-4线程的时候。你以为现在的日常使用的软件里面有一半支持3以及3个以上的线程的？
所以你应该说，全世界理论测试测出来是同一档次的东西。
所以为了这句话，你买电脑回来就是一天到晚跑那几个测试程序？

我真的觉得你开始变得气急败坏不可理喻的了...

slayer2008 · 发表于 2010-9-26 22:36

这帖子太长了，委托超频版版主，禁止回复了。省得有更多的无关话题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册